Overleg gebruiker:Davin/Archief5

Active discussions

Van dit ludiek bedoelde sjabloon wordt gebruik gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten.

Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.


Surya Namaskar boite Joseph.R

Bonjour Joseph,

D'abord, je voudrais t'informer que j'ai encore le voeux de composer le grand rang d'articles des asanas. Néanmoins, j'ai voulu de compléter des articles importants autour en premier lieux qui me permettent apprendre plus de yoga aussi et préviennent des erreurs avec les compositions des articles des asanas.

Récemment j'ai compléter l'article de Surya Namaskar (Salutation du Soleil) et je l'ai offrit sur le forum de Proposition articles pour l'étalage, comme j'ai utiliser beaucoup des sources et je croix que l'article est complet comme ça. Une chose qui manque maintenant sont les photos de Pranamasana, Hasta Uttanasana, Ashwa Sanchalanasana et Ashtanga Namaskara. Quand je te demanderais si serrai possible si tu pourrais faire celles photos aussi, je imagine que je demanderais trop de toi. Mais j'ai pensé a une solution qui peut-être moins mal. A savoir, je pourrais essayer traduire l'article à Français en lieu, comme l'article n'existe pas en Français. Il serrait une exercice pour la langue française pour moi et il va sans dire qu'il serrai nécessaire que la langue doit être corrigé après.

Est-ce qu'il y a une possibilité que nous pourrons travailler ensemble dans ce thème? Qu'est-ce que tu penses? Je voudrais accentuer que je te donne toute liberté de dire non si tu veux.

Cordialement, Davin 31 octobre 2007 à 17:57 (CET)

Avec plaisir et dans la mesure où je dispose d'assez de temps pour corriger le texte "français" rapidement, s'il n'est pas trop difficile ou trop long, dans ce cas : oui pour la relecture ; pour les photos, attendons un peu car c'est très long, mais on verra. (une prochaine fois) mets-moi un lien pour visualiser plus facilement ton article un peu comme cela. Bien amicalement.
Joseph  31 okt 2007 23:13 (CET).
Merci bien. Je croix que la traduction va prendre assez de temps pour moi, mais on iront voir. L'article de Surya Namaskar en hollandais est à Zonnegroet. En effet, les asanas sont tous prêtes, sauf Pranamasana, Hasta Uttanasana, Ashwa Sanchalanasana et Ashtanga Namaskara. Par exemple on peut voir facilement ces asanas a cette article (ou cette, cette ou cette). Ou bien:
Je espère que les articles soient suffisant claires, encore que je croix que Surya Namaskar est une série très connue.
Bien amicalement, Davin 1 nov 2007 20:09 (CET)

Surya namaskar

J'espère que cela conviendra, la qualité n'est pas optimum, désolé.

Bien à toi.Amicalement. Joseph  5 nov 2007 17:57 (CET).

Merci beaucoup!!! Je suis très heureux avec les photo's!!! Voir ici: nl:Zonnegroet. Du moment je suis très occupé, mais je ferais traduire l'article quand j'ai le temps. Davin 5 nov 2007 20:27 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Davin,
bedankt voor je stem. Het portaal Rotterdam is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 5 nov 2007 20:22 (CET)

Hindoeïsten

Moi Davin, bij het controleren van nieuwe artikelen kom ik regelmatig bijdragen van jou tegen, meestal goede toevoegingen aan de encyclopedie. Wat ik alleen niet begrijp is waarom je de term Hindoeïst gebruikt, mag het niet gewoon hindoe zijn? Peter boelens 7 nov 2007 22:04 (CET)

Natuurlijk, sterker nog, in Van Dale en de spellingscontrole van Word blijkt dat hindoeïst niet eens voorkomt. Gewoon een foutje dus. Ik heb drie artikelen gezien waarin het voorkomt, waaronder inderdaad eentje van mij. Ik zal het meteen even veranderen. Bedankt :-) weer wat geleerd. Davin 8 nov 2007 19:26 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Davin,
bedankt voor je stem. Het portaal Filipijnen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 11 nov 2007 20:02 (CET)

Brahma Kumaris Spirituele Akademie

Hallo Davin,

Ik zie dat jij je hebt beziggehouden met het artikel Brahma Kumaris Spirituele Akademie. Kan je (als je tijd hebt) even kijken naar deze wijziging van een anoniem? Groet, --- jeroenvrp 14 nov 2007 19:41 (CET)

Ik had hem inderdaad ook al gezien. Het eerste stuk is volgens mij vertaald uit het Engelse artikel. Ik heb geen copyvio kunnen vinden. Maar ik zal er nog wel even een wikify overheen doen en onnodige stukken eruithalen. Davin 14 nov 2007 19:44 (CET)
Fantastisch! Dank je, --- jeroenvrp 15 nov 2007 16:18 (CET)

Bos

Bos is niet echt klaar om in een etalage te staan. Er zit geen verhaal in en het is slecht gesteld. GerardM 15 nov 2007 10:34 (CET)

Bedankt. Ik laat hem nog even een paar weekjes in de Review staan, voor het geval iemand er nog wat bij wil schrijven. En dan haal ik hem er wel weer weg. Davin 15 nov 2007 19:13 (CET)


Weihnachtsoratorium

Bedankt Davin, leuk te horen dat je het een goeie tekst vindt. Ik heb links gemaakt voor de giga (de Italiaanse benaming voor een oude dans, met een kleine afwijking van de Franse gigue/daar ook verder uitgelegd; 4e deel van het oratorium), Judea (in de Bijbelpasage in het 1e deel van het oratorium) en Juda (het Koninkrijk Juda; in de Bijbeltekst van het 5e deel van het oratorium). Groet! Bozar 16 nov 2007 22:01 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Davin,
bedankt voor je stem. Het portaal Luchtvaart is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 25 nov 2007 20:07 (CET)

Artikel Antieke filosofie genomineerd voor verwijdering

Ik heb gezien dat je enige bijdragen hebt geleverd aan het artikel Antieke filosofie. Alle bijdragen, die hierin stonden over geschiedenis van de Oosterse filosofie heb ik reeds verplaatst naar het artikel Oosterse filosofie. Het artikel zelf heb ik genomineerd voor verwijdering om de volgende reden:

  • Artikel lijkt OK en is vertaling van een Engelse opzet. Bij nader inzien is alles mis, zie ook de overlegpagina. Het is verwarrend, onvolledig, overbodig, soms strijdig, niet uitgewerkt, artificieel en mystificerend. De inhoud van dit artikel sta ook in omliggende artikelen, die een veel betere basis bieden om dit verder uit te werken.

Ik zou het op prijs stellen, als je hier nog eens naar wilt kijken en je mening geven, hier. Alvast bedankt. -- Mdd 28 nov 2007 11:28 (CET)

Ben ook voor verwijderen: de beide pagina's lijken me dubbel en zoals je aangaf, heb je de belangrijke delen al overgeheveld. Gezien je op de overlegpagina al overeenstemming hebt met de maker, had je het niet hoeven nomineren wat mij betreft en deze pagina kan een redirect worden. Gewoon doen lijkt me. Davin 28 nov 2007 11:39 (CET)

Orde van de Unie

Beste Davin, de gesuggereerde opmaakwijziging (tussenkoppen, wrappers etc.) en inkorting van de inleiding van etalagenominatie Orde van de Unie zijn nu voltooid. Je suggestie dat "delen van een inleiding naar een slot geschreven worden" heeft geleid tot een paar verplaatsingen van zinnen. Wat denk je er nu van? Met vriendelijke groet,

Robert Prummel 28 nov 2007 19:25 (CET)

Hoi Robert,
Ik zal er morgen even naar kijken. Davin 28 nov 2007 19:56 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Davin,
bedankt voor je stem. Het portaal Nieuw-Zeeland is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 2 dec 2007 20:11 (CET)

Tabellen laten inspringen

In het artikel Zonnegroet heb ik de tabel iets laten inspringen, en dit heb je weer verwijderd met het argument:

  • Inspinging toch weer weggehaald voor verbetering leesbaarheid oudere beeldschermen

Kun je misschien uitleggen wat je hiermee bedoeld? In het artikel Wetenschap in de Klassieke Oudheid heb ik de tabellen ook net iets in laten springen, en vind je dit bv ook een bezwaar. Ik weet eigenlijk niet wat hier de norm is? Gegroet - Mdd 2 dec 2007 22:11 (CET)

Er is niet echt een norm, maar als je een nog een 15' inch beeldscherm hebt of laten we zeggen 800x600, dan is het zonde dat de tabel zo in elkaar drukt. Nu weet ik ook dat er maar weinig meer zijn die nog zo'n oud beeldscherm hebben, maar het Nederlands taalgebied ligt ook in Suriname, de Antillen en min of meer in Zuid-Afrika. Gezien de tabel al zo breed is, lijkt het me beter om hem maar meteen vanaf de kantlijn te beginnen. Zoals je het in de sterkte-zwakteanalyse hebt gedaan, was het bijvoorbeeld wel heel welkom. Ook het artikel Wetenschap in de Klassieke Oudheid frist ervan op, omdat de tabellen niet zo breed zijn. Misschien een reminder voor het jaar 2012, wanneer de oude beeldschermen overal de deur uit zijn? Davin 3 dec 2007 09:17 (CET)
Bedankt voor de toelichting. Ik zal dat nog eens nakijken op een mij beschikbare laptop, en kom hierop terug. Wat bedoelde je eigenlijk met de vraag of de "voorgestelde informatie bij de Fransen offtopic" is? -- Mdd 3 dec 2007 09:37 (CET)
Weet je nog waar ik dat zei? Ik kan hem niet meer in de context plaatsen. Davin 3 dec 2007 09:44 (CET)
Zie hier, -- Mdd 3 dec 2007 09:49 (CET)
Met 'de voorgestelde informatie' bedoel ik de lege kopjes in het Franse artikel. Ik wilde ermee aangeven, dat een Franse Wikipediaan het voorstel doet om ook die kopjes te vullen. Hij kan gelijk hebben, maar hij kan ook zijn afgedwaald (offtopic) waardoor we de conclusie moeten trekken dat het niet nodig is die informatie in het artikel op te nemen. Kortom, is het Nederlandse artikel wel compleet? Davin 3 dec 2007 09:54 (CET)
Het Franse artikel is in m'n ogen uit de hand gelopen. Er is kennelijk iemand begonnen zo'n maand terug met wat ideeen voor een uitbreiding, maar dat soort dingen zou ik hier nooit accepteren. Ik vind dat je zulk soort probeersels maar off line moet uitwerken, en dat zeg ik nadat ik het afgelopen half jaar op de Engelse site alleen maar ben bezig geweest met een WikiProject om artikelen te verbeteren.
Nou concreet op je vraag, hoe volledig het artikel wetenschap is? Dat heb ik op de overlegpagina kort aangeduidt, en op Overleg:Wetenschap#Het Franse artikel Wetenschap inhoudelijk geopend. Om kort te zijn, is het Nederlands artikel niet compleet, kan dat volgens mij ook nooit zijn, en heb hier ook niet naar gestreefd. Het is opgezet om enerzijds de belangrijke meningen uit de theorie weer te geven, en anderzijds om aan te geven wat Wikipedia hier verder over biedt. En hierbij heb ik me beperkt tot de circa 30 artikelen, die nu worden ingeleid. Ik heb het artikel niet al te lang willen maken. Nou kan ik hier veel langer over uitwijden, en ik doe dit graag, maar ik hoop dat ik hier de hoofdpunten heb weergegeven. Is dit een antwoord op je vraag? - Mdd 3 dec 2007 10:06 (CET)
Als je "Wikipedia:Etalage/Wat is een etalageartikel" erbij pakt, dan voldoet het inderdaad. Bij zo'n groot onderwerp heb ik alleen het gevoel dat het plaatje nog niet rond is. Want er is nog meer en dat staat er niet in. Voor mij persoonlijk is het onderwerp te groot voor de etalage. Ik laat het daar eerst even bij, want anders moet ik erin duiken en ik wil eerst wat andere dingen af hebben. Davin 3 dec 2007 10:42 (CET)

Ohm Mudra

Hoi Davin. Kun je even kijken naar de overlegpagina van ohm mudra ivm tegenstrijdigheid in lemma? groet --joep zander 3 dec 2007 22:09 (CET)

Je hebt gelijk. Ik had er een onjuiste foto bijgezet. Je correctie is juist. Davin 4 dec 2007 09:13 (CET)

Verwijderingssjablonen

Beste Davin, wil je als je een artikel opknapt waar een verwijderingssjabloon op staat, niet direct dit sjabloon weggooien. Graag eerst melden op de verwijderingspagina dat het artikel verbeterd is zodat de plaatser dan kan besluiten om de nominatie in te trekken of niet. mvg, Agora 7 dec 2007 13:42 (CET)

Ben ik inderdaad vergeten. Ik had het artikel verbeterd in Word en toen ik de boel erin terug wilde plakken, zat er een bewerkingsconflict op, omdat er toen een sjabloon in gezet was.Davin 7 dec 2007 13:46 (CET)

Ram Bahadur

Ik wil je met spijt zeggen dat je me niet zo hoefd te behandelen. Ik ben nergens goed in, dus ik zal ook niet goed kunnen type. Alles wat ik op deze aarde doe is fout (Sorry voor dit emo verhaal) Ik wauw het er bij type van Ram Bahadur Bomjon. Maar zotezien was het allenmaal niet goed. Dus ik had besloten het weg te halen Reden; Ik had een stukje van zijn leefwijzen er bij gezet en die is helemaal weg gehaald. (Ja het was een klein stukje) maar toch, ik vond het niet leuk. Dus toen ik dacht Als het toch niet goed is waarom word het dan niet helemaal verwijderd? Dus had ik het verwijderd. Het is er daarna weer terug bij gezegt en heb het weer verwijderd. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Ik heb nog een andere voorbeeld van de Americaanse Wiki. Ik was van Toy-box een CD er bij zetten, en zotezien was dat ook niet goed er neer gezegt (Want hij was ook verwijderd) Nou ik vind dat vrij leuk (DUS NIET) Ik vind wikipedia vrij goed MAAR er is een vrij slecht punt. Alles wat je er wilt schrijfen is niet goed. Dus tja -.-' En het word altijd door Admins/Mods verwijderd -.-'

En daarom vind ik het niet leuk. Trouwens je hoefd me (Nogmaals) Niet zo te behandelen. Ik ben gewoon een k*t mogooltje die geen f*ck van het leven snapt. Maja zo zal mijn leven wel zijn >.< Mzzls - AppleJuice 8 dec 2007 19:44 (CET)

\goed gedaan?\

Ik heb het niet goed gedaan. Ik wil graag mijn artikel weg hebben als dat allesjeblieft zou kunnen (IK kan nu beter denken waarom heb ik het aangemaakt?) Ik heb over wikipedia echt zo'n idee dat je niks er op mag zetten. Ik wil het graag weg hebben en als het laten zien van steeds leeghalen niet goed genoeg is EN als vandalisme word gezien Vind ik het heel erg. Dit noem je toch geen vandalisme?

Haal het allesjeblieft weg, dan is hier ook geen probleem meer over. Dat ik nog zo aardig ben iets op wikipedia te willen zetten >_< AppleJuice 8 dec 2007 22:46 (CET)

AppleJuice, mij gaan dingen ook niet in één keer goed. Daarom is het goed dat we het met z'n allen doen. Wat jij laat liggen, doe ik weer: maar dat gaat ook niet altijd helemaal goed en dan gaat weer iemand het verbeteren. Zo gaat het leven. Dingen worden juist het beste, wanneer er meer mensen iets mee doen. Het artikel gaat nu echt niet meer weg. Daar hoef je niet bang voor te zijn. Met een paar mensen meer is het nu juist al een beschrijving van deze yogi die van waarde is hier. Wees maar blij met het artikel hoor! Davin 8 dec 2007 22:52 (CET)
Ik ben niet blij met het artikel. De manier waarop ik word behandeld is vrij leuk. Ik zal wel niks meer op wiki zetten alles word toch slecht gezien. Het word gezien als vandalisme en ik word toch verbannen dus dankjewel voor je hulp LOL >_< ben maar blij. Maar ik heb geen tools die jij wel kan gebruiken. Gebruik gewoon je type en muis dingen en geen tools als blocken en bannen - AppleJuice 8 dec 2007 22:58 (CET)
AJ: Davin is geen mod. Groet eVe Roept u maar! 8 dec 2007 23:00 (CET)
Doe niet zo zielig man, Eve. - AppleJuice 8 dec 2007 23:13 (CET)
Alsje die pagina had verwijderd was er niks gebeurt. Probeer dat dan ook te doen en maak een eigen artikel over ram? Hmm Hmm beetje nadenken >.< AppleJuice 8 dec 2007 23:14 (CET)
Als je tekst toevoegt op Wikipedia, dan staan daaronder de voorwaarden en een van de eerste regels is: "Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan'!"
Nu zag ik op de overlegpagina van Eve, in de samenvattingsregel van het artikel en hierboven, dat je een ander ervan beschuldigt niet te lezen, terwijl je laat zien dat je dat eigenlijk zelf niet doet. Verder ben je naar mijn mening zelf aan het jammeren en klagen en noem je nota bene een ander zielig. Waar ben je dan mee bezig? Maar goed, je hebt een blok van een dag gekregen en als ik zie wat je er op de overlegpagina bij Eve nog allemaal verder uitkraamt, dan lijkt me dat volledig gerechtvaardigd. Ik hoop dat je die dag gebruikt om bezinning te komen en het welkomssjabloon in je op te nemen. Davin 9 dec 2007 07:59 (CET)

complimenten

Voor het zorgvuldig reageren op een overlegpagina van een nieuwe gebruiker. - QuicHot 8 dec 2007 20:57 (CET)

Bedankt! Mocht alleen niet baten. Davin 9 dec 2007 08:01 (CET)
Tja, die heb je er ook tussen. Ik hoop dat je geduld blijft houden met nieuwelingen en lui die niet denken voor ze doen. groeten - QuicHot 9 dec 2007 12:39 (CET)
Sinds ik de regel "asume good faith" las, had ik een leuk ankertje gevonden om me niet meteen te ergeren aan afwijkend gedrag van anderen. Hoewel dat soms best wel lastig is, vooral wanneer ze hun eigen regels beginnen te bedenken of wanneer je net een lekker werkritme te pakken hebt die onderbroken wordt. Maar goed, mensen bedoelen het gelukkig niet altijd zoals het eruit is gekomen en geduld is dan inderdaad de beste manier. Davin 9 dec 2007 13:00 (CET)

Maritieme geschiedenis van Nederland

Dag Davin, Een tijd terug heb je gestemd voor opname van Maritieme geschiedenis van Nederland in de etalage. Daarna is echter een deel afgesplitst naar Maritieme geschiedenis van de Nederlanden: Prehistorie, Romeinse tijd, Middeleeuwen. Voorlopig heb ik de ster laten staan op MGN. Ik kan mij voorstellen dat dat je stem beïnvloed zou hebben, dus als je daar aanleiding voor ziet, zal ik het artikel voordragen voor verwijdering uit de etalage. Groet, BoH 8 dec 2007 23:47 (CET)

Ik heb hem beide even vluchtig bekeken en ze zouden zo maar allebei in aanmerking kunnen komen voor de etalage. En via het adrukvoorbeeld telt het nog steeds zestien pagina's, dus is het nog steeds een aanzienlijk artikel. Ik heb er dus absoluut geen moeite mee. Prima actie. Davin 9 dec 2007 07:38 (CET)

linkfixen

Dag, ik zag je bijdragen als [1] die bloedcirculatie laten verwijzen naar Hart en vaatstelsel ipv het gebruik van de redirect. De redirect is er juist om als het artikel bloedcirculatie wordt ingevuld de link wél goed te laten wijzen. groet aleichem groeten 9 dec 2007 11:27 (CET)

Goh, dat is nieuw voor me. Maar dat leidt toch tot heel veel slechte links. Circulatie was er zo een die voor de bloedsomloop, ademhaling en aquariums werd gebruikt. Ik zal ze nog even weer doorlopen of ze dan gewenst zijn geweest. Davin 9 dec 2007 11:39 (CET)
Je hoeft het voor mij niet terug te veranderen, het was maar een tip aleichem groeten 9 dec 2007 11:46 (CET)
Bloedsomloop doe ik wel even. De rest kan er wel mee door. :-) Davin 9 dec 2007 11:52 (CET)
Is al gepiept. Ging sneller dan ik dacht. Davin 9 dec 2007 11:54 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Davin,
bedankt voor je stem. Het portaal Vogels is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 dec 2007 20:17 (CET)

Over EMB op Alt gen.

Hoi Davin,

OP alt gen word een gemiddelde voor de RCT/type 1 en Type 2 gedaan door Jan. Volgens mijn berekingen kom ik op een heel ander cijfer uit. Heb jij hier kaas van gegeten?http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Alternatieve_geneeswijze#EBM

Niet wat betreft EBM, ik moest het zelfs opzoeken. Ik weet wel iets van steekproefgroottes en daarbij is het niet zo dat een steekproefgrootte van 1 miljoen betrouwbaarder is dan 1000; wel is een steekproefgrootte van 20 te klein om zekere uitspraken mee te kunnen doen, maar kan soms genoeg zijn om trends op te baseren. Vroeger dachten ze van wel: ik leerde het nog in ± 1987 (Standaarddeviatie heette dat toen). Ik zag echter een jaar geleden een documentaire over verkiezingspolls en dat een steekproefgrootte niet groter dan een populatie van (naar ik meen) 880 hoeft te hebben, ofwel: of je nu 880 mensen vraagt een een factor meer: de uitslag schijnt gelijkt te blijven. Ik hoop dat je er iets aan hebt..? Davin 14 dec 2007 19:25 (CET)

Yoga portaal

Jouw Yoga portaal is een juweel!!

Gr Ben

Bedankt! Ik heb de afgelopen weken m'n snipperdagen opgemaakt die ik niet mee kon nemen naar het volgende jaar. En heb me toen maar even schrap gezet. :-) Davin 15 dec 2007 12:17 (CET)

Over alt.gen.

Hoi Davin,

Zou je kunnen meedenken en schrijven op alternatieve geneeswijzen? We zouden een goede schrijver kunnen gebruiken. Gr Ben Meijer 21 dec 2007 18:59 (CET)

Hoi Ben,
Bedankt voor het vertrouwen dat je mij hiermee geeft. Ik meen dat echt. Ik heb er echter niet de tijd voor en ik ben daarnaast geen alternatief genezer. Waar ik met yoga juist veel mee bezig ben, is het uit de mystieke sfeer te halen en concreet weer te geven wat het nou echt is.
Ik heb mezelf de tijd gegeven voor yoga tot het eind van het jaar en dan wil ik bezig gaan met artikelen die me gaan helpen naar de toekomst toe. Ik denk erover voor mezelf te beginnen en dat zal eind volgend jaar of nog een jaartje later zijn. In dat kader heb ik veel plezier gehad met het schrijven van de Sterkte-zwakteanalyse en ik wil nog een paar goede artikelen schrijven (in elk geval over 'netwerken' en 'ondernemingsplan' met de ambitie ze etalagewaardig te schrijven. Ik loop echter nu al achter, omdat ik nog een honderdtal asana's had willen aanmaken, vijf boeken en schrijvers over dit onderwerp een artikel had willen geven en het artikel 'asana' ook nog naar de etalage had willen schrijven.
Je merkt het al: tijd te kort.
Als je eens lastige pasages hebt geschreven die je graag een aan een second opinion wilt onderwerpen, dan wil ik je gerust helpen. Ik heb daarbij echter wel een goed en slecht bericht: m'n taalvaardigheid is voldoende tot goed (dit was het positieve), maar ik kan het niet helpen nogal slordig te zijn en te snel te willen (altijd nalezen dus). Ik hoop dat je hier iets mee kunt. Ik merk het dan wel als je iets hebt. Groeten, Davin 21 dec 2007 19:14 (CET)

Archivering wandschildering

Hoi Davin, Ik heb automatische archivering aangezet. Scheelt weer een hoop werk in de toekomst. Een onderwerp wordt gearchiveerd 30 dagen na de laatste post. Multichill 22 dec 2007 15:17 (CET)

Hoi Multichill, bedankt! Ik heb al zitten kijken en ik kwam er niet uit. Davin 22 dec 2007 15:41 (CET)

animatie diafragma

 
diafragma

Dag Davin,

Ik heb een eerste opzet van een nieuwe animatie voor het diafragma/ademhaling op wiki gezet. Ik ben nog niet helemaal tevreden, de animatie loopt nog niet zo soepel. Maar ik wilde je niet langer in spanning houden. De afbeelding moet ook nog gecatagoriseerd worden. Deze is ook nog alleen geschikt voor de nl versie. Maar ik werk eraan brbbl 23 dec 2007 17:00 (CET)

Hij is nu al prachtig! Hij is al veel beter dan de Franse afbeelding of de afbeelding die ik gebruikte (en wat onhandig had omgezet van het Duits naar het Nederlands). Ik zet hem al meteen op pranayama: dat is een artikel over de ademhaling in yoga waar ik momenteel aan werk en binnenkort wil nomineren voor de etalage. Nu alvast bedankt voor dit prachtige werk!!! Ik zal ermee gaan prijken 😛 Davin 23 dec 2007 17:13 (CET)
Ik heb hem al meteen op alle pagina's aangepast waar de andere afbeelding op voorkwam. Schrik niet (want hij zit ook in een sjabloon), want hij wordt inmiddels op rond de vijftig pagina's getoond. 🙂 Davin 23 dec 2007 18:23 (CET)

Scheiding

Davin, verzoek om hulp. In Pranayama komt voor: [[Excretie|afscheiding]]. Nu is volgens mij excretie: uitscheiding, terwijl secretie: afscheiding betekent. Wat moet het worden? [[Secretie|afscheiding]] of [[Excretie|uitscheiding]]? Voorlopig maak ik er het laatste van, want ik vermoed dat je dat bedoelde. Vr. gr., Bessel Dekker 23 dec 2007 23:12 (CET)

Ik heb het in het woordenboek na moeten kijken wat precies het verschil is en het is inderdaad uitscheiding (excretie). Davin 24 dec 2007 06:57 (CET)

Vervolgens nog: Een goede ademhaling begint volgens yogi André Van Lysebeth met een goede ademhaling waarbij de longen goed geleegd zijn. Dat lijkt me een vergissing. Wat bedoel je? Bessel Dekker 23 dec 2007 23:28 (CET)

Ik bedoel hier te zegggen dat een ademhaling begint nadat er helemaal uitgeademd is. Dus niet te beginnen met een inademing waarbij de longen half vol zitten. Lysebeth vindt dus dat de longen eerst helemaal leeg moeten zijn voordat de ademhaling begint. Davin 24 dec 2007 06:57 (CET)
Dat is duidelijker dan de zin die ik citeerde. Ik verander het tweede een goede ademhaling in een volledige uitademing, - dus met komma. Bessel Dekker 25 dec 2007 01:24 (CET)
Oké, dat lijkt me een goed idee. Davin 26 dec 2007 21:18 (CET)

Bang voor concurrentie?

Davin,

Het lijkt me niet gepast van jou om voorstemmers op andere portalen dan P:Y rücksichtslos door te strepen, zeker op de onterechte gronden die jij aanvoert. Er is een vaste stemcoördinator, (Kameraad Pjotr, die is bovendien aanwezig), dus die kan het best zelf af. Deze methode van jou komt me niet echt sympathiek over. -- algontoverleg 24 dec 2007 15:19 (CET)

Nou zeg, je stemde voor je eigen portaal. Dat deed ik toch ook niet, ~ Davin 24 dec 2007 19:53 (CET)
Nogmaals, het is niet mijn portaal, dat zou je in de geschiedenis hebben kunnen zien. Het portaal bestond al voordat ik bij Wikipedia kwam. Ik schrijf alleen regelmatig nieuwe K&C-artikelen en meld die daar ter plekke. De bewerkingen van GL zijn vaak gerevert omdat die niet klopten of het zijn voorbarig gemelde wiu/weg artikelen. Ik verzoek je derhalve de doorstrepingen z.s.m. ongedaan te maken. Laatste verzoek, anders doe ik het zelf. -- algontoverleg 26 dec 2007 13:55 (CET)
Ik vind het ook heel sneu voor je dat je niet voldoende stemmen hebt gekregen... Het moet ook wel erg zuur zijn dat degene die je portaal is begonnen, zegt dat hij het yogaportaal erg mooi vindt. Tja, dan verlies je je lieveheersbeestje en de kerstgedachte wel eens uit het oog en ga je klagen bij degene die gewonnen heeft. Flauw hoor, je had me ook kunnen feliciteren dat het yogaportaal in een week zes stemmen bij elkaar kreeg. Dat was wel zo sportief geweest. Jammer dat je mij niet van m'n succesje laat genieten. Davin 26 dec 2007 15:21 (CET)
Ik vind Yoga een prachtig portaal (vond ik direct al), maar ik wil geen onterechte verwijten aan mijn adres zien in het stemlokaal, én het eigenmachtig handelen van je, geeft me een vreemde bijsmaak. Over sportief gesproken... Het al of niet goedkeuren van stemmen, daar is de stemcoördinator voor. Aleen als men anoniemen ziet stemmen of newbees met onvoldoende edits, vind ik dat iedereen het recht heeft om deze door te strepen. -- algontoverleg 26 dec 2007 15:52 (CET)
Ik kom geregeld langs bij de etalageaanmeldingen en daar is het gewoon om stemmen buiten de telling te zetten, wanneer iemand die een grote bijdrage maakte, meestemt. De stemcoördinator volgde overigens gewoon hoe ik het zag. Hij had het ook kunnen overrulen en dan had ik mij er gewoon bij neergelegd, maar dat is niet gebeurd. Het was overigens absoluut niet de bedoeling om je in een verkeerd daglicht te zetten en zo heb ik het er naar mijn gevoel ook niet neergezet. Ik heb een uurtje geleden een extra uitleg in het stemportaal erbij gezet. Ik hoop dat dit voor jou voldoende is om er een rustig gevoel over te hebben. Davin 26 dec 2007 16:21 (CET)
Ik heb de doorstrepingen weggehaald en een regel voor de stemcoördinator achtergelaten. Hetzelfde heb ik gedaan bij Californië en San Francisco. Ik wil nog wel graag melden dat ik vorige week niet op het yogaportaal heb gestemd, waardoor ik ook een saldo van zeven stemmen had gehad als ik dat wel had gedaan. Davin 26 dec 2007 17:42 (CET)
Bedankt Davin, er valt toch goed met jou te overleggen.
Als ik niet op weg naar het stemlokaal was geweest om vóór P:Y te stemmen, had ik de doorstrepingen waarschijnlijk nooit gezien. Echter, toen ik las door wie en waarom dat was gedaan, heb ik het stemmen verder maar achterwege gelaten. Kan je je voorstellen wat voor indruk dat doorstrepen wekte? Het portaal Yoga had mijn stem niet nodig, want het is een mooi sfeervol portaal, maar er komen nog meer weken, dus vind ik stel het op prijs als mijn stem blijft staan voor een volgende ronde. Mvg. -- algontoverleg 26 dec 2007 19:02 (CET)

Zoemende ademhaling

Hallo Davin,

Nog weer bezig met pranayama kwam ik de volgende zin tegen:

Bij de uitademing wordt er een zoemend geluid gemaakt, waardoor de uitademing verlengd kan worden.

Dit lijkt mij (als lezer) twijfelachtig of ten minste verwarrend. Het is toch niet het zoemende geluid dat de ademhaling verlengt? Volgens mij is het de partiële sluiting van de stemspleet die zowel het zoemen teweeg brengt als de uitademing verlengt. Wil je er even naar kijken, misschien? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 dec 2007 02:06 (CET)

Hoi Bessel, zoals jij het samenvat, klopt het precies: ik heb het deel voor de duidelijkheid even vetgedrukt. Davin 27 dec 2007 17:24 (CET)
Prima, dan zal ik het aldus in de tekst inpassen. Dank voor de verduidelijkende vervetting. Bessel Dekker 27 dec 2007 22:01 (CET)
Nogmaals bedankt trouwens voor de vele tijd die je erin steekt. Dat is echt geweldig! Davin 28 dec 2007 17:00 (CET)

Vervolgvragen

Beste Davin, weer met Pranayama bezig voel ik een vraag in me opkomen. Aangezien het wellicht niet de laatste is, wie weet, ben ik zo vrij geweest hier een tussenkopje te maken. Daarmee dreig ik dus impliciet dat er nog wel eens iets kan volgen.

  • Maar voor nu: in de tekst komt bij herhaling het woord ofwel voor. Nu betekent dat woord of, en de lezer verwacht daarna dus een alternatief [2]. Het wordt in los taalgebruik echter ook wel gebruikt in de zin van "met andere woorden, anders gezegd". In sommige gevallen ben ik er niet zeker van welke betekenis je beoogt. In casu: in de zin Bij bhastrika is er sprake van de middenrifademhaling, ofwel wordt er gebruik gemaakt van het middenrif en niet van de borstkas zou ik "ofwel" vervangen door "en", of nog liever schrijven: "...middenrifademhaling: er wordt gebruikgemaakt..." Wat vind je? Bessel Dekker 31 dec 2007 16:20 (CET)
    • Ik zie dat je voor de laatste oplossing hebt gekozen. Dat is inderdaad de betekenis die ik bedoelde. Davin 1 jan 2008 15:54 (CET)
  • En vervolgens: wil je deze twee versies [3] wellicht vergelijken? Ik heb me enkele interpretatieve vrijheden veroorloofd, omdat ik niet alles begreep. Graag controle, met name van het tweede gedeelte! Bessel Dekker 31 dec 2007 16:49 (CET)
    • Je interpretatie is hier ook juist. Ik sta overigens soms van mijn eigen taalfouten versteld. Over deze tekst had ik dus al drie maal overheen gelezen. Davin 1 jan 2008 15:54 (CET)
  • Ook hier [4] enkele wijzigingen die in wezen interpretatief (moeten) zijn. Graag je controle. De zin In combinatie met de jalandhara en mula bandha zouden apana met elkaar vermengd worden heb ik laten staan, maar iets klopt er niet: wat worden er met elkaar vermengd? De op- en de neergaande adem wellicht? Bessel Dekker 31 dec 2007 17:09 (CET)
    • Deze interpretatie is ook juist.
    • Van prana had ik overigens ook de indruk dat het de-woord was, maar in de Van Dale ontdekte ik dat het onzijdig was. De elektronische versie van de Van Dale kent het woord overigens niet. Heb nog een andere bron hiervoor? Davin 1 jan 2008 15:54 (CET)
  • Je legt het begrip zonnecentrum tweemaal uit, letterlijk op dezelfde manier. Dit is functioneel, en het is wellicht je bedoeling; niettemin zou ook een diepteverwijzing mogelijk zijn. Ik wijs er slechts op! Bessel Dekker 31 dec 2007 17:15 (CET)
    • Dat komt waarschijnlijk omdat ik delen tekst uit andere artikelen voor dit artikel gebruikt heb en het er zo twee maal ingekomen is. Ik heb het eerst even weggehaald. Ik zal het even onthouden voor het moment ik er ergens een leuke omschrijving van aantref. Davin 1 jan 2008 15:54 (CET)

Ziezo. Met dit alles ben ik in eerste instantie door dit artikel heen (geloof ik). Voor evenuteel nader overleg houd ik me uiteraard aanbevolen! Bessel Dekker 31 dec 2007 17:49 (CET)

Heel erg bedankt!! Het jaar begint goed 🙂
Ik ga hem direct nomineren voor de etalage. Eens kijken of het de toets der kritiek zal weerstaan. Wat de taal betreft zou dat geen problemen opleveren!! Vriendelijke groeten, Davin 1 jan 2008 15:54 (CET)
Nog even over prana, Davin. Ik meen me te herinneren dat ik ervan uitging dat het in het Skrt mannelijk was, en heb dat klakkeloos gevolgd. Na jouw toelichting over de Van Dale, die ik verzuimd had te raadplegen, zal ik alles terugdraaien.
De of's zal ik nog even doorlopen.
Wat ten slotte het negeren van eigen afwijkend taalgebruik betreft: bekend verschijnsel. Eigenlijk is er áltijd wel behoefte aan een ander die de tekst, waar men zelf nu eenmaal bovenop zit, te controleren. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 1 jan 2008 17:44 (CET)
Je hoeft ook niet perfect te zijn: dan is er voor de rest geen lol aan 😉 De prana's met 'de' ben ik nu langsgelopen. Het waren er niet zoveel, omdat het meestal zonder lidwoord voorkwam. De ofwels had je er al uitgevist zag ik. Davin 2 jan 2008 09:31 (CET)

Wederdank

Bedankt voor het compliment inzake de tip over Saswitha, beste Davin. Deze informatie is nu in een mooi en uitgebreid artikel getransformeerd, een waardige aanvulling in de yogaleer. Met dit resultaat nog de beste groeten en wensen, ook aan mijn leeftijd- en taalgenoot Bessel Dekker. Nogmaals, hartelijk wederdank van D.A. Borgdorff via 86.83.155.44 31 dec 2007 17:19 (CET)

  • ... die hier momenteel in- en uitloopt, en het dan ook niet kan laten (Davins permissie for granted genomen) de beste groeten én wensen terug te doen! Bessel Dekker 31 dec 2007 17:48 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Davin/Archief5".