Overleg gebruiker:Daan/Archief 1

Hoi Daan, welkom op Wikipedia-NL. Ik hoop dat je er net zo'n verslaving aan overhoudt als sommige anderen onder ons! Rob Hooft 7 dec 2003 10:54 (CET)

nuweg

Hoi, mag ik zo vrij zijn een tip te geven? Als je een "artikel" tegenkomt dat echt niets van informatie bevat, of bijvoorbeeld enkel gescheld ofzo, mag je het nomineren voor directe verwijdering met het sjabloon "nuweg" : {{nuweg}} en/of je geeft het aan op deze pagina : Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen. Een moderator zal het dan zo snel mogelijk verwijderen, en dan hoeft de nonsens er geen 2 weken te staan ;-) Verder nog veel plezier op wikipedia! Venullian (overleg) 22 jul 2006 16:44 (CEST)

EnergyICT

Hallo Daan. Ik weet niet of dit de plaats is om je te contacteren, maar ik heb net gezien dat je het EnergyICT artikel verwijderd hebt en daar wou ik toch even op reageren.

Wikipedia moet onderhouden worden en streng ook, maar als je in het vervolg een pagina verwijderd controleer de laatste updates dan even. In ons geval zou je gezien hebben dat ik volop bezig was met de vertaling van het artikel. Als sommige begrippen in het engels blijven staan, dan is dat omdat er geen specifieke vertaling voor bestaat, het gevolg van in een niche markt te opereren.

Op de Engelstalige en Franstalige wikipedia heb ik net hetzelfde gedaan en daa had ik geen problemen. Ik heb een aanvraag tot terugzetten geplaatst op de lijst die daarvoor bestemd is, dus ik hoop dat je onze pagina snel kan terugzetten zodat ik verder kan werken. Alvast Bedankt. Kris Vanhoutte - EnergyICT 28 jul 2006 16:56 (CEST)

EnergyICT - Update

Opnieuw hallo. Ik heb net de update gezien in de lijst met verwijderde artikels.

Uw commentaar zei dat het artikel nog steeds reclame is. Toegegeven, ik ben nieuw op wikipedia, maar ik had toch ergens verwacht dat er een algemene richtlijn was met betrekking tot 'reclame'. Voor de engelstalige en franstalige wikipedia's heb ik me gebaseerd op bestaande artikels van bedrijven zoals Cisco en daar werd, naast een beschrijving van het bedrijf, kort en droog een opsomming gegeven van de producten, zonder bijkomende uitleg. Ik heb het EnergyICT artikel ook zo opgesteld en kreeg geen bericht dat ons artikel als 'reclame' beschouwd wordt.

En dat vind ik ook volstrekt normaal. Ik geef geen verkoopsargumenten, ik beschrijf geen functionaliteiten en ik vergelijk niet met concurrenten. De beschrijving van EnergyICT is trouwens ook zo neutraal mogelijk geschreven, de opsomming van de 'facts' ook. Ik begrijp dus niet waarom u ons artikel als 'reclame' beschouwt. Voor het overgrote doelpubliek zijn wij misschien niet zo relevant als bijvoorbeeld Microsoft, maar voor een minderheid wel, namelijk mensen die op zoek zijn naar een oplossing voor hun energie probleem. De taak van een encyclopedie is, dacht ik, informatie verstrekken, vanuit een neutraal standpunt en zonder vooroordelen. Mijns inziens valt ons artikel onder de noemer 'informatie'. Of vergis ik mij daarin?

Bijgevolg zou ik het dus appreciëren mocht ons artikel teruggezet worden. Met dank. Kris Vanhoutte - EnergyICT 28 jul 2006 17:26 (CEST)

Kaarten

Hallo Daan, ik heb je vragen beantwoord op mijn gebruikerspagina. Vriendelijke groeten, WHB 28 jul 2006 18:33 (CEST)

Hoi Daan, wat later dan beloofd, maar toch nog wat meer over dit onderwerp op mijn gebruikerspagina. Vriendelijke groeten, WHB 9 sep 2006 18:47 (CEST)

EnergyICT - bedankt

Beste Daan,

ik begrijp dat de gebruikersnaam die ik op het werk gebruik inderdaad vragen kan oproepen, vooral als ik dan nog over het bedrijf waar ik voor werk een artikel schrijf. De reden voor het kiezen van die naam is dat ik het spel fair wil spelen: aangeven dat dit een artikel is geschreven door iemand van het bedrijf zelf en zo de 'community' laten oordelen. Dat is ook gebeurd, alleen vond ik de grond waarop het gebeurde niet juist. Vandaar ook mijn reactie.

Ik moet wel toegeven dat die ene zin staat gekend voor ... als reclame klinkt (wegens een slechte vertaling), ik zal ze dan ook aanpassen naar een neutralere formulering.

Omdat de lijsten die Gebruiker:Annabel verwijderd heeft, mijns inziens wel bijdragen tot onze informatiepagina, plaats ik ze terug. Hopelijk kan u zich daarin vinden.

In ieder geval bedankt voor de snelle reactie. Keep up the good work. --EnergyICT-kva 31 jul 2006 09:37 (CEST)

Auteursrechten

Hallo Daan,
Bedankt voor je opletendheid. Ik heb de auteursrechtenschennis van gebruiker Alexa33 opgepakt. Als je de artikelen bekijkt kan je zien hoe ik dat heb aangepakt. Tevens heb ik ze op de verwijderlijst gezet. Je kan dit ook zelf doen als je wil in de toekomst, daar hoef je geen moderator voor te zijn. Ik zou de rest van de bewerkingen van deze gebruiker langs lopen op verdere problemen. Groet, - Jeroenvrp 1 aug 2006 21:21 (CEST)

Emotional Elvis

Hoi Daan,

Ik zag dat je onze pagina verwijderd had vanwege auteursrechten, maar wij zijn een band die onze bio aan andere gegeven hebben, vandaar. Maar uiteraard willen we in de komende dagen onze pagina verder gaan uitbreiden.

Hopelijk dat je de site weer terug wil zetten zodat we zelf weer verder kunnen gaan..

gr, Michel (Emotional Elvis & Def Real) http://www.emotionalelvis.nl

Beste Michel, Nogmaals welkom. Wanneer een lezer op Wikipedia een pagina nomineerd om te verwijdert te worden, dan komt deze pagina op de verwijderlijst te staan. Zo kan er een discussie tussen andere lezers ontstaan over het wel of niet. Wanneer je het niet eens bent met de verwijdering, kun je het beste op deze lijst je motivatie geven. Pas na twee weken wordt er werkelijk besloten of de pagina verwijdert wordt. Ik had jullie pagina niet alleen op de nominatielijst geplaatst vanwege de auteursrechten, maar eveneens omdat naar mijn mening jullie pagina niet relevant is voor een encyclopedie, zie: Wikipedia:Relevantie en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Een artikel over een band hoort alleen in een encyclopedie thuis wanneer de band voor een verandering/vernieuwing heeft gezorgd of toch in ieder geval het lokale muziekwereldje (ver) achter zich heeft gelaten. Groet, Daan 8 aug 2006 08:16 (CEST)

Ik heb jullie website bekijken en moet zeggen dat jullie toch wel zeker het lokale muziekwereldje achter jullie hebben gelaten, sorry. Ik weet niet zeker of de tekst zoals hij nu is mag, aangezien Wikipedia niet het risico wil lopen auteursrechten te schaden. - Daan 8 aug 2006 10:36 (CEST)

Bolivia

Hoi Daan! Complimenten voor je werk met de artikelen over de Boliviaanse provincies. Dat Wikiproject is een flinke klus, maar hartstikke goed dat het eens gebeurt. Heb je een speciale voorliefde voor Bolivia? Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik de vlag in de infobox naar boven heb gezet, zoals doorgaans in infoboxen het geval is. Weet je toevallig of die provincies ook wapens hebben? Groeten, Ninane (overleg) 28 nov 2006 22:31 (CET)

Hoi Ninane, ik zag al dat je bezig was met het ordenen e.d. bedankt! Ik heb inderdaad iets met Bolivia, zeg maar... Ik heb om eerlijk te zeggen geen idee of de provincies wapens hebben, ik heb nog wel wat rondgezocht naar meer vlaggen, maar kon ze niet vinden. Heb jij een suggestie? Groet, Daan 28 nov 2006 22:40 (CET)

Ik heb al gekeken op FOTW, volgens mij de grootste internetdatabase over vlaggen en wapens. Daar is echter weinig tot niets te vinden. Misschien kun je commons:User:Rojk vragen? Die heeft op Commons de vlaggen van de provincies in Santa Cruz geüpload. Groet, Ninane (overleg) 28 nov 2006 22:48 (CET)

Bolivia

Hi Daan, as we seem to have a common interest in Bolivia, perhaps you send me an email to kehlers9@aol.com so that we can exchange information about wikipedia outside wikipedia -- Klaus

Hmm, no your mail has not (yet) arrived. Try sorgenecke@aol.com instead. Thx -- Klaus

Mail has arrived, return mail is on its way. -- Klaus