Overleg gebruiker:Cumulus~nlwiki/Relevantie Schaatsen

Ik zag dat je je deels gericht had op de peiling van het Sportcafé en in grote lijnen ben ik het ook wel met je eens, een paar opmerkingen:

•  Voor iedereen toelaten die EK, CK, WK, OS of WB (met punten) heeft gereden. Weinig discussie.
•  Voor iedereen toelaten die een Nederlands kampioenschap heeft gereden. Misschien België en Suriname toevoegen voor de neutraliteit?
•  Opmerking Je landenlijst is een beetje willekeurig. Finland heeft nauwelijks vrouwenschaatsers (of mannen-allrounders) en top tien daarvan is niet echt een prestatie. Polen is bv. over de breedte dan veel sterker.
•  Opmerking De winnaars van de Nederlandse subtopwedstrijden zullen vrijwel altijd ook NK-deelnemer zijn (het zijn immers ook kwalificatietoernooien), dus ik weet niet of dat als apart criterium opgenomen hoeft te worden.
•  Voor het criterium van medaille op WK junioren of winst WB junioren.  Opmerking hier zijn wel felle tegenstanders van.
•  Tegen het criterium van de Vikingrace. De deelnemers hier zijn iets te jong en artikelen over schaatsende kinderen vind ik dan weer net niet in een encyclopedie thuishoren. Toppers van de WK/WB junioren zitten daarentegen vrijwel altijd wel tegen de (landelijke) top aan.  Opmerking ik wil absolute toptalenten als Kai Verbij wel gedogen omdat ze ongetwijfeld na een tijdje vanzelf E zullen worden.
•  Opmerking Moet nog expliciet gezegd worden dat mensen die niet meegedaan hebben aan X of gewonnen hebben in Y niet E zijn?

Tot slot wil ik nog even opmerken dat we ook niet per se een artikel over elke schaatser die mogelijk E is moeten schrijven, dat levert alleen maar bakken met werk op en of een artikel over de amateur die in 1978 een keertje tiende werd op het Japans afstandenkampioenschap op de 10 kilometer nou echt iets toevoegt aan Wikipedia... - Kafir 28 nov 2010 22:32 (CET)

* Ik ben het wel met het meeste van wat je hierboven zegt eens. De landenland is inderdaad semi-willekeurig. De nr 10 van de Finse vrouwen lijkt mij ook weinig relevant. Mijn bedoeling was om de grote schaatslanden mee te nemen, maar dit heeft zijn nadelen. Je opmerking over Polen klopt ook.

* Hoewel ik over het algemeen een goed idee vind om Belgie en Nederland samen te trekken in Wikipediazaken zou het echt onzin zijn om de nr 10 van Belgie E te verklaren. Dat is namelijk een kerel die 2.40 op de 1500m en 53.20 op de 500m schaatst. Niet eens een serieuze recreant dus. Over Suriname zullen we het helemaal maar niet hebben. Kortom, in sommige zaken mogen Nederland en Belgie anders behandeld worden.

* Je opmerking over winnaars van subtopwedstrijden snijdt ook hout. Echter het kan een enkele keer zijn dat een aanstormend talent de kraantje Lek trofee wint terwijl hij/zij nog niet de kans heeft gehad aan een NK deel te nemen. Daarom hoop ik dat die voorwaarde in het lijstje kan blijven.

* De Vikingracewinnaars ben ik wel bereid te laten vallen. Dat is inderdaad kantje boord.

* Verder ben ik het eens met je slotopmerking. Ik wil dat het hier over richtlijnen gaat en niet over vastgelegde wikiwetten. Wat mij betreft hoeven we geen officiele peiling over het stuk te houden, maar gebruiken we het lijstje als hulpmiddel. Cumulus. 30 nov 2010 22:47 (CET)