Overleg gebruiker:Bemoeial/Uitgangspunten/Snelstemming
Snelpeiling of het vleugellam maken van de moderator bewerken
Het vertrouwen bij aanstelling en herbevestiging van een moderator, dient minstens 75% te bedragen. We zouden er dus kunnen van uit gaan dat er vertrouwen bestaat in de beslissing van een moderator, tenzij het tegendeel blijkt.
Wat de snelpeiling doet, is deze zaak omkeren. Er wordt uitgegaan van het wantrouwen in de moderator die 30 man dient op te trommelen op 24 uur teneinde een korte blokkering hard te maken.
Dit uitgangspunt is onzinnig en grenst aan antipolitiek. Ik heb eerder reeds verduidelijkt dat elk quorum dat ook maar de minste uitdaging vormt, in de kaart van de Nee-stemmers speelt, wàt ook de vraagstelling is. Immers, de Ja-stemmers dienen een meerderheid én een quorum te halen, de Nee-stemmers kunnen volstaan met een meerderheid óf het niet bereiken van het quorum.
- Ik sluit me bij het bovenstaande aan. Dit is bureaucratie van de bovenste orde en zal onwerkbaar blijken. Niets voor een snelle, flitsende on-linegemeenschap. Ik onderschrijf de referentie naar het uitgesproken vertrouwen in moddereters hartgrondig. Siebrand 7 mrt 2006 01:33 (CET)
Zie ook bewerken
- Wikipedia:Stemprocedure dat bij aanname van de snelpeiling moet worden gewijzigd?
Antipolitiek! bewerken
Bij aanstelling als moderator moet er voldoende vertrouwen zijn dat de moderator de extra mogelijkheden die hij/zij gekregen heeft binnen de regels zal gebruiken. Hieronder valt bijvoorbeeld het onderhouden van de verwijderlijst en andere klusjes die met moed beleid en trouw gedaan moeten worden. Ook het blokkeren van vandalen valt daaronder.
Het blokkeren van een geregistreerde gebruiker is een zo drastische stap dat ik die niet aan welke moderator dan ook zou willen overlaten op diens eigen 'discretie', hoe vertrouwd hij/zij ook is. Ook moderators zijn maar mensen. Velen van ons hebben korte lontjes, lange tenen en doen domme dingen als ze boos worden of (onterecht) menen in hun recht te staan. Voorbeelden te over.
Antipolitiek (ik heb het woord niet kunnen vinden in van Dale, maar ik neem aan dat er tegen de politiek mee bedoeld wordt) is iets waar ik hier bijzonder graag van beschuldigd word 🙂. Inderdaad. Wikipedia moet zich verre houden van politiek gekonkel. Zowel met betrekking tot de 'echte' politiek, als met 'politiek' op wikipedia zelf. Dat laatste is een heel ongewenste ontwikkeling. We gaan helaas steeds meer in 'partijen' denken.
Een stemming is een uiterste manier om een beslissing te forceren en moet zo zorgvuldig mogelijk worden opgezet. Er zijn situaties waarin daar de tijd niet voor is. Dan kan een snelpeiling uitkomst bieden. Een hoog quorum is dan het middel om misbruik te voorkomen. Ook lijkt het me niet de bedoeling dat iedereen die zich op zijn ***** getrapt voelt meteen met een snelpeiling zijn gelijk kan gaan halen. Ook daarbij dient een hoog quorum het doel. Antipolitiek: ja en terecht we maken een encyclopedie geen rechtssysteem!
Een moderator is vooral een soort concierge. Hij/zij heeft (bijna) alle sleutels van het gebouw maar mag die niet naar eigen inzicht gebruiken, alleen ten dienste van de organisatie. Zelfs al zou je een moderator zien als politieagent, ook die mag niet zomaar van zijn dienstwapen gebruik maken. - B.E. Moeial 24 feb 2006 11:39 (CET)
- Als je dat dienstwapen wil laten opbergen in een verzegelde handschoenenkast van een dienstvoertuig dat een halve kilometer verderop dient geparkeerd te worden, heb ik zelfs geen richtlijnen nodig over wanneer ik het zou mógen gebruiken Bemoeial... Dolledre overleg 24 feb 2006 11:45 (CET)
- Een moderator is dan ook een concierge, geen politieagent. - B.E. Moeial 24 feb 2006 11:52 (CET)
- Om dan in die analogie te blijven: Als een schoolconcierge eerst naar de dependence moet fietsen om de sleutels van het hoofdgebouw op te halen en dan weer terug om het hoofdgebouw op slot te gooien, blijft het gebouw een behoorlijke tijd onbeveiligd achter. Errabee 24 feb 2006 12:54 (CET)
- Een moderator is dan ook een concierge, geen politieagent. - B.E. Moeial 24 feb 2006 11:52 (CET)
- Iedere vergelijking gaat mank; deze kennelijk ook. Laten we nu inhoudelijk verder gaan. - B.E. Moeial 24 feb 2006 16:48 (CET)
- Als je dat dienstwapen wil laten opbergen in een verzegelde handschoenenkast van een dienstvoertuig dat een halve kilometer verderop dient geparkeerd te worden, heb ik zelfs geen richtlijnen nodig over wanneer ik het zou mógen gebruiken Bemoeial... Dolledre overleg 24 feb 2006 11:45 (CET)