Overleg gebruiker:Anniekool/Kladblok

Oorzaken voor het uitbreken van de tweede Nederlands-Engelse oorlog zijn er genoeg. Zo waren er constante conflicten tussen Engeland en de Republiek, vanwege de koloniale gebieden. De Engelsen hebben in 1664 gebieden veroverd van de Republiek. Later heeft Michiel de Ruyter de gebieden weer heroverd. De directe aanleiding was dat de Engelse koning zicht bemoeide met het stadhouderschap van de Republiek. Hij wilde dat de jonge Willem III aan de macht kwam, maar uiteindelijk werd dit Hendrik Casimir II. In 1665 brak de oorlog uit tussen beide landen, een oorlog die veel op zee zou worden uitgevochten. De Republiek en Engeland leden beide veel verlies, maar in 1667 versloeg de Republiek Engeland bij de Tocht in Chatham. Deze was finaal voor Engeland. Op 31 juli 1667 wordt er dan ook Vrede gesloten in Breda.

Michiel de Ruyter was de opperbevelhebber als het gaat om de tweede Engels-Nederlandse oorlog. Bij vele slagen was hij aanwezig, en ook bij de Tocht naar Chatham. Maar was Michiel de Ruyter wel die grote held, zoals hij wordt beschreven in alle boeken? Of was de hele tocht al uitgestippeld en voerde hij maar wat uit? In hoeverre was Chatham Michiel de Ruyters grootste heldendaad?

Argumenten: Nee – Hij was allereerst tegen de Witts plan (bron 4) Hij was niet aanwezig bij de slag zelf http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/6886/michiel-adriaenszoon-de-ruyter.html

Ja - Chatham was de doorslaggevende slag Nee - Heroïsch was dit niet echt, aangezien Engeland vele verliezen had moeten doorstaan, waardoor het geen sterke tegenstander was.