Overleg gebruiker:Advance/Archief8

Juten/Jutten

Moi Avanschelven,het is goed om te zien dat je niet straffeloos iets kunt wijzigen :-), maar ik verkeer echt in de veronderstelling dat Jutten juist is (Juten zijn in mijn perceptie agenten), maar ik ben snel te overtuigen van mijn ongelijk. Peter boelens 14 apr 2006 00:55 (CEST)

Hi Peter, ik ken niet anders dan de term Juten. Het grappige is dat in mijn Rotterdamse lingo van vroeger juist de jutten politieagenten waren. Ad 14 apr 2006 00:57 (CEST)

OK, gaan we het op/uitzoeken :-) Peter boelens 14 apr 2006 00:58 (CEST)

@ Ad, volgens mij ook: jut = politieagent, maar ik dacht alleen in R'dam-Zuid. In de stad noemden ze volgens mij een politieagent een juut. --Algont 9 mei 2006 13:48 (CEST)

Je hebt gelijk, denk ik, ik kom inderdaad van Zuid. :-) Ad 9 mei 2006 18:30 (CEST)

Jutten, mmm ik denk dat dat de algemene bijnaam is voor de politie...toch?

Felicitaties

H A, als ik het goed heb, verdienen jullie vandaag een bosje rooie rozen :-) - Galwaygirl 15 apr 2006 00:00 (CEST)

Ontlinkte anus

Avanschelven!
Zie dat je wat aanpassingen, m.n. bij de dp Anus van mij ontlinkt hebt. Heb deze links er juist ingezet om de lezer, ingeval er nog geen artikel is over dat onderwerp toch een richting te kunnen geven. Wil deze links dus weer terugplaatsen maar wil graag eerst van je weten wat jouw beweegredenen zijn. Kan een hoop geharrewar voorkomen nietwaar!
Groet kwibus 17 apr 2006 13:44 (CEST)

Beste Kwibus, ik kan me niet herinneren aan je Anus gezeten te hebben. Ik zie er ook in de geschiedenis van het artikel niets over terug. Maar als je een link mist, dan plaats je die toch gewoon terug? Ad 17 apr 2006 14:42 (CEST)

Avanschelven!
Inderdaad iemand anders heeft aan mijn Anus gezeten. Wat kan een mens zich vergissen! Sorry dat ik je wakker heb gemaakt ;-). kwibus 17 apr 2006 18:25 (CEST)

Marie Peyrat

Je hebt geluk dat Elly niet meer meekijkt!!! :-) Donderwolk 24 apr 2006 18:27 (CEST)

Holocaustontkenning

Hé Ad, kwam dit [1] tegen. Ik ben geen kenner op dit terrein en ook nog eens een beginnend moderator, maar ik dacht dat het idee was om de knopjes zoveel mogelijk w.b. puur vandalisme in te zetten. Het is misschien een simplistisch argument dat de anoniem geeft en nogmaals ik ben geen kenner maar puur vandalisme is het niet. Misschien een idee om drie seconden extra aan de wijziging te schenken om in ieder geval een toegelichte (handmatige/popups) revert te kunnen doen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2006 03:09 (CEST)

Ik vond de toevoeging dermate vaag en oncontroleerbaar dat verwijdering ervan mij terecht leek. Groet, Ad 25 apr 2006 23:03 (CEST)

Porta Salaria

Hoi, krijg net een bewerkingsconflict op mijn net aangemaakte pagina. Ik was er nog aan het schaven :-). Misschien kun je volgende keer iets langer wachten met updaten, ik voeg eerst de opzet toe en ga daarna meteen weer aan de slag om links en foto's etc toe te voegen. Thanks en goede nacht alvast Joris1919 30 apr 2006 02:32 (CEST)

Louis Couperus

Staat dit beleid ergens omschreven? Wat is dan wel gebruikelijk?--82.92.181.129 30 apr 2006 16:40 (CEST)

Gebruikelijk is om een beperkt aantal externe links onderaan een artikel op te nemen onder het kopje 'Externe links'. - Ad 30 apr 2006 16:44 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conventies#Externe_links

terugdraaien?

kan je de wijzigingen door de anonieme gebr op Kasteel van Versailles terugdraaien? Carolus 30 apr 2006 20:04 (CEST)

Modern India

Is voorde rest wel een goed stuk tekst omdat ik vaak geen slaagende teksten had.

Met Vriendelijke Groeten van Mr. Slim 1 mei 2006 01:19 (CEST)

Porta Popolo

Hallo, zeg ik wil niet zeuren maar nu heb je het weer gedaan. mijn Porta del Popolo pagina is weer aangepast terwijl ik er nog mee bezig ben. Kun je niet een beetje geduld hebben en bijvoorbeeld pas een aantal uur na mijn laatste update nakijken en aanpassen? Die witregels waren al weg in de 2e versie Joris1919 1 mei 2006 03:44 (CEST)

Musée National du Château et des Trianons de Versailles

Musée National du Château et des Trianons de Versailles, zo luidt de officiele titel van het kasteel; in dit geval is des Trianons duidelijk het meervoud van De + les , en le = de. Hoe vertaal je anders in het nederlands het meer voud van de titel ? Is het Nationaal museum van het Kasteel en het Trianons van Versailles? NEEN, het is duidelijk van de Trianons , en aangezien het duidelijk le Trianon is in het Frans , wordt dit correct vertaalt als de Trianon. Ik ben tweetalig...Carolus 1 mei 2006 22:23 (CEST)

de Trianon, bewezen

Musée National du Château et des Trianons de Versailles, zo luidt de officiele titel van het kasteel; in dit geval is des Trianons duidelijk het meervoud van De + les , en le = de. Hoe vertaal je anders in het nederlands het meervoud van de titel ? Is het Nationaal museum van het Kasteel en het Trianons van Versailles? NEEN, het is duidelijk van de Trianons , en aangezien het duidelijk le Trianon is in het Frans , wordt dit correct vertaalt als de Trianon. Ik ben tweetalig...Carolus 1 mei 2006 22:24 (CEST)

Dat laatste betwijfel ik, Carolus. Wat je hierboven weer voor taalcapriolen uithaalt... Ad 1 mei 2006 22:33 (CEST)

beweer je dat ik geen frans kan of wat? wat is er verkeerd?Carolus 1 mei 2006 22:40 (CEST)

Enne kijk maar is op Petit Trianon,fr:Petit Trianon, en:Petit Trianon, de:Grand Trianon. Je moet toch echt dwaas zijn om het te vertalen als het,...geef tochj gewoon toe ! Carolus 1 mei 2006 22:46 (CEST)

Over je kennis van het Frans kan ik niet oordelen. De mijne is beperkt, maar ik durf wel te beweren dat het onzin is om te stellen dat het Franse 'le' gelijk is aan het Nederlandse 'de'. Het meervoud van het Trianon zou overigens zijn de Trianons, zoals gebruikelijk in het Nederlands (het boek - de boeken). Het Duite 'das' betekent trouwens ook 'het'. Ad 1 mei 2006 22:53 (CEST)

Interessante redenatie. Zo redenerend kan geen enkel Frans zelfstandig naamwoord in het Nederlands 'het' krijgen (bij gebrek aan het onzijdige woordgeslacht in het Frans) ;-) ... - B.E. Moeial 1 mei 2006 23:51 (CEST)

De kasteel van Versailles dan maar? Ad 1 mei 2006 23:55 (CEST)

ja, natuurlijk waarom niet? moet absoluut kunnen, ik schrijf u alvast in in de koninklijke academie voor Letteren.Carolus 2 mei 2006 00:36 (CEST)

Dank, Carolus, ik ben zeer vereerd. Ad 2 mei 2006 00:58 (CEST)

Franse woorden zijn inderdaad steeds "de" in het Nederlands. Maar als Trianon van elders komt (Latijn, Grieks?...) kan het best wel wat anders worden. David 2 mei 2006 15:59 (CEST)

Waarom is het dan het journaal en niet de journaal? Sorry, maar volgens mij is veralgemeniseren op deze wijze niet echt iets wat je zomaar kunt doen... :S Effe iets anders 2 mei 2006 16:30 (CEST)

Het trottoir, het diner, het café... Ad 2 mei 2006 16:33 (CEST)

Het restaurant, het hotel, het souterrain... lijkt me duidelijk, een standaardregel is er niet. «Niels» zeg het eens.. 2 mei 2006 16:50 (CEST)

Nou, vooruit, een citaat uit Encarta: Ten noorden van het Grand Canal (vanuit het paleis gezien rechts) liggen het Grand en het Petit Trianon. - Ad 2 mei 2006 17:10 (CEST)

Ecarta is grondig mis, het is eerstens geen paleis, en ik denk dat we het beter gewoon aan David kunnen vragen aangezien, hij de taalgevoeligheid bezit dat de meeste nederlanders niet eens benaderen. mijn gevoel zegt de trianon,omdat le Trianon = de Trianon; waarom zou het Trianon juist zijn? dat kan gewoon niet kloppen ... Carolus 2 mei 2006 18:01 (CEST)

De redenatie: le wordt altijd de klopt in ieder geval zeker niet. Daar zijn al genoeg tegenvoorbeelden van gegeven, en 1 tegenvoorbeeld is al voldoende om die stelling onderuit te hallen Q.E.D. Over het taalgevoel van "de meeste Nederlanders" kan ik niet oordelen. Mijn (natuurlijk uitermate beperkte) taalgevoel zegt in ieder geval 'het'. - B.E. Moeial 2 mei 2006 19:06 (CEST)

Bij nader inzien was mijn uitspraak inderdaad te algemeen. De geschiedenis is nu eenmaal een beetje warrig geweest waar het genera betreft. Ik bedoelde eigenlijk: "de" is productief: als je een woord voor het eerst gebruikt en er is geen specifieke reden dat het "het" zou zijn (ja hoor, er zíjn regels), dan worden Franse en Engelse woorden "de". Vroeger kan dat anders zijn geweest - vandaar het café etc. Er zijn uiteraard uitzonderingen ("het" password, volgens mij gewoon naar analogie van "het" paswoord...). Wat betreft Trianon:

1. Indien iemand (een) andere tekst(en) kan vinden (buiten Wikipedia) die het erover heeft, kan dat uitsluitsel geven.
2. Anders kunnen we de Taalunie vragen (ze zullen ons er wel al kennen...)
3. En anders: moeten we weten hoe het woord is ontstaan. We kunnen zeggen: het is een gebouw (zoals "het" Kremlin, "het" Hermitage, "het" Louvres) en waarschijnlijk vandaar Bemoeials taalgevoel voor "het" Trianon. (Lijkt mij trouwens het meest waarschijnlijke.) Maar er zijn uiteraard andere zienswijzen. Ik ben lang geen linguïst...

Met hoop op minder chaos... David 3 mei 2006 12:25 (CEST)

paswoord??? jakkes!! 'het wachtwoord' of desnoods 'het password' of het ultieme 'het passeerwoord' maar zowel als 'de' als 'het' paswoord lijkt me voornamelijk fout. - B.E. Moeial 4 mei 2006 01:47 (CEST)

Bij een snelle google op Trianon Versailles -Wikipedia komt "het" in de eerste tien relevante zoekresultaten voor, de niet. Misschien een aanwijzing. Overigens vind ik argument 3 van David hierboven erg aansprekend en voel ik mee met Bemoeials taalgevoel. Overigens misschien een idee deze discussie op een relevantere plaats (overleg van een van de Trianons?) te voeren, en het al gezegde daarheen te kopiëren? «Niels» zeg het eens.. 3 mei 2006 16:01 (CEST)

Nou wil ik natuurlijk geen spelbreker zijn, maar was het niet De Hermitage? ;-) Effe iets anders 3 mei 2006 16:12 (CEST)

uit der aard. ;-) - B.E. Moeial 4 mei 2006 01:47 (CEST)

"Paswoord" staat tegenwoordig in het Groene Boekje (en wordt naar ik weet meer gebruikt dan de correcte(re) vorm "password"). En wat Hermitage betreft: inderdaad. Het is "de" hermitage en dus "de" Hermitage. Alleen wist ik niet dat het woord "hermitage" bestond en iedereen die ik ken zegt "het". Vandaar dat ik ook geen sluitende uitspraak wil doen over Trianon (kan net hetzelfde zijn, bestaat het woord "trianon"?), ondanks Carolus' stelling dat ik "de taalgevoeligheid bezit dat de meeste nederlanders niet eens benaderen". David 4 mei 2006 11:21 (CEST) P.S.: Het is de taalgevoeligheid "die"... :-)

Een hermitage is oorspronkelijk een kluizenaarswoning. Ook dit woord staat overigens in het Groene Boekje, met het lidwoord 'de'. Mag ik wat betreft de laatste opmerking hierboven toevoegen dat het 'Nederlanders' moet zijn? :-) - Ad 4 mei 2006 13:43 (CEST)

• • • Beste vrienden, Ik bezit een een kostelijke gids van het Trianon waarin " het ensemble van het grote salon uitgeeft op het terras". Kennelijk geschreven door een geestverwant van Carolus. Het is verleidelijke ietwat studentikoze ijdelheid om over de " aanleunstoel", "het" salon en de "podding" te schrijven en te spreken maar bij een encyclopedie kan men zich beter richten naar de actuele spraakkunst. Op de Engelstalige Wiki woeden ondertussen stamtwisten ( germanisme?) over honour en het barbaarse " honor"...

Wanneer het paleisje is genoemd naar het verdwenen dorp dat daar ooit lag dan is het dus " het kasteel van Trianon". Afgekort in het dagelijks spraakgebruik wordt dat " het .... Trianon". De Trianon zou kunnen maar er is geen object dat zo heet. Er zijn wel tuillerieën ( dakpanbakkerijen). En het is ook " het louvre". Het Trianon ligt daarom voor de hand. Robert Prummel 26 jul 2006 16:34 (CEST)

een extra nul erbij

ha die ad, sinds kort is er een extra nul bijgekomen, waardoor de (maximaal) 20.000 er nu 200.000 bewerkingen zijn geworden, als je begrijpt wat ik bedoel ;-) groetjes, oscar 9 mei 2006 08:58 (CEST)

Dat is mooi, oscar.Ad 9 mei 2006 18:30 (CEST)

doen dus?... ;-) oscar 10 mei 2006 01:30 (CEST)

Ja! Ad 10 mei 2006 01:37 (CEST)

nu de nieuwe naam al is aangemaakt werkt het niet :-( (was jij dat zelf?) oscar 10 mei 2006 13:54 (CEST)

inmiddels gefixt :-) succes en groetjes, oscar 21 jun 2006 08:28 (CEST)

Unquendor

Hallo Ad, ik zag dat jij het Tolkienartikel met Unquendor en nog veel meer in de titel, had bijgeschaafd. Ik wou het net voordragen voor de prullenbak. Is het wel encyclopedisch? Het lijkt me zelfpromotie, is deels in de eerste persoon meervoud gesteld, en geeft aan het eindige een stevig POV van zich. Wat vind jij? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 10 mei 2006 00:10 (CEST)

Ik denk dat je weer eens gelijk hebt, Bessel, maar I couldn't help myself :-) Ad 10 mei 2006 00:13 (CEST)

'Tis sweet and commendable in your nature! Maar je hebt dus geen overwegende bezwaren als ik er een mooi sjabloon voor uitzoek? Bessel Dekker 10 mei 2006 00:16 (CEST)

Not at all. Ad 10 mei 2006 00:19 (CEST)

Maar je had het inmiddels al gedaan, zie ik. Ad 10 mei 2006 00:20 (CEST)

Klopt. Je bent me voor, want ik wilde het juist als volgt melden: Consider it done (which would only be reasonable, as it has been done). 😛 Bessel Dekker 10 mei 2006 00:22 (CEST)

Andrea Luchesi

Hoi Ad,

ik zag dat jij de verwoording ook niet helemaal snapte, ik ook niet. Hoe maken we dit leesbaarder, vooral de laatste alinea? Ben jij daar goed in? bvhd. --Algont 15 mei 2006 10:19 (CEST)

Ik heb er wat aan gesleuteld, in de hoop dat dit zo klopt. Ad 15 mei 2006 16:17 (CEST)

Afrikaanse paardenpest

Goedendag,

Ik zag dat je het artikel van afrikaanse paardenpest hebt op spelling heb aangepast beadankt daarvoor. Zoals je mischien al gezien hebt is mijn spelling niet mijn sterkste punt, maar ik leer hier een hoop op wikipedia. Jouw veranderingen roepen bij mij vragen op mischien dat je ze kan jij deze beantwoorden.

1. ziektes schrijf je in principe zonder hoofdletter zoals runderpest toch? Is er dan een uitzondering waneer de naam bijvoorbeeld met een landennaam begint?
2. soorten zoals in afrikaanse paardenpestvirus horen volgens mij altijd zonder hoofdletter.

Ik hoop dat je mij hier wat duidelijkheid over kan geven. E Giezen 16 mei 2006 09:16 (CEST)

Ja, het zit hem in die landennaam aan het begin. Op de site van het ministerie van landbouw zie ik zelfs de spelling Afrikaanse Paardenpest, met twee hoofdletters dus. Zie: http://www9.minlnv.nl/servlet/page?_pageid=427&_dad=portal30&_schema=PORTAL30 en ook hier: http://nl.encarta.msn.com/encnet/refpages/searchdetail.aspx?q=paardenpest+Afrikaanse&pg=1&grp=art

Veldtocht van Napoleon naar Rusland

Bedankt voor het nakijken! Ik vergeet het altijd weer die spellingcontrole. ;) --hardscarf 21 mei 2006 22:47 (CEST)

Het is een prachtig artikel. - Ad 21 mei 2006 22:49 (CEST)

Hit Points

Hoi Avanschelven.

Ik zag dat je een het artikel kleine aanpassingen deed op het artikel. Sorry van die laatste bewerking. ik had daar niet opgelet omdat je de verwijzing naar de engelse wiki veranderde. mijn excuses daarvoor. groeten Jeroen L. - (Overleg) 23 mei 2006 20:25 (CEST)

hallo

bedankt voor uw aandacht voor mijn artikel

kunt u me zeggen wat er ontbreekt aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Heiligenhuisje

groeten

Jaak Nijssen

Sorry. Ik kun u niet helpen met uw artikel. ik weet daar niet zo veel over een Heiligenhuisje. Anders succes en groetjes. Jeroen L. - (Overleg) 24 mei 2006 17:56 (CEST)

Ik vrees dat hier twee conversaties door elkaar heen lopen. Het artikel Heilgenhuisje is inmiddels verbeterd, maar de term neologisme in het stuk begrijp ik nog steeds niet. Ad 24 mei 2006 19:54 (CEST)

goedenacht

ik was ook nog niet klaar mijnheer... bedankt echter voor uw oplettende blik. Een groot deel is echter gekopieerd van documenten in mijn bezit en zou ik nog aanpassen.

Voornamen Helena

Beste Ad,

Even een kort reactie. Ik ben ook nog niet klaar. De inhoud wordt nog uitgebreid en is dus zeker een beginnetje.

Echtpaar

Hallo Ad, ik had de natuur toegevoegd omdat het ongeveer dezelfde werking heeft als de mens, maar op zich maakt het niks uit, wat mij betreft mag het gewoon laten staan zoals het nu is. Galius 27 mei 2006 18:05 (CET)

Michiel de Ruyterjaar

Thnkx voor je hulp bij wikificeren van Michiel de Ruyterjaar, ziet er nu sterker uit. Twee weten meer dan één! Verder ben ik zelf nog niet zo blij met de actualiteit c.q. geprogrammeerde activiteiten erin, maar beetje voorlichting voor volgend jaar kan geen kwaad. Brabo 28 mei 2006 00:31 (CEST)

Dat klopt, maar adressen en telefoonnummers doen we liever niet op Wikipedia. Succes, Ad 28 mei 2006 00:34 (CEST)

4040 (prossocor)

Bedankt voor hulp :) Edwtie 29 mei 2006 17:15 (CEST)

Rosmalens

Dank je voor het verbeteren van mijn stomme fouten. Had het geschreven en ging het toen verbeteren en zo bleef er een kromme zinsbouw achter. Hsf-toshiba 29 mei 2006 17:28 (CEST)

Druivenrassen

Dank je wel, ik ben er mee bezig en het is fijn wanneer er verbeteringen plaatsvinden. Simon-sake 31 mei 2006 03:05 (CEST)

United Nations Assistance Mission for Rwanda

Beste Avanschelven, nog een keertje doorlezen, voordat ik het zou plaatsen, zou blijkbaar niet verkeerd zijn geweest. Maar ik vind het geweldig om te zien hoe snel zo'n artikel gecontroleerd en verbeterd wordt. Bedankt! Groeten, Erwin85 1 jun 2006 19:17 (CEST).

gebruiker:199.0.87.91

Ik heb een waarschuwing bij Gebruiker:199.0.87.91 gezet jij had de page al teruggezet ;) Quis 2 jun 2006 00:58 (CEST)

Ter informatie

Beste Advance,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 3 jun 2006 21:00 (CEST)

Hoektoren

Bedankt Avanschelven voor het rechtzetten van mijn torentje. Maar...nu weet ik nog niet hoe je dat doet. Voor jou een kleine wijziging, voor mij een groot probleem. ;-) 3 jun 2006 23:03 (CEST)

Wat is het probleem? Ad 3 jun 2006 23:04 (CEST)

De foto moest 90° gedraaid worden. Ik vroeg mij af hoe dat moest. Ondertussen heeft op Commons iemand mijn foto recht gezet en heb ik daar mijn vraag gesteld. Deps 3 jun 2006 23:22 (CEST)

Ravenstein

{ {Ravenstein}}

Je kan nu je gang gaan met controleren. ben blij dat hij nu gevuld is ;)

Hsf-toshiba 5 jun 2006 00:25 (CEST)

Evelyn Waugh.jpeg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Evelyn Waugh.jpeg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 5 jun 2006 15:50 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.

Bonje over Ligthart

Beste Avanschelven,

In maart 2005 heb ik het bestaande, korte, artikel over Jan Ligthart, sterk uitgebreid. Ik deed dat na een korte studie van Ligthart’s leven en werken en een artikel dat ik over hem schreef in het dagblad Trouw. Daarna is CornelisO mijn tekst volledig gaan veranderen. Ik heb van die veranderingen alleen de eerste kleine wijzigingen bijgehouden (tot 21 mei 2005) en daarna helaas niet meer, omdat ander werk mij van Wikipedia afhield. Pas nu, ruim een jaar later, zie ik wat er uiteindelijk van het artikel over Ligthart geworden is. En dat stemt mij heel droef, ook over het project Wikipedia in het algemeen. Ik zag dat jij op enigerlei moment ook aan dit artikel hebt bijgedragen. Daarom stel ik je ervan op de hoogte dat ik de tekst zojuist heb teruggebracht naar de versie van 21 mei 2005. Mocht je daarin dan verbeteringen willen aanbrengen of uitbreidingen toevoegen ga dan gerust je gang.

Vriendelijke groet,--Dolph 6 jun 2006 14:47 (CEST)

Beste Dolph,
Bedankt voor je bericht. Ik heb het even nagekeken, maar mijn bijdragen bestonden voornamelijk uit het verwijderen van in mijn ogen onterechte toevoegingen. Inhoudelijke wijzigingen over een onderwerp waar ik geen verstand van heb, pleeg ik bij voorkeur niet. Ik ben blij dat je het artikel in de oorspronkelijke staat hebt teruggebracht en ik ga het opnieuw met belangstelling lezen. Groet, Ad 6 jun 2006 15:50 (CEST)

Muziek Fragmenten

Hallo Avanschelven!

Voordat ik het doe, eerst maar even zekerheid vragen aan iemand die het misschien weet. ;-)

Mag je op een pagina ook voorbeelden van muziekfragmenten (30 sec) toevoegen van bijvoorbeeld bol.com en amazon?

Of is dit echt cruciaal verboden? ;-) met vriendelijke groet, Uncle Ar 6 jun 2006 15:36 (CEST)

Ik zou het niet doen, Uncle Ar. Zie ook hier: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Je kunt natuurlijk wel een externe link plaatsen. Ad 6 jun 2006 15:45 (CEST)

Ligthart revisited

Fijn dat u uw verbeteringen in Jan Ligthart hebt willen terugplaatsen. Vriendelijke groet,--Dolph 6 jun 2006 17:07 (CEST)

Madagaskar => wijziging teruggedraaid?

Hoi Avanschelven,

bedankt voor het terugdraaien van 'Madagaskar', blijkbaar heb ik soms ergens een probleem als ik een grote pagina verstuur...

Eigenaardig. JurgenG 7 jun 2006 18:21 (CEST)

Heb ik ook wel meegemaakt. Don't worry, het komt altijd wel weer ergens goed. Ad 7 jun 2006 18:23 (CEST)

Kun je me ook een idee geven hoe jij dat probleem met die pagina zo snel gemerkt hebt of was dat gewoon toeval? JurgenG 7 jun 2006 18:54 (CEST)

Ik werk met het programma Vandal Fighter, zoals veel moderatoren en andere gebruikers, en wijzigingen vallen daarin snel op, waardoor ze over het algemeen ook snel kunnen worden verholpen als dat nodig is. Ad 7 jun 2006 19:10 (CEST)

Spelling

Dank je voor je correctie in Dijksterhuis, in eerste instantie had ik ook 'enig' geschreven, maar opeens dacht ik 'enigst' is ook wel mooi :-)

Waarom iets terugdraaien wat goed verbeterd is?

Waarom heb jij bij het artikel over Donald Duck (weekblad) mijn verbetering teruggedraaid? Er was voor het woord Ducktales bij andere uitgaven een spatie vergeten. Dus graag weer verbeteren.

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Advance,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

dvd versus DVB

Dank je wel voor het trouw uitvoeren van taalkundige correcties op mijn nieuwe artikelen. Met de verandering van DVD in dvd had ik eerst wat moeite hoewel ik graag geloof dat het klopt. Naar mijn idee was zowel DVD als DVB een afkorting en zouden ze met een hooflettergeschreven moeten worden maar ik leg me graag neer bij het oordeel van de expert.--technische fred 20 jun 2006 23:14 (CEST)

Ja, het is echt dvd, zie http://woordenlijst.org/zoek/?q=dvd&w=w. Hoe het met DVB zit weet ik (nog) niet. Ik zoek dat nog uit :-), Groet, Ad 20 jun 2006 23:23 (CEST)

Moderate Partij van Zweden

Oeps, gelijk heb je. Ik heb het gewijzigd in Gematigde Partij van Zweden. Filipvanlaenen 22 jun 2006 00:28 (CEST)

Grattitude

Thankyou so much Avanschelven/Advance for your excellent translation help and effort for this article. YOur help is very gratefully appreciated (I should have thanked you on the 28th of July last year). May God bless you and may Dutch wikipedia prosper!

In the future, if you ever need any articles to be translated to the Chinese Mandarin language, then I can definitely help you.

Kind Regards -- Joseph, 23:43 donderdag 22 juni 2006 (UTC)

Waterspiegel

Hallo ad, op de verwijderlijst zei je dat waterspiegel iets anders ermee wordt bedoeld, in het woordenboek had ik gekeken dat waterspiegel echt het wateroppervlak betekent, maar ik denk dat de informatie van trivia maar beter weg kunnen halen en dat de rest blijft staan en dat we hier en daar nog bijgewerkt kan worden, zelf ga ik nog er wat aan doen. Groet Galius 23 juni 2006 23:50 (CET)

• Ik moge hieraan onder verwijzing naar de verwijderpagina toevoegen dat ik bewerkingen heb gedaan. En nu: Avaunt! Oftewel: mooi gevonden, die nick!Bessel Dekker 25 jun 2006 02:15 (CEST)

Zomba Music Group

Dankjewel dat je alle spellingsfoutjes eruit heb gehaald bij Zomba Music Group en de artikelen die eronder zitten. (je snapt wel wat ik bedoel) FANSTAR 26 juni 2006 1941

absurd

Wou je even een hart onder de riem steken. Belachelijk gewoon. Elly 30 jun 2006 00:31 (CEST)

Dank je Elly, ik ben er kapot van. Ad 30 jun 2006 00:32 (CEST)

Kan ik me voorstellen. Je bent gewoon een fijne, bijzonder integere, wikipediaan. Bovendien altijd nogal pro-Engels ;-) , maar dat is niet relevant natuurlijk. Het slaat gewoon werkelijk nergens op! Elly 30 jun 2006 00:45 (CEST)

Bloemetje

Voor Ad, met veel waardering

Hallo Ad,

Persoonlijk getinte opmerkingen zijn niet altijd leuk, integendeel. Hopelijk kun je de volgende wel accepteren: "Hierbij een bloemetje voor je vele, langdurige, opbouwende en collegiale werk op de wiki!" (Tja, en stellig ook daarbuiten...) Laat je vooral niet op de kast jagen, daarvoor ben je te veel waard.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 30 jun 2006 00:35 (CEST)

Dank Bessel, zeer gewaardeerd. Ad 30 jun 2006 00:39

Ik sluit me volledig aan bij de persoonlijke opmerking van Bessel. Ik "ken" je inmiddels een paar jaar en heb je leren kennen als een integere, respectvolle collega met een passie voor Wikipedia. Ik waardeer de manier waarop je op de wiki opereert erg en het is eigenlijk best jammer dat een persoonlijke aanval de aanleiding moet zijn om je dat te laten weten. Eigenlijk had ik je dit namelijk best wel eens eerder mogen zeggen. Dat je bijzonder waardevol bent voor Wikipedia is een open deur die ik niet hoef in te trappen. Dat je absoluut onmisbaar bent bij het maken van de door sommigen op irc verafschuwde wekelijkse crypto is wellicht minder bekend. Het is makkelijker gezegd dan gedaan maar: laat negatieve persoonlijke opmerkingen je dag/avond/nacht niet verpesten. Chris(CE) 30 jun 2006 01:08 (CEST)

Hé..., 'k ontdek net je (nieuwe) nickname. Jij bent het dus, mede (oud)- R'dam-Z-er en mijn vaste spellingchecker, onmisbaar! Keep the good work up! --Algont 30 jun 2006 01:16 (CEST)

And now for something completely different

Dear Colleague,

Ik heb zojuist de fonetiek heruitgevonden, en de artikelen Plosief en Plofklank ineengeschoven. Daarbij heb ik het Engels zoveel mogelijk vermeden (hoewel me in de regel hierboven toch weer automatisch Plosive uit het toetsenbord vloeide), maar vooral exotische talen en implosie besproken. Waarom die twee? Ach, daarvan weet ik zo weinig af dat ik mijn eigen fouten niet ontwaar. Terzake.

• Zou jij eens willen kijken naar het kopje "Affricaten"? Ik heb geprobeerd dat wat helderder uit te leggen. En ja, dat ging toch niet zonder het Engels 😉.
• De tekst had het steeds over "gecompresseerd". Dat bestaat toch helemaal niet? En als het bestaat, dan nog vind ik "samengeperst" lezersvriendelijker, zij het niet noodzakelijkerwijs uvulavriendelijker.

Ik zou je intercollegiale raadgeving zeer op prijs stellen, en voel mij reeds bij voorbaat gekastijd (of toch "gekuist"? — chastened at any rate). Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 30 jun 2006 03:42 (CEST)

In vino veritas!

Hallo Ad,

Gisteren heb ik (ach, het was in de kleine uurtjes, dus eigenlijk vanochtend) heb ik dus het artikel Wikipedia:Humor_en_onzin/Kroegtijger wat uitgebreid. Ik meende daarin niet geheel buiten mijn recht te staan, zijnde immers enige tijd geleden uitgeroepen tot Kroegtijger No. 1!

Zojuist verneem ik van Flyingbird dat hij mijn wijzigingen deels heeft gerevert, en met groot plezier zie ik een redigeeroorlog op een Humor en onzin-pagina tegemoet, iets mooiers is toch niet denkbaar. Is die er ooit geweest? Hij zal er ook niet komen.

Maar nieuwsgierigheid won het van de weinige goede eigenschappen die ik in mij draag. Ik ben dus eens op de pagina gaan kijken... om te ontwaren dat jij "Wijnnie" had gerevert tot "Winnie". Tja, dat kán natuurlijk niet! Zoals het Kroegteigetje zijn pub-erale connecties heeft, zoals het Iejoorlam een drankzuchtig beest is, zo ook wisselt Wijnnie de Poeh honing af met gegist druivennat! (OK, OK, ik moest de tekst aanvankelijk ook driewerf lezen voordat ik dat doorhad.)

Ik heb mij verstout de wijn weer in de Poeh terug te gieten.

Overigens: is dit soort dollemanspraat ook mogelijk in het origineel, denk je? Pooh Beer? Piglet > Droplet of Swiglet? Woozle > Boozle? En de Heffalump, hoe zit het met de Heffalump?

Vriendeli