Overleg gebruiker:.Koen/Archief7

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
Vraag Koen, ik kreeg net een berichtje van je dat ik iets niet goed gedaan had qua bewerking in het artikel Lex Gaarthuis. Graag hoor ik wat ik hier fout aan gedaan had, was de link verkeerd oid? Jullie zijn zo snel dat ik de tijd niet had om te kijken of ik het goed neergezet had (is opzich perfect!) Ik hoor het graag, Groet, Hoi . Welkom op Wikipedia. Wikipedia is geen linkpagina. Pagina's met enkel links naar een andere pagina worden direct verwijderd. Groeten, Koen Reageer 6 sep 2006 20:09 (CEST) Oke, uit dit artikel: Arjen_Grolleman heb ik dusdanig gezien dat er een link stond naar diezelfde radioschool website naar zijn interview. Waarom dit dan niet bij Lex Gaarthuis? Hallo , sorry dat ik even "inbreek" maar ik zag bij toeval je vraag. De reden dat het artikel over Lex Gaarthuis ongewenst was, was dat het alleen maar een externe link bevatte, en verder geen encyclopedisch artikel was: het vertelde niets over de persoon. Een externe link kàn iets toevoegen aan een artikel, maar wanneer een artikel alleen maar een externe link bevat wordt het direct verwijderd. Op Wikipedia:Wanneer extern linken kun je wat regels hierover vinden. Het ging in dit geval dus niet om de link op zich, maar om het feit dat het artikel verder leeg was. Groeten en succes, eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2006 20:23 (CEST) Dank voor je uitleg Eve! word een stuk makkelijker zo! nogmaals dank 84.87.200.41 Betreffende je opmerking op Overleg gebruiker:84.87.200.41, was het even vergeten. Zie Gebruiker:84.87.200.41, daar had ik eerder al eens aangegeven wie ik ben :-) CleanPort Hallo Koen, Ik heb net informatie gepost over CleanPort, als doorlinkmogelijkheid vanaf de pagina anti-virussoftwere. Als voorbeeld had ik de beschrijving van MacAfee genomen, die wel gewoon vermeld staat op WPD. Er staat slechts feiten in en geen reclame, laat staan diensten zoals dit wel het geval is bij MacAfee. Wat is het reclamegedeelte ? Mvg. Patrick Hoi Patrick. Ik heb even rondgezocht op internet, maar ik zie geen 'bewijs dat CleanPort in een bepaalde mate bijzonder (innovatief, groot, marktleidend) is, dat het een artikel verdient. Bij commerciële bedrijven heet dat dan reclame. Groeten, Koen Reageer 10 sep 2006 12:10 (CEST) Hallo Koen, Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat de Managed oplossingen van o.a. CleanPort en Message Labs tot de meest geavanceerde en innovatieve behoren van dit moment. Omdat ze zich niet richten op de finale consument maar op grote bedrijven en ISP´s zijn ze wellicht minder bekend. Met vriendelijke groet, Patrick van der Valk Lector e-business Hogeschool TIO Overleg gebruiker:193.173.115.213 Ik heb deze school opnieuw geblokkkeerd vanwege: aanmaken onzin artikel met schuttingtaal. Mvg, SanderK 11 sep 2006 13:17 (CEST) externe links Koen, je verwijderde een externe link die ik bij het artikel [menstruatie] had geplakt, met het argument dat het in de Wikipedia - een encyclopedie - "not done" is. Wie beslist dat hier? Ik werk al jaren op de Engelstalige Wikipedia, en daar zijn externe links schering en inslag. Iedere fatsoenlijke encyclopedie doet trouwens aan bronvermeldingen en verwijzingen naar verdere literatuur, en bij een on-line encyclopedie horen daar zeker URL's bij naar relevante websites. Tom Peters 11 sep 2006 21:56 (CEST) Tom, iedere Wiki heeft z'n eigen regels. Op deze Wikipedia is afgesproken dat we zo min mogelijke externe websites gebruiken. Verder was de link een commerciële link. Dat is niet gewenst bij een algemeen artikel (dus geen links naar Ford op het artikel Auto, maar wel een link naar Ford in het artikel Ford). Groeten, Koen Reageer 11 sep 2006 22:13 (CEST) For the record: dat was gewoon een prive-site van iemand die enthousiast was geraakt over het concept. Info, ervaringen, vergelijken van verschillende merken. Kijk nog maar eens goed ([1]). Dat jij het binnen 2 minuten als een commerciële site beoordeelde zullen we maar beschouwen als compliment wegens professioneel uiterlijk. Mocht ik de webmaster nog tegenkomen zal ik het haar zeggen. Tom Peters 12 sep 2006 00:31 (CEST) Beste Tom, in dit geval heb je gelijk, het is geen commerciele site. My bad. Nog steeds vind ik de link niet relevant. Kun je de webmaster verzoeken de informatie van haar site toe te voegen op Wikipedia? Dat is ook meteen waarom we zo streng zijn met externe sites, wij willen graag de informatie zelf hebben. Groeten, Koen Reageer 12 sep 2006 07:32 (CEST) Somaliland Beste, de revert die je op Somaliland uitvoerde ivm religie heeft wel een andere inhoud gezet dan wat er vroeger (op 1/9) stond. Ben je zeker ?? --Xaviervd 12 sep 2006 15:29 (CEST) Xaviervd, de anonieme gebruik probeerde Soefisme naar Soennisme te wijzigen. Hoewel hij daarbij ook het sjabloon sloopte is volgens mijn bronnen het Soennisme de belangrijkste religie in Somaliland. Groeten, Koen Reageer 12 sep 2006 15:32 (CEST) Ik wil niet moeilijk doen, maar de wijziging naar Soefisme werd doorgevooerd op 1/9 door HardScarf (dus GEEN anaonieme gebruiker!). Bovendien staat in de tabel nu Soenisme (door jou) en in de tekst Soefisme (door HardScarf). Misschien enig overleg & consistent artikel maken? (ik spreek me NIET uit over welke van beide correct is.) --Xaviervd 13 sep 2006 11:00 (CEST) Zie o.a. en:Islam_in_Somalia. Op deze forumpagina is een gedeelte van een artikel over Soefisme in Somaliland geplaatst. Mijn bron was een artikel uit het ND over de invloed van het soefisme of de cultuur daar, maar dat is niet online te bereiken. --hardscarf 13 sep 2006 11:20 (CEST) Xaviervd, ik doelde op deze wijziging, weldegelijk uitgevoerd door een anonieme gebruiker. Ik heb niet naar de geschiedenis van het artikel gekeken, maar gecheked op andere Wikipediataalversies en internetsites. De meeste van deze bronnen melden Soennisme als de godsdienst van Somaliland. Groeten, Koen Reageer 13 sep 2006 12:38 (CEST) CCNV Nassau Veluwe is weer bezig... just thought you should know ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 13 sep 2006 14:34 (CEST) Dank je! Heb al weer contact gehad :-). Groeten, Koen Reageer 13 sep 2006 17:12 (CEST) Mossel De hollandse pot heeft dit ook maar van een site geplukt! zie bronvermelding Beste gebruiker. Het zou heel goed kunnen dat je gelijk hebt. Helaas is een bronvermelding niet genoeg om onder auteursrechtenschending uit te komen. Ook het feit dat iemand anders dezelfde overtreding heeft begaan rechtvaardigd uiteraard niks. Het is aan Verschuure Mosselen om de tekst vrij te geven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Je kunt uiteraard wel de tekst parafraseren. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 13 sep 2006 19:23 (CEST) De brulapen HE! oke jong we zetten als wel in de pagina van de band! Hoi, ik zou het waarderen als je op een normaal toon met mij communiceert. Je kunt ze inderdaad het best toevoegen op de pagina van de band. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 13 sep 2006 19:53 (CEST) Net mijn eerste pagina aangepast Dag Koen, Ik heb net de pagina over huisstijl aangepast. Kan je even checken of dit de goede manier is. Bijkomend volgende vraag: hebben jullie nooit problemen met de eerste auteur van een artikel. Ik heb nu een artikel aangepast, maar misschien vindt de eerste auteur dit niet zo leuk. Groeten, Tom Hoi Tom! Dank je voor je bijdraen en van harte welkom op Wikipedia. Ik heb het even gelezen, ziet er goed uit, dank je wel. Je vraagt je af of andere auteurs er nooit problemen mee hebben dat anderen 'hun' artikelen aanpassen. Als het goed is is dat niet zo. Het zijn namelijk niet meer 'hun' artikelen, aangezien je afstand doet van (nagenoeg) elk auteursrecht bij het plaatsen. Alleen op deze manier kan de informatie van Wikipedia vrij beschikbaar blijven voor iedereen. Het komt wel eens voor dat hoofdauteurs zich toch enigzins beledigd voelen als er iets wordt aangepast. Ik heb dat bijvoorbeeld ooit eens gehad toen ik een artikel vertaald had. Opzich is het juist goed als er verbeterd wordt, maar als er opmerkingen worden gemaakt als 'dit is wel heel slecht vertaald' is dat nooit leuk. Als iedereen respect voor elkaar heeft en elkaars pogingen niet in de grond probeert te boren kunnen we met z'n allen de beste vrije encyclopedie ter wereld bouwen! Uiteraard wil ik, of een van mijn collegamods je graag met alles helpen, maar ook andere gebruikers zullen je bijstaan. Mocht je nog vragen hebben, je hebt inmiddels de weg naar mijn overlegpagina gevonden :-). Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 13 sep 2006 21:15 (CEST) Subduraal hematoom Hoi Koen, Zou je naar mijn nieuwe artikel willen kijken. Moet ik in de opmaak nog iets veranderen? Hoe kan ik een categorie toevoegen? (Sowillo 14 sep 2006 21:21 (CEST)) Hallo Sowillo, ik zag toevallig je vraag en dacht "ik breek even in". Ik heb je artikel bekeken, en het ziet er prima uit, je legt helder en duidelijk uit! Het enige minpuntje is dat ik even moest zoeken naar "de" definitie van wat een subduraal hematoom nu is. Dat staat een beetje verstopt in de eerste alinea. Als ik jou was zou ik beginnen met de zin "Een subduraal hematoom is een bloeding die ontstaat tussen het harde hersenvlies en het spinnewebvlies". Daarna kun je dan verder met de ontstaanswijze ("De hersenen worden omgeven door..." enz). Je kunt dan ook het kopje boven die alinea weglaten, dan begint het artikel mooi met het onderwerp helemaal bovenaan, als je snapt wat ik bedoel. Ik heb trouwens nog een vraag over de afbeelding die je hebt gebruikt (ik zie nl. dat er een link bij staat): heb je toestemming om dat plaatje te gebruiken? Of heb jij de auteursrechten? Zo ja, zou je dat dan bij het plaatje kunnen aangeven (op Afbeelding:Sowillosubduraalhematoom.jpg dus). Het zou zonde zijn als het verwijderd wordt omdat de rechten niet duidelijk zijn. Bedankt, groeten en veel succes, eVe ￨ Roept u maar! 14 sep 2006 21:35 (CEST) Gore-Tex jooh koen , is er misschien een kans dat ik toch iets over Gore vind ? :p heb dat echt nodig! :p ik heb de geboorte datum - overlijden nodig en wat ie heeft uitgevonden Beste anonieme gebruiker, je kunt natuurlijk op onze Engelse versie kijken, op de artikelen en:Bill Gore en en:Gore-Tex. Had de de Nederlandse versie Gore Tex al gevonden? Verder is het de bedoeling dat je daar zelf wel uit kunt komen :-). Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 15 sep 2006 19:44 (CEST) Stichting HAN wiu Beste Koen, Mag ik hierbij vragen naar suggesties om de wiu-tag verwijderd te krijgen van de wiki over Stichting HAN? Beste gebruiker, uiteraard mag dat. Ik kan er alleen niet zoveel over zeggen. Ik zou de pagina in de laatste versie (die alleen moderatoren kunnen zien) niet verwijderd hebben, maar mijn collega Bean19 heeft dat wel gedaan. Hij kan ongetwijfeld beargumenteren waarom hij dat gedaan heeft. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 15 sep 2006 23:03 (CEST) IP Ik bedoel dat mijn IP gegevens openbaar worden gemaakt http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:62.234.116.157 Je IP-adres is inderdaad openbaar. Wat wil je nu weg hebben? Die overlegpagina blijft staan. Had je maar niet de te verwijderen pagina's moeten leeghalen. Groeten, Koen Reageer 17 sep 2006 23:36 (CEST) Hej Koen en Dlearbuch. Het lijkt erop dat Dlearbuch zich niet gerealiseerd heeft dat bij het surfen op internet een ip-adres altijd openbaar is. En dat hij/zij zich nu verzet tegen die openbaarheid. Sorry Dlearbuch, dat kwam mee met het online gaan, dan geef je nu eenmaal een klein stukje privacy op. Kwestie van goed lezen en zorgvuldig werken, dan kun je dat verlies zo beperkt mogelijk houden. Groet, succes, MigGroningen 17 sep 2006 23:40 (CEST) Ik denk dat dat inderdaad het geval is. Nu valt het mee hoor, we hebben je IP-adres immers niet aan je naam/woonplaats/andere persoonlijke gegevens gelinkt. Dus je hoeft nergens bang voor te zijn. Koen Reageer 17 sep 2006 23:43 (CEST) Startpagina links Hallo Koen, Het leek me wel handig om startpagina links toe ve voegen aan een aantal pagina's, maar merkte dat je ze meteen weer wegkiept. Daarbij kreeg ik bericht van je dat ik ze maar bij startpagina's aan moet melden omdat jullie de hoeveelheid externe links willen beperken. Maar zijn links naar dergelijke pagina's geen kwalitatief hoogwaardige aanvulling die tevens grote hoeveelheiden externe links tegen gaan? Immers, door dergelijke pagina's te linken, is er geen behoefte om de links die al op die pagina's staan toe te voegen. Beste anonieme gebruiker, we proberen op Wikipedia het gebruik van externe links zoveel mogelijk te beperken. We hebben daarom afgesproken dat we links naar bepaalde soort pagina's (fora, groepen en linkverzamelingen) helemaal niet plaatsen. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 18 sep 2006 15:29 (CEST) Foto's Fok Jou! en Nachtrit Hallo Koen, Dank voor je bericht. Ik heb al een aantal keren verklaard dat de foto's vrij zijn van auteurs-en publicatierechten. Ze zijn overal vrij om voor publiciteit gebruikt te worden. Hopelijk blijven ze nu staan. Mvg MacF 18 sep 2006 17:11 (CEST) Ik begrijp het, maar heb je daar ook een bron voor? Meestal mogen persfoto's inderdaad vrij gebruikt worden maar zijn ze niet vrij van auteursrechten. Dat komt nu eenmaal niet vaak voor. Wikipedia kan ernstig in de problemen komen als we foto's vrijgeven onder de GFDL zonder dat dat mag. Ik hoop dat je daarom onze bezorgheid begrijpt. Groeten, Koen Reageer 18 sep 2006 17:16 (CEST) Dag Koen, Ik snap de bezorgdheid. De foto van Nachtrit komt van Waterlandfilm (de producent) en van A-film (distributeur). De foto van Fok Jou! komt van de NPS (omroep). Ik ben de schrijver en initiator van beide titels. Ik hoop dat het genoeg informatie is. MvgMacF 18 sep 2006 22:13 (CEST) Ok. nog steeds geen antwoord. Ik ben er wel klaar mee. Succes nog verder. MacF 21 sep 2006 19:34 (CEST) Aluminium chlorhydraat 't Is geen totale onzin hoor... maar uiteindelijk is verwijdering misschien wel terecht gezien het overduidelijke POV-gehalte van het verhaal. Het klopte wat er stond, 't schijnt wetenschappelijk onderbouwd te zijn (is ook op TV geweest, bij Kassa! geloof ik), alleen de vorm waarin het artikel gegoten was deugde bepaald niet. Misschien kan het beter in een artikel over deodorant, bijvoorbeeld. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 18 sep 2006 17:53 (CEST) Heb ff gezocht maar kan alleen wat forums vinden waar hierover gesproken wordt (hier) dus dat lijkt me niet wetenschappelijk onderbouwd. Lekker weglaten dus. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 sep 2006 17:20 (CEST) Nope, en ook op die fora wordt niet echt wetenschappelijk gesproken. (aluminium zou kankerverwekkend zijn, maar dat kan helemaal niet, scheikundig gezien). Groeten, Koen Reageer 19 sep 2006 17:25 (CEST) Mansfield park Tja, ik wilde graag een artikel toevoegen over mansfield park. Ik heb alleen een foutje gemaakt; ik had in eerste instantie een pagina beschreven en wilde bij de pagina van jane austen een interne link aanmaken, maar toen kwam ik tot de ontdekking dat dat een andere link was. Dus toen heb ik de tekst gekopiëerd en alsnog op de pagina geplakt waar die link naartoe leidde en ik wilde de oude wissen, maar ik kon nergens vinden hoe dit moest. Mijn excuses, het wordt er niet duidelijker op. Groeten, Marijke Lijst van beveiligde pagina's Beste .Koen, ik heb Holland's Next Top Model op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 19 sep 2006 16:10 (CEST) Wow, luxe! :-). Koen Reageer 19 sep 2006 16:11 (CEST) Woerden Het doet me denken aan Digitaal Almere, brings back memories... ik vind de hele alinea ongewenst, van mij mag je 'm eruit halen. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 sep 2006 16:34 (CEST) Ach, whatever, heb het gewoon zelf gedaan ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 19 sep 2006 16:42 (CEST) Ik dacht er ook meteen aan :-). Dank je voor het verwijderen. Koen Reageer Ongewenste gebruikersnamen Hoi Koen, ik heb het aanspreken van gebruikers met ongewenste gebruikersnamen wat makkelijker gemaakt. Het sjabloon {ongewenste gebruikersnaam} heb ik ook in de verkorte versie {og} aangemaakt, en ik heb ook (voor onwetende gebruikers) het sjabloon {Richtlijnen gebruikersnaam} en de verkorte versie {RG} gemaakt. Die laatste geeft deze tekst: Beste gebruiker, u heeft zich aangemeld met een gebruikersnaam die niet aan de richtlijnen voor gebruikersnamen voldoet. Dit zijn de richtlijnen die worden weergegeven wanneer u een gebruikersnaam kiest: Gebruikersnaamcriteria Om u in te schrijven kiest u een gebruikersnaam en wachtwoord en klik dan op "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken". Uw gebruikersnaam later wijzigen is moeilijk. Kies daarom een goede. Gebruik geen gebruikersnamen die beledigend, aanstootgevend of verwarrend kunnen zijn. Kies een leesbare naam dus geen nummer, e-mailadres, domeinnaam of merknaam. Gebruikersnamen moeten beginnen met een hoofdletter. Kies geen gebruikersnaam die de naam is van een politicus, beroemdheid of religieuze persoon of gebeurtenis. Kies geen bedrijfs-, organisatie- of merknaam. Een gebruikersnaam die niet aan deze eisen voldoet kan worden geblokkeerd, u kunt dan niet bijdragen aan Wikipedia. U kunt zich vanzelfsprekend aanmelden onder een andere gebruikersnaam die wel aan de richtlijnen voldoet. Hartelijk dank! Alleen nog ff ondertekenen, en klaar is Koen :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 sep 2006 16:58 (CEST) Lijst van beveiligde pagina's Beste .Koen, ik heb Wachtwoord op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 25 sep 2006 17:22 (CEST) Bedankt Moi Koen, bedankt voor je wijze woorden bij je stem, en voor je felicitaties. Peter boelens 25 sep 2006 22:22 (CEST) Auteursrechten Beste Koen, Het klopt dat de tekst afkomstig is van de site die door jullie wordt genoemd. Ik heb echter per e-mail gevraagd of de betreffende vereniging bezwaar had tegen het plaatsen van hun tekst op Wikipedia. Zij hebben aangegeven hiermee geen bezwaar te hebben. Met vriendelijke groet, Sneffets Beste Sneffets, mooi zo! Wil je dan vragen of ze boven de orginele tekst de volgende melding willen plaatsen? Deze tekst is vrijgegeven onder de GNU Licentie voor vrije documentatie, beschikbaar op http://www.gnu.org/copyleft/fdl. Dank je! Groeten, Koen Reageer 26 sep 2006 13:29 (CEST) Wie heeft mijn aanvullende informatie weggehaalt Koen, Op de pagina m.b.t. naturisme plaatste ik enige tijd geleden een aanvulling over het wel of niet nodig hebben van een naturistenkaart om terreinen te kunnen bezoeken. De door mij geplaatste aanvullende informatie werd met kennis van zaken geplaatst en is toch zonder enige uitleg aan mij uit het artikel gehaald. Is dat door jou gedaan? Op welke grond is dat dan gedaan? Gr. Simon - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Simon N (overleg|bijdragen) op 26 sep 2006 16:02. Hoi Simon, dat heb ik inderdaad gedaan (en daarna mijn college Dolledre nog een keer), omdat het een opmerking over de inhoud van het artikel was. Opmerkingen mogen op Overleg:Naturisme. Je kunt uiteraard wel het artikel zelf aanpassen. Groeten, Koen Reageer 26 sep 2006 16:05 (CEST) Ik heb hierop een reactie gezonden dat ik het niet eens ben met deze verklaring. Het waren/was geen opmerking maar een aanvullende informatie verstrekking. Nu is het een artikel welke onjuiste informatie aan mogelijk zoekende naturisten verstrekt. Mijn aanvulling was geheel te onderbouwen. Kennelijk ziet WIKI liever onjistheden op desite dan aanvullingen. Jammer heel jammer. Gr. Simon N 26 sep 2006 16:22 (CEST) Beste Simon. Het plaatsen van de tekst Dit is een niet juiste bewering, de kaart is zeker wel nodig. Enkele campiings hebben al of neit terecht een voorstel gedaan om de kaart niet meer als noodzakelijkheid te zien. Het voorstel is in eerste instantie aangenomen maar werd later weer afgewezen omdat de bepalingen niet konden worden waargemaakt. kan ik echt enkel zien als een opmerking over het artikel. Uiteraard zijn verbeteringen van harte welkom, en ik hoop niet dat je je op deze manier niet welkom voelt op Wikipedia. Groeten, Koen Reageer 26 sep 2006 16:24 (CEST) Op dit moment geef je mij wel eht gevoel dat het welkom alleen is als ik mij koest houd en geen artikelen gaat aanvullen met juiste informatie. Ik twijvelen ook of ik er nu juist aan doe om de link die ik op een van mijn websites heb geplaatst naar de Hop (een prachtige vogel)te kunnen laten staan. Ik weet neit of de lezers van mijn site de juiste en echte informatie ophaalt van WIKI. Ik doel op de link naar; http://nl.wikipedia.org/wiki/Hop_(vogel). VErwijzend naar 4 talen, Duits, Engels, Frans en Nederlands. Ik moet deze uit de website halen zolang ik geen zekerheid kan geven dat de lezer de goede informatie krijgt. Gr. Simon N 26 sep 2006 16:32 (CEST) Beste Simon, zekerheid over de juistheid van Wikipedia heb je nooit, en Wikipedia heeft nooit doen voorkomen dat je hier juiste informatie vindt. Onderaan elke pagina staat een link naar Wikipedia:Vrijwaringsclausule. Verder kun jij helpen Wikipedia beter te maken, voel-je-vrij en ga-je-gang. Groeten, Koen Reageer 26 sep 2006 16:35 (CEST) Koen, Ik kan mij niet vrij voelen als telkens opnieuw mijn aanvullingen worden doorgekrast en ik daarvan geen melding ontvang. Ik zag vandaag toevallig dat het artikel weer terug in zeer onjuiste vorm geplaatst is. Wanneer je als vakantie ganger naar bv Devèze gaat zal je zeker een kaart nodig hebben net als op honderden andere campings in Frankrijk. Hoe kan ik dan wel dat artikel goed aanpassen zonder dat er iemand komt, kennelijk zonder kennis van zake, die het er weer uithaalt? Gr. Simon N 26 sep 2006 16:40 (CEST) Als je de Wikipedia:Conventies volgt, correct Nederlands schrijft (ik moet af en toe wel moeite doen om je opmerkingen te begrijpen) en je bronnen vermeld. Dan moet het ongetwijfeld goedkomen. Groeten, Koen Reageer 26 sep 2006 16:42 (CEST) Beste Simon, in dit geval gaat het er om dat je in de tekst van het artikel over naturisme vermeldde dat het artikel inhoudelijk niet klopte. In plaats daarvan kun je natuurlijk beter het artikel inhoudelijk verbeteren. Vermelden dat het artikel niet klopt geeft de lezer wellicht het gevoel dat we op Wikipedia maar wat doen, en dat we elkaar als gebruikers tegenspreken in een artikel. Dat is de reden waarom je bewerking is teruggedraaid. Wanneer je gewoon de tekst aanpast (en als je daarbij hulp nodig hebt dan geef je maar een seintje, geen probleem) dan is er niets aan de hand en zal het gewoon geaccepteerd worden. Het gaat dus niet om het feit dat je probeerde weer te geven, maar om de formulering ervan. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 sep 2006 17:02 (CEST) Eve, Hierin kan ik mij vinden ja. Maar ik kan nu helaas niet goed meer ophoesten wat/hoe ik toen dat artikel had aangepast(als ik het zo goed omschrijf). Maar wat te denken indien alleen het getal 200 campings nu eens zou worden omgezet (heb ik al gedaan en mogelijk ook niet gehel volgens de regels) in ongeveer 40 campings dan kan ik mij al een heel stuk beter conformeren met wat er staat. Helaas moet ik nu weg dus kan ik niet op een reactie wachten, maar dat komt dan morgen wel. Gr. Simon N 26 sep 2006 17:17 (CEST) Hallo Simon, als je bovenaan het artikel op "Geschiedenis" klikt en dan jouw bewerking opzoekt en erop klikt, dan zie je je tekst weer terug. Je kunt die tekst dan kopiëren en weer naar de juiste versie teruggaan en de tekst er weer in plakken. Maar dan niet zoals je eerst gedaan had ;-) maar de tekst zodanig aanpassen dat de alinea weer "lekker loopt" en de ene zin de andere niet tegenspreekt. Oh ja en wanneer je het aantal campings verandert van 200 naar 40, dan is het wel wenselijk wanneer je een bron van je stelling vermeldt (op de overlegpagina van het artikek bijvoorbeeld). Wanneer je zo'n bewerking niet uitlegt, dan loop je het risico dat het direct weer teruggedraaid wordt (het gebeurt helaas nogal vaak dat er zomaar zonder onderbouwing ergens cijfertjes worden veranderd en dat er daardoor vervolgens verkeerde informatie op Wikipedia staat). Afijn, wanneer je hulp nodig hebt hoor ik het graag, je kunt altijd even aankloppen bij mijn overlegpagina, of die van .Koen, of die van Ninane, die hadden je hun hulp ook al aangeboden zag ik. Veel succes en hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 sep 2006 23:36 (CEST) Lijst van beveiligde pagina's Beste .Koen, ik heb SV Cyclades op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 26 sep 2006 16:16 (CEST) RE: verzoek aan FlyingFolkert Hallo Koen. Ik kan me best voorstellen dat een relatief nieuwe gebruiker kwaad wordt als een andere gebruiker hem als minder volwaardig bestempelt. En verder Alankomaat wordt persoonlijk en wie kaatst kan de bal terugverwachten. Groet, WZ 26 sep 2006 18:10 (CEST) Ik niet :-). Verder heeft Alankomaat Flying Folkert niet beledigd. Ik zeg niet dat Alankomaat gelijk heeft, ik zag alleen gescheld, en dat vind ik niet nodig. Ik neem aan dat Folkert dat verwijdert. Groeten, Koen Reageer 26 sep 2006 18:13 (CEST) Ja wat is beledigen, Alankomaat bestempelt hem als sokpop. Zo van die hoeven we toch niet serieus te nemen. En dan de discussie afkappen met: meer woorden ga ik er niet aan vuil maken, dus laat die sokpop maar lullen. Ik weet dat je Mod bent en er een einde aan wilt maken want met gescheld bereiken we niks. Maar je zou ook kunnen zeggen zoals Aleichem zei. Met schelden bereiken we niks, voer de discussie op inhoudelijke punten of stop anders met de discussie. Groeten, WZ 26 sep 2006 18:22 (CEST) Koen, die Alankomaat begint met een uiterst discutabele aantijging tegen mij, hij argumenteert slecht en respecteert niet iedere wikipediaan in gelijke mate. Daar wijs ik hem terecht op, en vervolgens negeert meneer al mijn woorden en herhaalt simpelweg zijn eigen drogredenering! Dan vind ik wel dat ik redenen heb om kwaad te worden, helemaal als ik ook nog sokpop wordt genoemd. Zoiets neem ik niet. Wat mij betreft wordt hij van Wikipedia verwijderd. Ik ben dan ook niet van plan woorden terug te nemen. Flying Folkert 26 sep 2006 20:14 (CEST) Mij rest dan ook niks dan Folkert een waarschuwing te geven. Koen Reageer 26 sep 2006 20:18 (CEST) Overleg gebruiker:217.17.142.30 Aangezien jij de man met ervaring bent: wil jij het Alfrink College in Zoetermeer eens mailen dat hun vandalismelijst echt te erg begint te worden en dat ze voor 6 maanden zijn geblokt zolang ze er niks tegen ondernemen? Als je een voorbeeldmailtje voor me hebt, wil ik dat ook wel doen. Groetjes, Ninane (overleg) 29 sep 2006 13:53 (CEST) Terechte opm op de op van die ano. Kliederaar tot en met. «Niels» zeg het eens.. 3 okt 2006 03:53 (CEST) Hmm, dank je voor het reverten. Wat een eikel. Ik weet niet waarom hij mijn OP uitzocht, heb niks met hem te maken gehad voorzover ik weet. Groeten, Koen Reageer 3 okt 2006 03:55 (CEST)