Overleg categorie:Wereld
Laatste reactie: 15 jaar geleden door Peti me in het onderwerp Categorie:Wereld
Het lijkt mij dat Australië als continent nu dubbel in de categorieënlijst staat: één keer als 'Australië (Continent)' en één keer als 'Oceanië'. Eentje schrappen?
- Niet volgens het artikel Oceanië in ieder geval. Quistnix 2 jan 2005 13:51 (CET)
Categorie:Wereld bewerken
Categorie:Aarde > Categorie:Wereld > Categorie:Aarde en zo is het cirkeltje rond. Zie [1]. Dat is toch niet logisch? Mijns inziens kan de Categorie Aarde geen subcat zijn van de Categorie Wereld. Hsf-toshiba 22 jul 2008 18:56 (CEST)
- Mij lijken de categorieën een doublure. De Van Dale vermeldt voor "wereld" als eerste betekenis "de aarde waarop wij leven" en verder nog wat lastig te definiëren al dan niet geordende gehelen van dingen en mensen. Ik zou in overweging willen geven de categorie "wereld" te verwijderen en geheel te vervangen door de categorie "aarde", die in ieder geval eenduidig is. Paul B 22 jul 2008 19:05 (CEST)
- P.S. zulks uiteraard met uizondering van de categorie "Fictieve wereld" die elders een plaats zal moeten krijgen. Paul B 22 jul 2008 19:07 (CEST)
- Tsja, daar ben ik het ook mee eens. Maar zoals je ook al zegt.... Een fictieve wereld is ook een wereld... maar niet de aarde waar we op leven. Hsf-toshiba 22 jul 2008 19:31 (CEST)
- Probleem is dan dat we heel goed moeten specificeren wat we met "wereld" bedoelen. In categorieën staan geen lidwoorden en dus is niet duidelijk of wordt bedoeld "een wereld" of "de wereld". Als we wel meervouden zouden toestaan in categorieën, dan zou er een categorie:werelden kunnen zijn waar de aarde dan wel in kan, naast Midden-Aarde en Ringwereld (die dan in een subcat kunnen). De categorie:wereld (enkelvoud) zou dan overbodig zijn, daar hiermee doorgaans de Aarde wordt bedoeld (en in bepaalde gevallen het gehele heelal). Paul B 22 jul 2008 19:38 (CEST)
- Ik hoop dat er meerdere mensen komen reageren.... Mijns inziens is de categorie Wereld overbodig. Zeker de lus, die moet er uit. Ik kan me nog indenken, dat de wereld een onderdeel is van de planeet, maar de planeet kan geen onderdeel zijn van de wereld. Hsf-toshiba 22 jul 2008 19:43 (CEST)
- Ik ben het met Hsf-toshiba eens. Wereld is een onderdeel, volgens is de overlap tussen de woorden "aarde" en "wereld" zo groot dat het geen subcategorieën van elkaar (kunnen) zijn. Wereld in de zin die Paul B nog noemt, valt volgens mij ook niet onder "aarde".--Peti ... 23 jul 2008 17:28 (CEST)
- Probleem is dan dat we heel goed moeten specificeren wat we met "wereld" bedoelen. In categorieën staan geen lidwoorden en dus is niet duidelijk of wordt bedoeld "een wereld" of "de wereld". Als we wel meervouden zouden toestaan in categorieën, dan zou er een categorie:werelden kunnen zijn waar de aarde dan wel in kan, naast Midden-Aarde en Ringwereld (die dan in een subcat kunnen). De categorie:wereld (enkelvoud) zou dan overbodig zijn, daar hiermee doorgaans de Aarde wordt bedoeld (en in bepaalde gevallen het gehele heelal). Paul B 22 jul 2008 19:38 (CEST)
- Tsja, daar ben ik het ook mee eens. Maar zoals je ook al zegt.... Een fictieve wereld is ook een wereld... maar niet de aarde waar we op leven. Hsf-toshiba 22 jul 2008 19:31 (CEST)