Overleg categorie:Thailand
Hoi Walter. Ik zie nu waar je experiment naar toe moet. Ik denk alleen dat de subkopjes die je nu in de tekst hebt eigenlijk subcategorieën zijn, en dat het maken van al die subcategorieën de zaak pas helemaal goed gebruikt. Rob Hooft 31 mei 2004 17:38 (CEST)
- Alleen zouden sommige zeeen en dieren en organisaties dan een te lange lijst krijgen met categorien waartoe ze behoren en dat vind ik persoonlijk te lelijk dus probeer ik het zo op te lossen. Als ik klaar ben schrijf ik een uitleg en vraag ik iedereens mening in de kroeg. Ik ben blij dat er al 1 iemand positief is.
- Hm. Daar heb ik wel een beetje over nagedacht, maar ik ben nog niet tot een definitieve oplossing gekomen. We moeten oppassen dat we de categorieën niet omdraaien. De Verenigde Naties behoort niet tot de Categorie:Thailand, maar andersom, Thailand behoort tot Categorie:Verenigde Naties! Natuurlijk biedt dat geen oplossing voor Lijst van organisaties waarvan Thailand lid is, maar volgens mij hoort die laatste thuis op Thailand, en niet op Categorie:Thailand Rob Hooft 31 mei 2004 18:36 (CEST)
- Op de A tot Z pagina's heb ik juist al die zaken ook geprobeerd te linken. Omdat ze gingen over alles met betrekking tot Thailand. Inmiddels ben ik wel een beetje gefrusteerd aan het worden met alle 10 - 15 minuten timeouts. Ik schiet geen .... op en het is hier al bijna middernacht! Waerth 31 mei 2004 18:44 (CEST)
Je vraagt expliciet om commentaar, en met mijn geschiedenis van op- en aanmerkingen over de categorisatie, zou ik het flauw vinden om hier niet op te reageren.
Mijn eerste reactie is heel positief. Je hebt er een soort van portal van gemaakt. Dat vind ik een mooi idee. Je lost een paar dingen op die ik problematisch vind met de categorisatie. Zo heb je nu een overzicht van "dieren in Thailand" zonder dat je de dieren zelf in de categorie Thailand plaatst. Dit voorkomt dat je bij elk dier een hele rits van categorie-vermeldingen krijgt (want de meeste dieren komen in meerdere landen voor). Je kan (komt nu bij me op) op alle artikelen die ergens onder de categorie "Thailand" vallen een link maken die er uit ziet als overzicht Thailand ( [[:Categorie:Thailand|overzicht Thailand]] ) (of portal Thailand of categorie Thailand, hoe je het ook wil noemen) om hierheen te verwijzen zonder dat het artikel direct in deze categorie worden opgenomen. Dit om gebruikers die op een artikel dat in een subcategorie valt, gelijk naar deze pagina te verwijzen.
Wat ik ook te prijzen vind is dat het niet als vervanging van Thailand van A tot Z wordt gepresenteerd. Er is natuurlijk een behoorlijke overlap tussen dit en het "A tot Z" overzicht, maar beide benaderingen hebben hun eigen voordeel. Op de "A tot Z" lijst kan je bijvoorbeeld met CTRL-F gemakkelijk zoeken op een specifiek woord, terwijl dit een meer gestructureerd overzicht biedt.
Ik vind het een goed voorbeeld voor hoe de categorisatie van een land kan worden opgezet.
Enkele puntjes:
- ongesorteerd overzicht van pagina's vind ik te weinig eer. Het is wel gesorteerd, maar niet alfabetisch.
- Het is de vraag of je een categorie moet maken met 1 of 2 artikelen, hoewel er ook wat voor te zeggen is. Het geeft aan dat er niets meer over te vinden is.
- Het is blijft wel onderhoud vergen. In die zin is het net zo'n project als het opzetten en onderhouden van een "A tot Z" lijst.
--Taka 5 jun 2004 19:24 (CEST)
Nog een ideetje: Je kan bij elke categorie het hele pad naar de "wortel" aangeven, zoals in Yahoo gebeurt. In dit geval is het wat ingewikkeld, omdat het pad bij "aardwetenschappen" splitst (maar dat is m.i. ook incorrect). Voorbeeld:
Alles -> Wetenschap -> Geografie -> Continent -> Azië -> Thailand
Bovenstaand schema is niet helemaal volgens de werkelijke structuur (maar zou misschien zo moeten zijn).