Overleg categorie:Lidstaat van de Europese Unie

Artikelen en niet de categorieën

Waarom zijn hier de artikelen een onderdeel van de categorie en niet de categorie zelf? Bijvoorbeeld, waarom is Nederland een onderdeel van de Categorie:EU-lid en Categorie:Nederland niet? Ik trek hiermee dezelfde lijn als bijvoorbeeld Categorie:'s-Hertogenbosch een subcategorie is van Categorie:Gemeente in Noord-Brabant. Hsf-toshiba 24 sep 2007 20:19 (CEST)

Omdat de artikelen in categorie Nederland niet specifiek met de EU te maken hebben? Wammes Waggel 24 sep 2007 22:44 (CEST)

Dan zeg je ook, dat het artikel over de Sint-Jan in 's-Hertogenbosch ook niet met Noord-Brabant te maken heeft. Dan pak ik dus een willekeurig bouwwerk in 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 24 sep 2007 22:47 (CEST)

Dat zeg ik helemaal niet. Ik had het alleen over Categorie:EU-lid. Voor andere categorieën kan het best anders liggen. Wammes Waggel 25 sep 2007 08:34 (CEST)

Nee, want je moet overal consequent zijn. Hsf-toshiba 25 sep 2007 08:50 (CEST)

Ik geloof niet dat er een lezer zal zijn, die denkt: "Wat valt er allemaal te weten over steden, schilders, popconcerten, en dergelijke in landen die lid zijn van de EU?" Dus hoeven de artikelen over die onderwerpen niet (indirect) in de categorie Categorie:EU-lid te zitten. Daarom hoeft Categorie:Nederland niet in Categorie:EU-lid te zitten.

Er zijn wel lezers, die willen weten welke landen lid zijn van de EU, dus het is wel zinvol om die landenartikelen in deze categorie op te nemen.

Bij Categorie:'s-Hertogenbosch en Categorie:Gemeente in Noord-Brabant klopt de structuur volgens mij niet. Dat is niet zo erg, maar daarom hoef je het nog niet overal consequent fout te doen.

In feite is het echter onmogelijk om uit te maken of Categorie:Nederland opgenomen dient te worden in Categorie:EU-lid of niet, want er staat nergens zwart op wit wat de bedoeling is van de categorie Categorie:EU-lid. Ik zeg altijd dat bij elke categorie aangegeven moet zijn, welke artikelen thuis horen in die categorie (behalve als het vanzelf spreekt). Anders kun je bij twijfel nooit beoordelen of een artikel wel in die categorie thuis hoort.

Ik zal de categorie nu van een beschrijving voorzien. Het staat natuurlijk iedereen vrij die beschrijving te wijzigen als je vindt dat het beter kan. Johan Lont (voorbehoud) 25 sep 2007 13:19 (CEST)

Natuurlijk klopt de structuur van Categorie:'s-Hertogenbosch wel, want die komt overeen met Categorie:Noord-Brabant Net zoals de Categorie:Cultuur in Noord-Brabant een onderdeel is van Categorie:Noord-Brabant, zo is Categorie:Cultuur in 's-Hertogenbosch een onderdeel van Categorie:'s-Hertogenbosch. En zo vind ik, dat Categorie:Nederland ergens te vinden moet zijn in Categorie:Europese Unie. Hsf-toshiba 25 sep 2007 13:54 (CEST)

Warempel... Bij Categorie:GOS is dat wel zo gedaan. Hsf-toshiba 25 sep 2007 13:55 (CEST)

"Je moet overal consequent zijn." - Nee, absoluut niet. Dat leidt tot merkwaardige zaken als (inderdaad) categorie:Nederland in Categorie:EU-lid (en ook "burgemeesters van Utrecht (stad)" maar die is elders al eens besproken). Ik ben geen voorstander van het verheffen van "consequent zijn" (of van richtlijnen) tot onaantastbaar dogma dat vervolgens ad nauseam en tot in het absurde moet worden gevolgd. Gezond verstand en het standpunt van de lezers moeten ook hun plaats hebben. Groet, Wammes Waggel 25 sep 2007 16:58 (CEST)

Ja, gezond verstand. Je zegt het in een keer goed. Als je deze categorie ziet, dan zou ik willen zien, wat er zoal te vinden is in de categorie. Niet alleen de artikelen over de landen, maar ook wat er achter zit. Goed, ik weet dat we ons niet moeten spiegelen aan anderstaligen, maar de voornaamste aanderstaligen hebben hier wel subcats, dan heb ik het over de Engelstalige en de Franstalige. Hsf-toshiba 25 sep 2007 18:19 (CEST)