Overleg Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Onderwerpkeuze

Nieuw criterium

Ik kwam dit project tegen via de OP's van anderen, leuk project, alhoewel ik er waarschijnlijk niet ga meedoen, keuzes. Wat ik me wel afvraag is wat de gedachte is van het 'nieuw'-criterium. Ik vraag me af of je je hiermee niet veels te restrictief bent. Het betekend dus dat je elk jaar moet vernieuwen, en op 25 december Kerstmis uitlichten is ook niet meer echt mogelijk. Het lijkt mij dus beter dat deel te droppen, of er alleen een 'voorkeur' van te maken. Akoopal _overleg 16 sep 2015 00:34 (CEST)

Hoi Akoopal, ik begrijp dat je je hierover enige zorgen kunt hebben of dit wel goed komt. De huidige situatie is dat artikels 5-10 jaar lang worden uitgelicht. Ipv de 3000-4000 artikels die de laatste 10 jaar uitgelicht hadden kunnen worden, hebben we enkele honderden uitgelicht. Kerstmis is jaren op 25 december uitgelicht. Dat doen we elk jaar, en hoewel het leuk is, kan het denk ik beter. Er zijn heus wel nieuwe kerstonderwerpen die uitgelicht kunnen worden. Juist om het schrijven daarvan aan te moedigen is dit project handig. Verder kan kerstmis gewoon weer op 25 december uitgelicht worden, als mensen het artikel een keer verbeteren, of zelfs een aanbevolen- of etalageartikel ervan te maken. Kerstmis kan beter. Dit project zal dat aanmoedigen, voor elk onderwerp. Mensen die iets doen worden direct bedankt, worden gestimuleerd, en hopelijk blijven ze dan op Wikipedia. Ik denk dat het zeker haalbaar is, en dat er nog steeds de mogelijkheid blijft om speciale onderwerpen extra aandacht te geven. En ik hoop dat het zal leiden tot een nieuwe golf van enthousiasme voor onze schrijvers. Als we deze richtlijn verzwakken, reeds voordat we het geprobeerd hebben, dan denk ik dat dat het effect teniet zal doen. Mvg, Taketa (overleg) 16 sep 2015 11:49 (CEST)

Ik snap je gedachte, en je wilt zeker andere artikelen uitlichten, geen punt ook, maar is er onder de nieuwe of zwaar uitgebreide artikelen wel genoeg kwaliteit voor 365/366 uitgelichte artikelen, zeker als je nog bij de dag aan wilt sluiten. Wat is er mis mee om bijv te zeggen 'een eenmaal uitgelicht artikel mag niet nogmaals uitgelicht, tenzij ...'. Maar zoals gezegd, ik ga niet echt meewerken, dus geef alleen mijn zorgen aan, maar doe wat jullie zelf haalbaar achten. Akoopal _overleg 16 sep 2015 18:36 (CEST)

Ik denk dat de haalbaarheid pas getoetst kan worden als we aan de slag zijn. De rest van de criteria is nou ook weer niet zodanig zwaar dat het zoeken erg moeilijk wordt. Ik hoop dat de impuls die uitgaat van zo'n project voldoende is om de boel op gang te krijgen, zo niet dan moeten we de criteria versoepelen. Ze zijn immers niet in beton gegoten. Lymantria _overleg 17 sep 2015 08:27 (CEST)

De regels zijn niet in beton gekomen, maar ik ben wel bang voor de wiki-juristen die al heel snel met de betonmolen klaar staan. Misschien moeten we net als bij 'Wist je Dat' eerst wat doelstellingen defineren. Aan de hand daarvan wil je dan kijken of de regels dat waarmaken. Doe ik even onder een nieuw kopje. Akoopal _overleg 17 sep 2015 09:54 (CEST)

Doelstellingen

Mijn eerste voorstel:

• Het verversen van de uitgelicht artikelen (elk jaar).
• Voldoende kwaliteit van de artikelen
• Motiveren van schrijvers van artikelen
• Prikkelen van de lezer
  • Bijv door aansluiten op eerdere gebeurtenissen op die dag.

Ik zet in de eerste instantie recente artikelen er niet bij, volgens mij gaat het daar om motivatie? Akoopal _overleg 17 sep 2015 09:54 (CEST)

Hoi Akoopal, mijn wat late reactie, ik was een paar dagen minder actief en enkel bezig met simpele zaken. Mijn gedachte hierin is dat het doel is nieuwe artikelen op de dagpaginas te krijgen. Probleem is hoe controleer je welk artikel al op de voorpagina is geweest, hoe gebruik je de voorpagina om schrijvers te stimuleren, en hoe zorg je voor kwaliteit. Dus is mijn plan simpel. Elk artikel moet een nieuw artikel zijn. Door een periode van 1 jaar te nemen weet je zeker dat het nooit aan de beurt is geweest, stimuleer je nieuwe schrijvers en met een simpele kwaliteitseis heb je kwaliteit. Hoef je geen andere richtlijnen meer te hebben. Om oude artikels niet uit te sluiten ook meteen verbeterde artikels toestaan en om de etalage aan te moedigen ook die toestaan. En daarom dus deze richtlijn. Eigenlijk is alle gebaseerd op het idee van nieuwe artikels. Dus ik wil dit graag zo houden. Mvg, Taketa (overleg) 19 sep 2015 16:36 (CEST)

Voorstel Taketa

Hoofdartikel

Nieuw

• Het artikel is in de laatste 365 dagen
  • nieuw aangemaakt, of
  • meer dan 50% uitgebreid, of
  • een nieuw etalage- of aanbevolen-artikel geworden.

Voldoende kwaliteit

• Het artikel voldoet aan de conventies
• Het artikel moet stabiel zijn, d.w.z. dat het niet onderhevig mag zijn aan actuele gebeurtenissen of veranderingen
• Het artikel heeft minimaal 1500 bytes tekst (excl. wikicode, sjablonen, tabellen, lijsten, categorieën)
• Het artikel wordt ondersteund door minimaal 2 betrouwbare bronnen
  • De gebruikte bronnen hoeven geen webpagina te zijn
  • Bronvermelding naar een anderstalige Wikipedia wordt niet geteld als bron

Gelinkte artikelen

(deze richtlijnen gelden voor alle artikelen die in het weetje gelinkt worden)

• Het artikel dient te voldoen aan de conventies
• Het artikel dient voorzien te zijn van minimaal 1 betrouwbare bron
  • De gebruikte bron hoeft geen webpagina te zijn
  • Bronvermelding naar een anderstalige Wikipedia wordt niet geteld als bron

Samenvatting

• De samenvatting dient leesbaar te zijn voor leken
• De samenvatting dient naar de relevante artikelen te linken
• Onderwerpen met een verband met een dag genieten de voorkeur (bijv. feestdag, gedenkdag, ...)

Voorstel Oranjesam

Procedure

• Voorstellen voor uitgelichte artikelen worden verzameld in het schema van Uitgelicht/Voorstellen
• Om het overzicht te behouden worden alle vervangen artikelen bijgehouden in Uitgelicht/Voortgang
• Voel je vrij en ga je gang

Hoofdartikel

Voldoende kwaliteit

De dag des uitlichting levert een artikel ongeveer 1500 extra hits op. Het is beter voor de zowel lezer als de encyclopedie dat deze 1500 hits naar een goed geschreven en verifieerbaar artikel gaan. Zie uitgelichte artikelen dus als een soort etalage light.

• Het artikel voldoet aan de conventies
• Het artikel moet stabiel zijn, d.w.z. dat het niet onderhevig mag zijn aan actuele gebeurtenissen of veranderingen
• Het artikel heeft minimaal 1500 bytes tekst (excl. wikicode, sjablonen, tabellen, lijsten, categorieën)
• Het artikel wordt ondersteund door minimaal 2 betrouwbare bronnen; des te meer, des te beter
  • De gebruikte bronnen hoeven geen webpagina te zijn
  • Bronvermelding naar een anderstalige Wikipedia wordt niet geteld als bron
  • Artikelen met een worden niet geaccepteerd
• Etalageartikelen zijn welkom maar met mate; zij hebben immers al een plek op de voorpagina
• Onderwerpen met een verband met een dag genieten de voorkeur (bijv. feestdag, gedenkdag, verjaardag, sterfdag, ...)

Variatie

• Het artikel roept geen associaties op met het artikel dat de vorige of volgende dag is uitgelicht

Samenvatting

• De samenvatting dient leesbaar te zijn voor leken
• De samenvatting dient naar de relevante artikelen te linken
• Bij een verband met een dag moet duidelijk verwezen worden naar de desbetreffende datum