Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2018
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Akoopal in het onderwerp Splitsen lijsten voormalige molens
Overleg archief (auto-archiving na 365 dagen).
Overleg . Archief 2008 . Archief 2009 . Archief 2010 . Archief 2011 . Archief 2012 . Archief 2013 . Archief 2014 . Archief 2018 . Archief 2020 . Archief 2021 . Archief 2022 . Archief 2023 . Archief 2024
Splitsen lijsten voormalige molens
bewerkenAl een tijd loop ik met het idee om de lijsten van de voormalige molens te splitsen. Er worden namelijk zowel verdwenen molens als molenrestanten bij elkaar gezet, waarbij splitsen me beter lijkt. Is dat een goed idee? 
Akoopal overleg 25 mei 2018 23:25 (CEST)
- Dat klinkt logisch. Toen we het onderscheid tussen bestaande en voormalige molens toevoegden waren er nog nauwelijks artikelen over verdwenen molens. Nu is dat anders.
- Even een vraag: wanneer is een molen echt verdwenen, en wat is een restant? Is er een heldere, objectieve grens daartussen te definiëren? Quistnix (overleg) 25 mei 2018 23:30 (CEST)
- Ik zou zeggen, bovengronds geen restanten meer te zien. Alleen een fundering waar je niets meer van ziet zie ik als verdwenen.
Akoopal overleg 25 mei 2018 23:34 (CEST)
- Ja, dat lijkt mij een duidelijk criterium. Quistnix (overleg) 26 mei 2018 00:37 (CEST)
- Gezien het gebrek aan commentaar van anderen lijkt me dat er geen bezwaar verder tegen is? Akoopal overleg 11 jun 2018 22:17 (CEST)
- Van mijn kant niet. Is een dergelijke splitsing ook bij ander erfgoed gebruikelijk/wenselijk? Ik stel voor om bij de molens alvast een begin te maken met de opsplitsing - Quistnix (overleg) 11 jun 2018 22:43 (CEST)
- Gezien het gebrek aan commentaar van anderen lijkt me dat er geen bezwaar verder tegen is?
- Ja, dat lijkt mij een duidelijk criterium. Quistnix (overleg) 26 mei 2018 00:37 (CEST)
- Ik zou zeggen, bovengronds geen restanten meer te zien. Alleen een fundering waar je niets meer van ziet zie ik als verdwenen.
- Even aan het tellen geweest waar het om gaat.
| Windmolens | totaal | romp | verdwenen | anders |
|---|---|---|---|---|
| Groningen | 3 | 2 | 1 | |
| Friesland | 11 | 7 | 4 | |
| Drenthe | 6 | 3 | 3 | |
| Overijssel | 12 | 9 | 3 | |
| Gelderland | 13 | 8 | 4 | 1 elders herbouwd |
| Utrecht | 12 | 6 | 6 | |
| Noord-Holland | 13 | 7 | 5 | 1 hergebruikt |
| Zuid-Holland | 39 | 30 | 9 | |
| Zeeland | 15 | 11 | 4 | |
| Noord-Brabant | 22 | 18 | 4 | |
| Limburg | 15 | 7 | 8 |
| Watermolens | totaal | romp | verdwenen | anders |
|---|---|---|---|---|
| Overijssel | 1 | 0 | 1 | |
| Gelderland | 4 | 2 | 2 | |
| Zuid-Holland | 2 | 1 | 1 | |
| Zeeland | 2 | 2 | 0 | |
| Noord-Brabant | 26 | 6 | 20 | |
| Limburg | 83 | 59 | 24 |
- Zeker voor de windmolens lijkt mij een splitsing zinvol met daarbij twee lijsten per provincie, voormalige en verdwenen. Voor de watermnolens wat lastiger, voor Noord-Brabant en Limburg zeker nuttig, maar het lijkt me handig om voor de rest twee lijsten 'overig nederland' (naamsuggestie welkom) om hele korte lijstjes te voorkomen. Goed voorstel? Akoopal overleg 8 jan 2020 10:49 (CET)
- Ja. Bovenstaande lijstjes zijn natuurlijk alweer verouderd. Ik denk dat er de afgelopen anderhalf jaar vooral meer voormalige en verdwenen molens zijn beschreven. Quistnix (overleg) 13 jan 2020 12:09 (CET)
- Lijsten zijn gemaakt op wat er nu in de lijsten van voormalige molens staat. Daar heb ik wel de molens gemist die niet in de lijsten gezet zijn. Akoopal overleg 13 jan 2020 22:54 (CET)
- Lijsten zijn gemaakt op wat er nu in de lijsten van voormalige molens staat. Daar heb ik wel de molens gemist die niet in de lijsten gezet zijn.
- Ja. Bovenstaande lijstjes zijn natuurlijk alweer verouderd. Ik denk dat er de afgelopen anderhalf jaar vooral meer voormalige en verdwenen molens zijn beschreven. Quistnix (overleg) 13 jan 2020 12:09 (CET)