Overleg Wikipedia:Statistieken van landen

Bahama's

Bij de Bahama's werkt het sjabloon op dit moment niet goed. Kan iemand hier een blik op werpen? b.v.d. Hanhil 21 dec 2008 11:33 (CET)

Betrouwbare bron?

Voor sommige landen is het CIA factbook absoluut geen betrouwbare bron te noemen, voor andere landen is het acceptabel - Quistnix 21 dec 2010 20:53 (CET)

Het sjabloon geeft voor Sao Tomé en Principe een schatting van 212.679 inwoners (2009). Op de site van het CIA World Factbook staat 175,808 (2010 estimate) en gezien allerlei andere bronnen lijkt me die 175 duizend veel dichter in de richting komen. Is het mogelijk het sjabloon te overrulen? - Kafir (overleg) 18 jan 2011 18:16 (CET)

Het Statisch Instituut van Sao Tomé en Principe geeft zelf 151.912 in 2006 als laatste op. Dan heeft het niet ineens 60.000 inwoners meer drie jaar later. - Kafir (overleg) 18 jan 2011 18:33 (CET)

Nederland en België

Ik wilde zojuist aan de hand van het Estisch statistisch bureau (hier) de cijfers voor Estland actualiseren. Dat lukte niet, en ik belandde op deze pagina. Fair enough, we gebruiken de cijfers van de VN resp. de schattingen van de CIA.

Maar waarom doen we het op Nederland en België dan ineens anders? Die pagina's zijn wél actueel, onder verwijzing naar het CBS en het NIS.

Waar is eigenlijk besloten dat de plaatselijke statistische bureaus niet gebruikt mogen worden? Fransvannes (overleg) 12 jul 2011 21:44 (CEST)

Nergens, het verschilt van land tot land. Als je betrouwbare cijfers van het statistisch bureau van Estland wilt gebruiken lijkt me dat prima. Hanhil (overleg) 12 jul 2011 21:58 (CEST)

Dat is mooi. Ik denk dat de volgende passage dan moet worden aangepast:

De gegevens van de laatste census (volkstelling) komen van de Verenigde Naties. Deze verzamelt namelijk alle gegevens zorgvuldig en neutraal. De schattingen komen van het United States Census Bureau (via het CIA world factbook). Er is hier voor gekozen om de hoeveelheid gegevensbronnen zo klein mogelijk te houden.

Er is op dit vlak dus blijkbaar helemaal niets besloten. Fransvannes (overleg) 13 jul 2011 09:15 (CEST)

Ja, ik wilde net schrijven: als je de bron voor Nederland wijzigt (het CBS is natuurlijk zeer betrouwbaar), dan kan je haast wel bij álle landen de nationale bureaus voor statistiek gaan gebruiken. Het is dus niet de bedoeling dat alles uit dezelfde bron komt? ErikvanB (overleg) 6 mei 2016 01:17 (CEST)

Idd, dat lijkt wel logisch. Het lijkt er ook sterk op dat de restrictieve maatregel uit de koker van ene Jeroen alleen is gekomen, gezien het overleg in de zgn. Nulmeridiaan en gezien de geschiedenis van dit paginaatje zelf. Dat kan niet het idee zijn, 1 iemand beslist tot een restrictie die verder niet breder geldt, maar hier dan om onduidelijke reden wel. Dat is regeltjes verzinnen, en in wezen altijd ongeldig. Pourlepur (overleg) 10 mei 2016 20:03 (CEST)

Fout in uitdrukking: niet verwachte operator /.

Zonet kwam ik op het artikel over Transnistrië terecht. Daar zie ik de in het kopje vermelde foutmelding in de infobox staan bij het aantal inwoners. Als ik kijk in het Sjabloon:Array landen census, dan zie ik alleen het inwoneraantal van 2004 terwijl in het artikel ook het inwoneraantal van 2007 wordt vermeld en daar lijkt de fout ook op te treden. Ik kan niet zien waar dat inwoneraantal vandaan komt, laat staan wat de fout zou moeten veroorzaken. Wie kan me op weg helpen? hiro the club is open‍ 17 nov 2020 06:45 (CET)

Na het aantrekken van mijn stoute schoenen ben ik in Sjabloon:Array landen schatting gedoken. Daar bleek een asterisk te staan waar die niet hoorde. Probleem opgelost. hiro the club is open‍ 17 nov 2020 06:56 (CET)

Schatting Anguilla onwaarschijnlijk hoog

De UN schatte 15,753 in 2021 [1] De 2011 census is 13.550, dus de 18.090 van het "factbook" is volledig fout.KittenKlub (overleg) 23 aug 2022 10:16 (CEST)