Overleg Wikipedia:Overzicht Wiki

In de vorige versie van deze pagina waren in de rechterkolom geen nowiki-codes opgenomen, waardoor de te gebruiken code niet zichtbaar was en ontbraken nog wat punten (tildes voor invoegen naam, punten in url's). Hetzelfde probleem doet zich nog op verschillende andere pagina's voor. Zoals op Wikipedia:Uitleg, een pagina die ik sowieso veel minder duidelijk vind dan deze pagina. Dankzij de naamgeving zal Uitleg vermoedelijk vaker geraadpleegd worden dan Overzicht, in het Engels 'How does one edit a page' genoemd.

Is er ergens een overzicht van alle hulppagina's? Ik zou daar graag een samenhangender geheel van maken.

Inhoudelijk punt: Een van de instructies luidt: 'Voor het mixen van verschillende types lijsten moet je HTML gebruiken:[...]'. Volgens het Engelse equivalent van deze pagina is dat niet nodig en kan ook de volgende code gebruikt worden:

* You can even do mixed lists
*# and nest them
*#* like this

resulterend in:

• You can even do mixed lists
  1. and nest them
     • like this

Is er een reden om dat in de Nederlandse versie niet op te nemen?

Marza

Ja, veel van die uitleg-pagina's zijn erg rommelig en niet erg bijgewerkt. Het beste overzicht val alle pagina's kan je denk ik hier krijgen wikipedia:Overzicht beheerpagina's.

Over HTML versus Wiki; ik heb de indruk men op de Engelelstalige steeds maar alle HTML codes aanpast in wiki-stijl. Weet ook niet waarom. Zolang ze gelijkwaardig zijn zie ik daar niets mis mee om HTML te gebruiken. giskart

De tip: "Ook zou je een copie van door jouw bewerkte pagina's kunnnen bewaren, zodat je deze eventueel off-line kunt wijzigen." brengt het risico met zich mee dat iemand anders de pagina intussen heeft gewijzigd, waardoor die aanpassingen verloren gaan, als het hele artikel met knip en plak vervangen wordt.

Offline editen doe ik ook, maar wel met de versie die ik net van het net gehaald heb, en zelfs dan is het al eens mis gegaan, maar binnen één edit sessie geekft Wp dan keurig aan dat de pagina achter mijn rug geupdate is.

Die tip zou uitgebreider moeten zijn, tegen het idee om offline aan een artikel te werken zie ik geen bezwaren.

• "Als u dat wenst kan u een artikel ook opslaan om het offline te bewerken in uw favoriete tekstverwerker zonder verbonden te moeten zijn met het internet. Kijk dan wel eerst naar de "voorgeschiedenis" van dat artikel en noteer de datum en tijd van de laatste bewerking. Zo kan u nakijken dat er in de tussentijd geen wijzigingen zijn aangebracht aan dat artikel wanneer u uw aangepaste versie inbrengt. Het is niet de bedoeling het werk van anderen te vernietigen."

giskart

Is aangepast. Marza