Overleg Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen
Dp's uitsluiten
bewerkenKan de bot die deze pagina steeds weer vernieuwt, de artikelen die een dp zijn, en daardoor niet aangepast hoeven te worden, niet op de een of andere manier uitsluiten? Dan wordt de lijst duidelijker en beter bewerkbaar lijkt mij. Goudsbloem 10 feb 2010 15:19 (CET)
- Dat zou vaak gewenst zijn, al is het ook mogelijk dat er wel links op dp's staan die wel hersteld kunnen worden. Pompidom 10 feb 2010 15:27 (CET)
- Er is nu zo'n filter aangemaakt door Erwin. Deze is te vinden op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen/Filter. Artikelen die daar genoemd worden, zullen niet door de bot meegenomen worden. Pompidom 12 feb 2010 08:36 (CET)
Aantallen
bewerkenHoeveel links naar dp's hebben nog ongeveer te gaan? 10.000? 20.000? 40.000? Eddy Landzaat 25 feb 2010 11:17 (CET)
- Afgelopen zaterdag nog 46964 (door bot gegenereerd, zitten ook aantal onoplosbare bij, zoals die in de filter). Echter is in de afbeelding hier rechts te zien dat het aantal het afgelopen jaar hard naar beneden is gelopen. De getallen van het plaatje zijn te vinden op Wikipedia:Botcafé. Pompidom 25 feb 2010 11:22 (CET)
Filter op datum
bewerkenZou het ook mogelijk zijn in de lijst alleen de artikelen op te nemen die ouder zijn dan 15 dagen? Nu staan er vaak splinternieuwe artikelen op, als dan niet voorzien van een wiu of wiu2-sjabloon. Het is toch best irritant drie keer door hetzelfde artikel te gaan omdat er nog aan gewerkt word. Eddy Landzaat 29 apr 2010 12:58 (CEST)
- Die vraag kan beantwoord worden door gebruiker:Erwin. Ik weet niet of hij hier meeleest. Groet, Pompidom 29 apr 2010 22:48 (CEST)
Hou je vast!
bewerkenMorgen of anders maandag, zullen er een vracht met dp-linken bijkomen. Michiel is nu de Poolse stations aan het toevoegen, en daarop staan steeds de Poolse steden/plaatsen. De Poolse steden/plaatsen zitten voor 70% onder een dp, sommige namen komen wel 40 keer voor in Polen, en niet alle namen van de steden/plaatsen komen voor op de dp's, dus bij twijfel steeds even kijken naar de Poolse interwiki van de betreffende dp, en dan de missende link ook toevoegen aan die bepaalde dp. Erg goed opletten bij het repareren dus, want goede informatie gaat natuurlijk voor! Goudsbloem (overleg) 3 jul 2011 00:01 (CEST)
- En wanneer je niet weet naar welke er gelinkt moet worden: gewoon de link naar de dp laten staan en overlaten aan een ander! Niet ontlinken, want daarmee los je niks op! - Quistnix (overleg) 3 jul 2011 00:07 (CEST)
- Helemaal mee eens, gewoon laten staan dan, zeker niet ontlinken. Ik heb zelf veel dp's aangemaakt voor de Poolse steden/plaatsen, ga ook van die Poolse stations nalopen, dus bij twijfel laat maar staan, dan kom ik ze wel tegen en misschien kan ik het dan oplossen. niet dat ik dé specialist ben... Goudsbloem (overleg) 3 jul 2011 00:16 (CEST)
- Het valt (tot nog toe) gelukkig mee. Vaak als je het ergste verwacht, gebeurt het niet, en als je het niet verwacht wel... Goudsbloem (overleg) 3 jul 2011 10:16 (CEST)
- Helemaal mee eens, gewoon laten staan dan, zeker niet ontlinken. Ik heb zelf veel dp's aangemaakt voor de Poolse steden/plaatsen, ga ook van die Poolse stations nalopen, dus bij twijfel laat maar staan, dan kom ik ze wel tegen en misschien kan ik het dan oplossen. niet dat ik dé specialist ben... Goudsbloem (overleg) 3 jul 2011 00:16 (CEST)
Botviering
bewerkenHet gaat lekker met deze bot, de voorraad slinkt zienderogen. Onderaan de lijst staan nu al de pagina's met maar 1 gevonden dp. Goed werk van de makers! Atsje (overleg) 19 nov 2014 08:49 (CET)
- Het blijft mensenwerk hoor. :) Ik ben er de afgelopen weken hard mee bezig geweest, zie Speciaal:Bijdragen/Pompidombot, waarbij ik elke edit handmatig accordeer. De bot helpt enkel met de lijst genereren. Dus alle hulp is welkom! Groet, Pompidom (overleg) 19 nov 2014 08:59 (CET)
- Dan is de prestatie nog veel groter, gaat de mens dan toch de techniek inhalen..? Heel, heel veel dank voor al uw werk 'achter de (beeld)schermen'. Groetjes, Atsje (overleg) 19 nov 2014 13:27 (CET)
Voortgang
bewerkenOm toch nog een beetje het idee te hebben welke voortgang er is, hieronder een tabel. Het is namelijk zo dat de artikelen worden gesorteerd op aanmaakdatum. Hieronder een overzicht van stand van aanmaakdatum van nummer 500 in de lijst. Pompidom (overleg) 4 feb 2015 08:18 (CET)
Datum lijst | Aanmaakdatum nummer 500 |
---|---|
19-11-2014 | 05-06-2003 |
26-11-2014 | 22-12-2004 |
03-12-2014 | 21-07-2005 |
10-12-2014 | 07-02-2006 |
17-12-2014 | 14-01-2007 |
24-12-2014 | 26-07-2008 |
31-12-2014 | 25-01-2009 |
07-01-2015 | 24-07-2009 |
14-01-2015 | 27-01-2010 |
21-01-2015 | 07-04-2010 |
28-01-2015 | 24-03-2011 |
04-02-2015 | 03-07-2011 |
11-02-2015 | 09-04-2012 |
18-02-2015 | 29-10-2012 |
25-02-2015 | 18-04-2013 |
04-03-2015 | 29-10-2013 |
11-03-2015 | 26-01-2014 |
18-03-2015 | 16-05-2014 |
25-03-2015 | 30-07-2014 |
01-04-2015 | 14-12-2014 |
08-04-2015 | 08-04-2015 (306) |
15-04-2015 | 15-04-2015 (142) |