Overleg:Zwaar metaal

Volgens mij wordt de term zware metalen gebruikt voor alle metallische elementen boven ijzer (Z=26). Rob Hooft 4 jun 2003 09:28 (CEST)

Kun je dat op de een of andere manier staven? Iedere grens is natuurlijk arbitrair maar ik zou kobalt nikkel chroom etc nog geen zware metalen noemen. Maar staan die voor of na ijzer? Evanherk 4 jun 2003 11:37 (CEST)

http://www.lenntech.com/zware-metalen.htm geeft de volgende definitie:

"Algemeen Zware metalen komen in de natuur voor, ze hebben dan een grotere dichtheid dan 5 g/cm3. Degenen die het meest voorkomen in de natuur zijn; kwik, lood, cadmium, koper, arsenicum, nikkel, kobalt en magnesium. De meest toxische van deze stoffen zijn: lood, cadmium en kwik."

nu is volgens mij magnesium never nooit niet > 5 gr/cm3 dus deze meneer weet ook niet waar hij over lult. Evanherk

Ik herinner me de "ijzer-regel" van mijn schooltijd, maar ik kan er niets over vinden op het net, inderdaad. Een "Ik heb ook al een andere interessante gevonden: http://www.delta.tudelft.nl/jaargangen/34/2/3nwsbodemassen.html zegt dat aluminium een zwaar metaal is.... Er is duidelijk behoefte aan een goede regel! Rob Hooft 4 jun 2003 11:55 (CEST)

foute definitie

"Een zwaar metaal (meestal gebruikt in de vorm zware metalen) is een lid van een groep metalen met hoog atoomgewicht, en met name worden hiervan de leden met een grote giftigheid bedoeld." Dit klopt volgens mij niet. Om te beginnen zijn atoomgewicht en giftigheid twee verschillende zaken en is deze zin verwarrend. En ten tweede is dit strijdig met wat ik heb gelezen in de beschrijving van Bismut. Bismut zou ook een zwaar metaal zijn maar niet schadelijk zijn voor organismen. rastanarcharismarx 23 nov 2007 17:34 (CET)