Overleg:Wouter Van Bellingen

Burgerlijke stand

"Als ambtenaar van de Burgerlijke Stand kwam hij begin 2007 in het nieuws toen bleek dat een drietal aanstaande echtparen niet door hem in de echt verbonden wilden worden vanwege zijn donkere huidskleur." Is dit niet een beetje slecht voor de neutraliteit? Hebben wij een bron die zegt dat het echt bij elk koppel ging louter en alleen om zijn huidskleur? 81.165.186.254 21 mrt 2007 14:43 (CET)

Om in overeenstemming te zijn met de gekende feiten, dient in de genoemde paragraaf "toen bleek" vervangen te worden door "toen hij verklaarde". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:107:e800:3906:5286:ec32:967f (overleg · bijdragen) 26 feb 2015 08:47 (CET)

Citaat

De versie van 29 okt 2014 16:59 bevatte een letterlijk citaat van een publieke uitspraak Van Bellingen zelf, mét correcte referentie naar de bron (Knack). Dit kan geen persoonsbeschadiging worden genoemd. De schrapping gebeurde onterecht door iemand die feiten wil negeren, wat ingaat tegen de geest van Wikipedia. Wikipedia moet gewoon objectieve, relevante feiten die zich voordoen registreren. Wanneer Van Bellingen zegt "Vlamingen hebben kennelijk meer empathie voor dieren dan voor migranten", dan (1) mag dit geciteerd worden, (2) mag dit een controversiële uitspraak genoemd worden en(3) en, vermits hij die uitspraak doet als voorzitter van het Minderhedenforum, is die relevant en (4) straalt die ook af op het forum. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:107:e800:25e3:3598:d584:94ba (overleg · bijdragen) 29 okt 2014 21:51‎

Juist, objectief en relevant, dat houdt ook in dat niet elke losse uitspraak een plaats in de encyclopedie verdient. Gr. RONN (overleg) 29 okt 2014 22:11 (CET)

Dan zijn we al met twee dit objectief en relevant vinden. Dat deze uitspraak van Van Bellingen maatschappelijk relevant is, blijkt ook uit feit dat deze door verschillende kranten wordt weergegeven en aanleiding geeft tot heel wat discussies. Ik wil hier geen verdere polemiek over: ik heb mijn bijdrage geleverd tot het bijwerken van Wikipedia. Als deze gecensureerd wordt, so be it, maar deze selectieve censuur gaat in tegen de oorspronkelijke geest van Wikipedia.

Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 30 okt 2014 om 00:14 uur geplaatst door 2a02:1811:107:e800:25e3:3598:d584:94ba.

De vermelding van een relevant citaat van Van Bellingen "vandalisme" noemen en dit citaat schrappen, zoals MoiraMoira doet, is op zich zelf een daad van vandalisme die de verdere ontwikkeling van Wikipedia belemmert. Uit eerdere tussenkomsten van diezelfde MoiraMoira blijkt tenandere dat die persoon systematisch elke bijwerking annuleert die afwijkt van zijn/haar versie. Dit gaat manifest in tegen de geest van Wikipedia.

Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 30 okt 2014 om 13:19 uur geplaatst door 2a02:1811:107:e800:84bf:71ac:9b08:771e.

Ik dacht nog een paragraafje toe te voegen over de controverse rond nieuwe provocerende uitspraken van Wouter Van Bellingen, maar ik merk dat iemand op vinkenslag zit om van dit artikel een hagiografie te maken.

Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 21 jan 2015 om 02:28 uur geplaatst door 2a02:1811:107:e800:f8c9:a249:8403:a7d6.

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wouter Van Bellingen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141006070630/http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1915846/2014/06/12/Wouter-Van-Bellingen-nieuwe-directeur-Minderhedenforum.dhtml toegevoegd aan http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1915846/2014/06/12/Wouter-Van-Bellingen-nieuwe-directeur-Minderhedenforum.dhtml

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 08:47 (CEST)