Overleg:Willem Holleeder

Laatste reactie: 4 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Ontvoering Freddy Heineken bewerken

Moet hier niet iets bij over de ontvoering van Freddy Heineken ? In de 3e alinea duikt nu zomaar ineens het woord 'collega-ontvoerder' op. --Erik Baas 11 mei 2006 13:38 (CEST)Reageren

Je moet ook beginnen met lezen op de 1e alinea :-) --SanderK 11 mei 2006 13:46 (CEST)Reageren
Nou moe... DRIE keer gelezen, NIET gezien. Grmpft...  ;-) --Erik Baas 11 mei 2006 14:51 (CEST)Reageren

Structuur bewerken

Geprobeerd enigszins structuur aan te brengen door hoofdstukindeling te maken. Het eerste hoofdstuk ("Heineken") mag best wel wat uitgebreid worden, of anders verwijzen naar een (nog te schrijven) artikel over de Heineken ontvoering. Nu is die informatie verspreid over dit artikel, dat over Freddy Heineken, en misschien nog wel meer plekken. Verder zou het tweede stuk, de afpersingsbeschuldigingen, ook wat meer structuur kunnen gebruiken, bijv. subkoppen "Endstra", "Hells Angels", "De Vlieger" oid. Ik weet er zelf te weinig van om dit zelf te schrijven. Tot slot zou een foto ook niet gek zijn; bijv. op zijn scooter (waar hij om bekend staat), of indien mogelijk de beruchte "Endstra foto". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.84.102.34 (overleg · bijdragen) 11 jul 2006 09:24 (CEST)Reageren

Vraag bewerken

Moet zo'n figuur wel aandacht krijgen in een serieus medium? Van mij mag hij er uit gefilterd worden als ongewenste inhoud. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.201.75 (overleg · bijdragen) 15 aug 2006 14:37 (CEST)Reageren

Bijnaam bewerken

Welk persoon heeft de toelichting op de bijnaam "De Neus" verwijderd en met welke argumenten? Indien een reactie uitblijft lijkt terugzetten onvermijdelijk. Over zijn moeder dus, dat het vanwege de omvang van zijn neus is is overduidelijk, staat lelijk en voegt niets toe. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.116.9.43 (overleg · bijdragen) 25 okt 2006 20:54 (CEST)Reageren

Bedrag bewerken

"35 miljoen gulden (circa 16 miljoen euro)" - Is het zinvol om een bedrag in guldens uit 1981 volgens de wisselkoers van 2000 te vertalen naar euro's? Ik zag ook zoiets in een artikel uit de gouden eeuw, waarin een van die 17e eeuwse knakkers een fortuin van destijds 400,000 gulden (180,000 Euro) werd toebedicht. --Mzzl 17 feb 2007 19:22 (CET)Reageren

neutraal? bewerken

Staat dit artikel niet vol met speculaties en onbewezen (echter wel aannemelijke) feiten. ik citeer;"Na de vrijlating begaf Holleeder zich net als Van Hout weer in het criminele circuit. Hij zou zich bezig hebben gehouden met grootschalige drugshandel en afpersingspraktijken, maar justitie kon hiervoor geen bewijs op tafel krijgen.". Hij bevindt zich hier weer in het criminele circuit maar men kan dit niet bewijzen? 80.127.66.31 20 feb 2007 08:33 (CET)Reageren

De Neus bewerken

De Neus redirect naar Willem Holleeder, terwijl er twee links naar De Neus zijn: op Jan Klaasen en op Poesje. Beide worden tot op heden niet verdacht van enige band met Holleeder... Xmth 2 apr 2007 17:15 (CEST)Reageren

Is he ... bewerken

Is that right that many people in Adam believe that Holleeder seemed intouchable for the police ? maybe cause his Religion ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.168.33.72 (overleg · bijdragen) 3 apr 2007 16:24 (CEST)Reageren

criminaliteitverdachte? bewerken

Wat is nu weer een criminaliteitverdachte? Je bent of crimineel of verdachte. Of in het geval van Holleeder beiden, maar dan zou ik het gewoon laten bij crimineel. Tenslotte is hij veroordeeld voor de ontvoering van Freddy Heineken. Het was m.i. terecht gewijzigd door de anonieme gebruiker 82.93.176.19 en onterecht door MoiraMoira gerevert. Gertjan 24 mei 2007 23:06 (CEST)Reageren

Opmerking bewerken

Prachtige wetenswaardigheden allemaal, maar waar hebben de auteurs al deze info vandaan? Kan dit met zoveel stelligheid allemaal worden beweerd? Zijn dit feiten en zo ja, waar te vinden? Moet dit artikel niet zo'n vermelding van twijfelachtige status krijgen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.15.232 (overleg · bijdragen) 18 nov 2007 16:05 (CET)Reageren

Prima pagina, 2 opmerkingen bewerken

  • Bram Zeegers was gèèn kroongetuige, maar een gewone getuige, door sommigen gezien als een belangrijke getuige en daardoor in een aantal krantenpublicaties opgevoerd als kroongetuige Een kroongetuige is iemand die afspraken heeft gemaakt met justitie (bv over strafvermindering in ruil voor praten) Zeeger had gèèn status als kroongetuige.
  • De doodsoorzaak van Zeegers is niet vervuilde cocaïne. In zijn bloed werd een hoge dosering van de grondstof voor xtc gevonden. let op: een hoge dosering die vermoedelijk heeft bijgedragen aan zijn overlijden en dat betekend niet automatisch een overdosis.

Ron Versteeg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.20.2 (overleg · bijdragen) 29 nov 2007 12:32 (CET)Reageren

Hoi Ron, welkom hier. Voel je vrij om deze verbeteringen gemotiveerd in het artikel zelf te verwerken. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 29 nov 2007 13:43 (CET)Reageren

Ontvoering Heineken bewerken

Hoi,

Ik weet niet of ik het nu misvat maar volgens mij klopt er iets niet in het verhaal van Freddy Heineken. Er staat namelijk: "Van Hout en Holleeder bleken te zijn gevlucht, maar eerstgenoemde gaf zich enkele weken later alsnog zelf aan."

Maar de alinea die daar direct op volgt begint met: "Holleeder werd in februari 1984 samen met Van Hout in Frankrijk gearresteerd."

M.i. is dat niet mogelijk. Ontbreekt er iets tussen deze 2 alinea's? of klopt er een van de 2 niet?

Gr. Dennis

Hallo Dennis, volgens mij klopt dat laatste, dus dat Holleeder en Van Hout in Frankrijk gearresteerd werden. Misschien staat het in het artikel over Cor van Hout? Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Adnergje (overleg) 8 jan 2008 16:26 (CET)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 5 externe link(s) gewijzigd op Willem Holleeder. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 14:32 (CEST)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Willem Holleeder. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 jul 2018 08:47 (CEST)Reageren

Vreemd bewerken

Waarom zouden namen van dagbladen of kranten, weekbladen, radio- en televisiezenders niet gewikificeerd morgen worden? 62.235.60.199 12 mrt 2019 16:16 (CET)Reageren

Ah, je bedoelt dit? Op Wikipedia worden die kranten e.d. tienduizenden keren als bron genoemd. Ze zijn meestal bekend, maar bovendien gaat het niet om de naam van de krant. Het gaat om de link naar het artikel in die krant. Het is daarom de gewoonte de krantennaam in de voetnoot niet te linken. Mocht er nou echt iemand zijn die per se meer wil weten over De Telegraaf of De Standaard, dan is hij vast wel zo slim die naam in te typen, maar dat zal hoogstzelden voorkomen. Bovendien, persoonlijk heb ik ervaren dat wanneer de krant wél gelinkt is, ik per ongeluk op de krantennaam klik in plaats van op het artikel waar ik heen wil, doordat alles blauw is. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 15 mrt 2019 03:02 (CET)Reageren
Dankuwel voor de verklaring, dus liefst enkel maar bij minder bekende bladen en andere (internet)bronnen, concludeer ik dan? 62.235.107.222 15 mrt 2019 15:52 (CET)Reageren
Hooguit. ErikvanB (overleg) 15 mrt 2019 16:09 (CET)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Willem Holleeder. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 04:48 (CEST)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 4 externe link(s) gewijzigd op Willem Holleeder. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 nov 2019 19:55 (CET)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Willem Holleeder. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 feb 2020 07:43 (CET)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Willem Holleeder".