Overleg:Willem-Frederik Schiltz

Is het nodig om drie maal te vermelden dat betrokkene de media haalde met een wetsvoorstel dat het moest mogelijk maken om de studentenarbeid uit te breiden? Een voorstel dat het blijkbaar niet heeft gehaald. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.225.194.24 (overleg · bijdragen) 29 nov 2013 00:44‎

Als je denkt dat het artikel verbeterd kan worden, ga dan vooral je gang. Nieuwe mensen die bijdragen zijn altijd welkom. Gr. RONN (overleg) 29 nov 2013 08:12 (CET)

Betreffende 'Functies"

De functie 'lobbyist' weggehaald. Er zijn zijn geen verwijzingen die deze functie kunnen onderbouwen. ~ Wouterlens

Betreffende 'Diamantclub'

Nergens in de artikels waar aan gerefereerd wordt (buiten een parlementslid met een eigen belang (Stefaan Van Hecke) om een negatief beeld te creëren), wordt er gesproken over 'infomele lobbygroep'. Dit is de waar naar verwezen werd: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1198388/2010/12/21/Politici-komen-informeel-samen-in-Diamantclub.dhtml. Anders bronnen spreken niet over lobbyen. Daarnaast wordt Willem-Frederik Schiltz niet vernoemt in het andere artikel dat is opgenomen als bron, namelijk: https://www.apache.be/2013/12/03/de-afkoopwet-is-het-monster-van-frankenstein/ en heeft hij niet deelgenomen, bijgedragen of gestemd voor de wet waar naar verwezen wordt (gebruikte bron: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&cn=2011041406&table_name=wet). De daadwerkelijke bespreking vindt u hier: http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/53/1208/53K1208007.pdf ~ Wouterlens Ipv de paragraaf aan te passen is ze volledig verwijderd. Daarmee wordt formeel ontkend dat hij ondervoorzitter is geworden van de diamantclub. Dat is pure censuur. Yves Bruggeman

Betreffende 'Diamantclub'

- Lobbyen is het stelselmatig uitoefenen van invloed op beleidsmakers bij bestuursorganen; https://nl.wikipedia.org/wiki/Lobbyen - De Tijd citeert over de diamantclub letterlijk: "De club wil de ‘waarden en belangen van de diamanthandel verdedigen’." http://www.tijd.be/nieuws/archief/Er_is_niets_illegaals_aan_De_Diamantclub.9002281-1615.art - Besluit : de activiteiten van de diamantclub vallen wel degelijk onder het begrip "lobbyen" - Yves Bruggeman

- Als de definitie van lobbyen waar Yves Bruggeman naar verwijst voor actieve politici wordt gebruikt, betekent dat dat elk (voormalig) lid van de Chiro, Scouts, voetbalvereniging, tennisclub, Raad van Bestuur, wijkvereniging, of inwoner van elke straat, wijk, stad en provincie die ook actief politicus is aan uw definitie van lobbyist voldoet. Algemeen genomen wordt het gewaardeerd wanneer politici een actieve rol opnemen en opkomen voor de belangen van hun wijk, vereniging of stad. Denk bijvoorbeeld aan burgemeesters in het parlement of politici die belangen van hun regio verdedigen bij bijvoorbeeld jobverlies wegens sluiting van een fabriek. Denk aan Ford Genk, Heinz in Turnhout, McCain in Grobbendonk, Renault in Vilvoorde, belangen van de haven van Gent en Antwerpen, bierbrouwers in Vlaanderen of politici die voor of tegen de uitbreiding van Essers in Limburg zijn enzovoort. Bovendien betreft het artikel van De Tijd een interview met Jan Jambon, niet met Willem-Frederik Schiltz. In het interview wordt de stelling van de journalist betreffende lobbyen door Jan Jambon negatief beantwoord. Als Yves Bruggeman feitelijke activiteiten voor kan leggen waaruit blijkt dat Willem-Frederik Schiltz de belangen van de diamantindustrie bovenmatig heeft verdedigd, dan nodig ik hem ook uit een uitgebreidere lijst op te nemen van belangen die hij als verkozen parlementslid heeft verdedigd. - wouterlens

@WouterLens 1. Nogmaals, waarom verwijdert u de gehele paragraaf over de diamantclub ipv ze aan te passen aan uw eigen opmerking ivm het begrip lobbying ? Ik heb het bij deze voor u gedaan. Alsjeblieft :-) 2. Waarom geeft u een negatieve connotatie aan het begrip lobbyen (want u wil er niet van weten) terwijl u zelf voorbeelden geeft van het tegendeel ? - Yves Bruggeman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:c3a:f500:cc74:7f52:6897:16e5 (overleg · bijdragen)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Willem-Frederik Schiltz. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130818030233/http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1685237/2013/08/12/Laten-we-beginnen-stemrecht-in-te-voeren-vanaf-zestien-jaar.dhtml toegevoegd aan http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1685237/2013/08/12/Laten-we-beginnen-stemrecht-in-te-voeren-vanaf-zestien-jaar.dhtml

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 04:32 (CEST)