Overleg:Wet van Linus
Seks is een vrij slecht voorbeeld. Het is nl. bekend dat de Romeinse legers zg. schandknapen meevoerden, dus daar was geen overlevingsdrang maar puur genotzucht. Als men daar nog bijvoegd dat een prostituee het oudste beroep ter wereld heeft, wordt het voorbeeld nog meer ontkracht. Pieter 9 apr 2003 19:09 (CEST)
--
Ik weet niet hoe die overleg pagina juist werkt, ik neem de meest voor de hand liggende link, bewerken.
Maar dus. Wat dit wil zeggen is dat seks ook toen al als entertainment werd gezien. Dit is wat Linus bedoeld. Zoals hij zegt, planten hebben ook seks, enkel en alleen om te overleven. Hij zegt dat de eencelligen van heel lang geleden ook seks hadden, om te kunnen overleven. Oorspronkelijk was seks dus alleen om te overleven. We gaan verder en het word een genotsmiddel, dus entertainment. Hij heeft nooit beweerd dat de romeinen enkel om te overleven seks hadden.
seks is dus wel een goed voorbeeld, de man zelf gebruikt het als voorbeeld, misschien heb ik me verkeerd verwoord
wo apr 9 20:32:17 CEST 2003
sorry als dit overleg anders moet ... ik ben hier nog maar net :)
- Welkom...en dit is juist waarom een oplegpagina er is. Bespreken van een artikel en toelichten van bepaalde aanpassingen aan een artikel. Giskart 9 apr 2003 21:36 (CEST)
Waar komt deze Wet van Linus vandaan? Wie heeft hem de Wet van Linus genoemd, wanneer, waar et cetera?
Oorspronkelijk noemde Linus Torvalds zijn theorie "de betekenis van het". Omdat hij besloot dat het eerder om een wet ging dan om een mening noemde hij het wat later maar "Linus's law", de wet van Linus.
Er werd Linus gevraagd te schrijven over de invloed die de technologie had op de maatschappij. Het was een bijeenkomst georganiseerd door de Berkeley universiteit in Californië, het evenement heette "Webrush". Er zouden vooral sociologen praten over technologie en de invloed die deze had op de maatschappij. Linus was zowat de vertegenwoordiger van de Finse technologie. Linus werd uitgenodigd door het Finse cosulaat in de V.S.
Het evenement vondt plaats op 30 april 1999. (http://www.finlandla.org/events_webrush.html)
Linus Torvalds zelf wist niet echt over wat al die "communicatie maatschappij" ging. En hij bedacht hoe hij kon uitzoeken in wat bedrijven als Nokia uiteindelijk zouden evolueren.
Naar eigen zeggen was het het beste gewoon de betekenis van het leven te zoeken. Wat uiteindelijk eerder een wet bleek te zijn.
De "wet van Linus" is dus ontstaan eind april 1999, in berkeley. Het is bedacht door Linus Torvalds en heet de "wet van Linus" omdat Linus het de wet van Linus noemde.
- Dank. Ik ken alleen die andere Wet van Linus, vandaar dat ik het vroeg. Het is een beetje lastig te zoeken naar Linus' Wet van Linus, als die van Eric Raymond veel meer aandacht vraagt. :-\
- Is er dan nog een wet van Linus? De wet van Linus kan toch alleen door Linus uitgevonden zijn. Ik wist dus niet da Eric Raymond er ook één had. Die is dan overgenomen van Linus neem ik aan?
- Hoezo kan de Wet van Linus alleen door Linus zijn uitgevonden? Zolang Raymond niks smadelijks over Linus zegt met de Wet van Linus, of een getrademarkte naam Linus voor handelsdoeleinden gebruikt, mag hij zijn uitspraken noemen zoals hij wil. Ongetwijfeld probeert hij daarmee in te spelen op de goodwill die de naam Linus heeft gekweekt (zowel Torvalds als andere Linussen).
Seks is een heel slecht voorbeeld - niemand heeft seks nodig om te overleven, zoals hij moet ademen, eten en drinken. Die hele wet van LInus mag wat mij betreft weg, zeker als je bedenkt dat Douglas Adams al een humoristisch verhaal heeft geschreven in de 'hitchhikers guide to the galaxy' over de drie stadia van de beschaving dat hier als twee druppels water op lijkt, alleen 20 jaar eerder. Linus Torvalds is een aardige jongen maar niet de bron van de wijsheid waar het de menselijke beschaving en het menselijk gedrag betreft. Bij stukken over linux is een vermelding zinvol maar dit is een semi-komische lezing op een achternamiddag uit de mouw geschud door iemand op een terrein waar hij de ballen verstand van heeft. Evanherk 10 apr 2003 16:21 (CEST)
""The History of every major Galactic Civilization tends to pass through three distinct and recognizable phases, those of Survival, Inquiry and Sophistication, otherwise known as the How, Why and Where phases. For instance, the first phase is characterized by the question, 'How can we eat?' The second by the question, 'Why do we eat?' And the third by the question, 'Where shall we have lunch?'" "
is de exacte quotre, als het iemand interesseert. Evanherk
Wat niet wegneemt dat dit de wet van Linus is, hoe je het ook draait of keert. Of deze nu enige wijsheid bevat doet toch niet ter zake? Dura lex sed lex ;)
In dat zelfde boek "just for fun" zegt Linus ook verschillende keren dat hij geen filosoof is, geen wijze enzovoort. Dit is gewoon zijn kijk op de wereld. Ik had dit hier niet bij gezet was er geen link naartoe die nog niet was ingevuld.
"dit is een semi-komische lezing op een achternamiddag uit de mouw geschud door iemand op een terrein waar hij de ballen verstand van heeft." Vandaar dat het in het boek "Just for fun" staat veronderstel ik.
Bron gevonden voor WIkipedia en Wet van Linus
bewerkenIk heb een onderzoek gevonden waarin de toepassing van de Wet van Linus op Wikipedia wordt getoetst. Maar ik weet niet hoe ik dit aan het artikel toe zou kunnen voegen. Dit is de bron: Greenstein, Shane; Zhu, Feng (2012) Collective Intelligence and Neutral Point of View: The Case of Wikipedia; National Bureau of Economic Research;Cambridge, Mass. Working Paper http://www.nber.org/papers/w18167 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.226.41.3 (overleg · bijdragen)
- Het artikel gaat inderdaad over Wikipedia. Maar "Our findings are consistent with a narrow interpretation of Linus’ Law, namely, a greater number of contributors to an article makes an article more neutral." (mijn onderstrepingen). Zie hier. Naar mijn smaak gaat het artikel dus niet echt over de Wet van Linus, maar is het misschien wel leuk of zinvol om in dit verband naar het betreffende artikel te verwijzen. - Paul-MD (overleg) 10 nov 2014 11:21 (CET)