Overleg:West-Friesland (historisch)
Ik stel voor West-Friesland (algemeen) weer terug te plaatsen naar West-Friesland. Er is geen enkele reden voor de huidige gekunstelde constructie. Als het niet in het dogmatieke stramien van een DP met verschillende betekenissen is te vatten, moeten we dat dan gaan omzeilen door een overbodige en onduidelijke constructie met XXX (algemeen)? Dat lijkt mij niet een oplossing waar de gebruiker erg bij gebaat is. paul b 29 aug 2009 18:14 (CEST)
- Aangezien hierboven geen enkele reactie is gekomen, zal ik binnen afzienbare tijd een hernoemingsverzoek indienen tenzij er bezwaren rijzen. paul b 7 apr 2010 12:04 (CEST)
- DP's zijn enkel bedoeld om de lezer door te verwijzen naar het juiste artikel. Uitgebreide uitleg hoort daar dus niet op thuis. Ik stel dus voor om de tekst te verplaatsen naar West-Friesland (historisch) of iets dergelijks. Pompidom (overleg) 28 mei 2011 18:55 (CEST)
- Geen reactie, dus ik zal binnenkort het voorgestelde plan doorvoeren. Pompidom (overleg) 6 jun 2011 09:32 (CEST)
- Ik heb het hele zootje maar samengevoegd, dan zijn we van het gedonder af en de lezer is daar meer bij gebaat dan bij een kale DP waar geen uitleg op mag verschijnen. Paul B (overleg) 7 jun 2011 00:33 (CEST)
- Geen reactie, dus ik zal binnenkort het voorgestelde plan doorvoeren. Pompidom (overleg) 6 jun 2011 09:32 (CEST)
- DP's zijn enkel bedoeld om de lezer door te verwijzen naar het juiste artikel. Uitgebreide uitleg hoort daar dus niet op thuis. Ik stel dus voor om de tekst te verplaatsen naar West-Friesland (historisch) of iets dergelijks. Pompidom (overleg) 28 mei 2011 18:55 (CEST)