Overleg:Wedergeboorte (boeddhisme)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• William Avery (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:Wheel_life_01.jpg':' Derivative work. Owning the painting doesn't mean you own the copyright.(wijzigingen);

-- CommonsTicker 29 apr 2007 20:18 (CEST)

Wedergeboorte

deze pagina behandeld de term wedergeboorte als een puur boeddhistisch concept. in het christendom is wedergeboorte ook belangrijk, alleen wordt het dan geestelijk bedoeld. misschien hoort dit toch op dezelfde pagina thuis? whoamel 22 mei 2007 14:15 (CEST)

• Beste Mel, het christelijke begrip is zodanig belangrijk dat het zelfs een eigen pagina heeft gekregen wedergeboorte (christendom). Het hoeft dus niet hier behandeld te worden. Guusb 22 mei 2007 22:11 (CEST)

=Boeddha ontkende reincarnatie (en wat sommigen wedergeboorte noemen)

Buddha appears to Reject the concept of Reincarnation

‘There is rebirth of character, but no transmigration of self. Thy thought-forms reappear, But there is no egoentity transferred. The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the words.’ (9)

‘Thy self to which though cleavest is a constant change. Years ago thou wast a small babe; Then, thou wast a boy; Then a youth, and now, thou art a man. Is there an identity of the babe and the man? There is an identity in a certain sense only. Indeed there is more identity between the flames of the first watch and the third watch, even though the lamp might have been extinguished during the second watch’ (57) .

Dit is vrij duidelijk: de sectie "Wedergeboorte als ontstaan van 'Ego'-bewustzijn" is dus fout. Letterlijke wedergeboorte is misschien wel traditioneel, maar n andere interpretatie is niet zomaar 'n alternatief, maar de oorspronkelijke betekenis. Ook de analogie met de kaars is dus niet helemaal juist als men deze geciteerde tekst aandachtig leest. Dit is geen intepretatie...