Overleg:Walt Whitman Rostow
Ik citeer de punten van kritiek op zijn theorie, die ik erg gekleurd en niet objectief vind:
"Kritiek op zijn theorie:
zwakke, simplistische theorie, die los staat van culturele context; cultureel imperialisme: modernisering staat gelijk aan verwestelijking; moderne samenlevingen worden als superieur gezien boven traditionele samenlevingen; ontwikkeling is geen lineair proces; massaconsumptie is het ultieme doel, dit gaat voorbij aan duurzaamheid."
Punt 1: dat deze theorie (grotendeels) los staat van culturele context is duidelijk, dat is echter ook juist de bedoeling om het grotere geheel in kaart te brengen. Als u een theorie zwak of simplistisch vind is dat een mening, maar waarmee onderbouwd u deze mening? Dat een theorie los staat van een culturele context wil niet zeggen dat deze dan zwak of simplistisch hoeft te zijn.
Punt 2: verwesterlijking wordt als iets negatiefs neergezet. Dit hoeft natuurlijk helemaal niet het geval te zijn!
Punt 3: moderne samenleving worden helemaal niet als superieur gezien, men constateert alleen dat moderne samenlevingen méér te bieden hebben als we kijken naar de Behoeftenhiërarchie (Maslow):
1. Voedsel en beschutting 2. Veiligheid 3. Affectie en waardering 4. Zelfontplooiing en autonomie
Dat heeft dus niets te maken met het al dan niet superieur vinden van een samenleving, dat maakt u er weer van.
Punt 4: ontwikkeling géén lineair proces? Over de langere termijn toch écht wel! Kijk naar onze eigen samenlevingen van ongeveer het jaar 1600 tot en met nu. Wat er in niet-westerse landen afspeelt speelde hier een tijd geleden ook af, zoals u zelf impliciet ook stelt in het stuk.
Punt 5: u stelt massaconsumptie als ultieme doel. U lijkt wel een communist. Als u kijkt naar welke landen er momenteel de meeste kennis en kapitaal aan duurzaamheid besteden en welke doelen deze landen stellen, dan zult u toch echt uw mening, want dat is het, moeten bijstellen. Wederom geen feiten. Ik zie eerder als ultieme doel een degelijk onderwijsstelsel, goede gezondheidszorg, een acceptabel sociaal bestaansminimum voor iedereen, eerlijke kansen, democratisering en een goed rechtenstelsel. Waar zie ik die staan bij uw punten?