Overleg:Vlieter-incident

Dit artikel is gebaseerd op een vertaling van deze versie van het artikel Vlieter Incident in de Engelstalige Wikipedia. Met dank aan Gebruiker:Ereunetes. Jvhertum 11 nov 2009 14:48 (CET)

Het is zelfs stelliger over het verraad van Van Capellen en Van Braam, dan ik durfde zijn, want ik heb niet de beschikking over het boek van Roodhuizen. Overigens mis ik het verhaal in James (die wel als bron wordt genoemd) over de zogenaamde verkoop door ex-stadhouder Willem V van de buitgemaakte schepen aan de Royal Navy, waarmee Willem zijn karige inkomen na de Vrede van Amiens mocht aanvullen (James, pp. 309-310). Maar dat dorst zelfs De Jonge niet te vermelden. Het zou het aanzien van de Stadhouder en de Erfprins eens kunnen schaden. Over die Erfprins trouwens: Hij wordt in het artikel herhaaldelijk "Prins van Oranje" genoemd, terwijl op dat moment (1799) alleen zijn vader "Prins van Oranje" was (als we even afzien van de koning van Pruisen, die die titel ook mocht voeren). Hij behoort als "Erfprins" te worden aangeduid, zoals op een plaats in het artikel gebeurt. De Prins van Oranje was dus niet aan boord van HMS Isis, want die verbleef in Duitsland (in Lingen) in afwachting van een zegevierende intocht na de Algemene Volksopstand. Wat heb ik toch veel gemist tijdens de Vaderlandse Geschiedenisles op de School met den Bijbel, waar dit allemaal met de mantel der liefde bedekt werd. Goed dat er nu wikipedia is!Ereunetes (overleg) 16 jan 2018 00:56 (CET)