Overleg:Veelpleger
|
De voorbeelden en het perspectief in dit artikel geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina. |
Huh? bewerken
Waarom wordt vanuit 'Draaideurcrimineel' doorverwezen naar veelpleger als op diezelfde pagina staat dat beide termen niet hetzelfde betekenen?
- Dat heeft ws veel te maken met het feit dat draaideurcrimineel te weinig oplevert voor een apart lemma. Bovendien wordt op deze wijze een mogelijke misvatting beter voorkomen. Maar strikt genomen heb je natuurlijk wel ergens gelijk. --joep zander 15 feb 2008 19:53 (CET)
verschil veelpleger en draaideurcriminneel bewerken
Het is in dit lemma een zootje geworden mbt deze begrippen. Waarschijnlijk wordt dat veroorzaakt door de wat merkwaardige definitie die justitie gaf aan veelpleger. Ik stel voor de begrippen in afwijking van Justitie anders te definieren, zo dat ze wel overeenkomen. Dan kunnen we daarnaast de wat merkwaardigedefinitie van Justitiemelden en uitleggen waar deze definitie wringt met een encyclopedische interpretatie.--joep zander 24 okt 2009 17:53 (CEST)
Bewijs bewerken
Beste mensen, hier is een zin die ik niet helemaal begrijp:
"Aan deze categorie van zeer actieve veelplegers kan de rechter (Meervoudige Kamer) de tweejarige ISD-strafmaatregel opleggen (ISD staat voor inrichting voor stelselmatige daders) na het plegen van een VH-feit (voorlopige-hechtenisfeit). Hierbij geldt dat niet de zwaarte van het gepleegde feit geldt maar de bewijsbaarheid van het feit. In de praktijk kan dit betekenen dat een zeer actieve veelpleger ook tot de ISD-strafmaatregel veroordeeld kan worden na het stelen van bijvoorbeeld een pak stroopwafels of een rookworst."
"Hierbij geldt...": Is het niet vanzelfsprekend dat je een "feit" (daad?) moet kunnen bewijzen? Wat wordt met deze zin precies bedoeld? Zou de zin niet moeten zijn: "Hierbij is de zwaarte van het gepleegde feit niet van belang."?