Overleg:Vastgoedzeepbel
voila, ik heb het erop gezet. Mvg Lucas
In dit artikel wordt de vastgoedmarkt identiek gesteld aan de woningmarkt, terwijl dit uiteraard niet het geval is. Over de commerciële vastgoedmarkt wordt met geen woord gerept terwijl die sector in elk geval voor beleggers belangrijker is en ook daar zeepbellen optreden. Ik stel een consequent gebruik van de begrippen "woning/huis" en "vastgoed" voor, daar het eerste slechts een deel is van het tweede. En ik zou de titel van het artikel dan ook maar veranderen in "wonigmarktzeepbel" o.i.d. want dat is feitelijk het enige dat wordt behandeld hier? Mac 3 mei 2007 22:31 (CEST)
je hebt het goed gezien, de commerciële vastgoedmarkt kan zeker uitgebreid worden, je bent bij deze uitgenodigd om je bijdrage te doen, de titel kan gewoon zo blijven. m.vr.gr. mion 3 mei 2007 22:52 (CEST)
Ik wil er uiteraard best een stukje aan toevoegen (wie zeurt moet ook zelf afleveren idd), maar mag ik dan ook ingrijpen in de bestaande tekst? Want daar gaat het me eigenlijk meer om. Om de eerder genoemde begripsverwarring op te heffen, maar ook stellingen als "...is een vastgoedcrash gewoonlijk een langzamer proces omdat de verkopers (meestal speculanten, banken, pensioenfondsen en projectontwikkelaars) beslissen om aan te kopen i.p.v. te verkopen in zo'n periode" of "...is de verwachting dat de meeste correcties een instorting van de echte en de nominale waarde van vastgoed tot gevolg zal hebben" vind ik wel wat kort door de bocht. En tenslotte lijkt me de opsomming van al die huizenkengetallen nogal veel van het goede, dit zou evt. in een apart artikel gestopt kunnen worden? Grts Mac 4 mei 2007 11:52 (CEST)
ja, het staat iedereen zelfs vrij om in te grijpen in de tekst, dus jij ook, voel je vrij en ga je gang, even over de kengetallen, dat is wel heel uitgebreid, maar zonder de kengetallen kan er geen beeld opgebouwd worden van de situatie, dus wat mij betreft kunnen die er niet uit. Gr. mion 4 mei 2007 12:25 (CEST)