Overleg:Tsjita

Ik zou eigenlijk liever voor Tsjita de Amsterdam-constructie willen gebruiken. Ten eerste komt de rivier niet voor in de Grote Sovjet-encyclopedie (en daar staan enorm veel rivieren uit Rusland in), ten tweede zijn er nauwelijks links te vinden op internet naar de rivier (althans niet dat ik ze kan vinden), ten derde wordt er op de Russische wikipedia nauwelijks naar verwezen en ten vierde zijn er nauwelijks mensen uit Nederland die uberhaubt van de stad Tsjita gehoord hebben en waarschijnlijk nog veel minder die van de rivier gehoord hebben. Ik denk dat daarom dat de kans miniem is dat er foute redirects zullen voorkomen en dus de stad Tsjita rustig als 'gangbare betekenis' mag worden gezien. Oftewel Tsjita voor het artikel over de stad en Tsjita (rivier) voor de rivier met een zieook-constructie net als op de Russische wikipedia. --hardscarf 24 okt 2007 13:37 (CEST)

De Amsterdam-constructie is hier ongewenst (ziedp dat is). Verder het gaat niet om hoe bekend iets is. En je uitleg van bij weinig bekende plaatsen is juist ene goede reden waarom een dp gewoon zonder gemor zal worden geaccepteerd... :-) Dp's zijn namelijk niet alleen bedoeld voor de links goed te laten lopen, als dat namelijk het geval zal zijn had Amsterdam nooit een ziedp moeten zijn, maar om mensen te wijzen op de meerdere betekenissen van een woord (vanuit encyclopedisch oogpunt)... Daarnaast zijn alle plaatsen en rivieren in Rusland waar zowel een rivier als een plaats van bestaat een dp. Ik zie geen reden om hier van af te gaan wijken... Dolfy 28 okt 2007 12:50 (CET)

Mijn argument is dat wanneer een dp niet nodig is, ik deze dan ook liever niet gebruik. Tsjita (rivier) zou desnoods gewoon bovenaan het artikel kunnen worden vermeld, net zoals bijvoorbeeld bij Suriname het geval is met de rivier. Op die manier hoeft er niet de hele tijd bij elke link "(stad)" achter te worden geplakt. Overigens is niet bij alle steden in Rusland met een gelijknamige rivier een dp ingesteld, daar deze rivier toch wel in de eerste alinea aan bod komt ("stad ...ligt aan de gelijknamige rivier de ..."), zodat de lezer er niet omheen kan. Dit is ook het geval bij Tsjita. De dp-constructie voor stad-rivier hanteer ik persoonlijk alleen voor belangrijke rivieren, waarnaar veel gelinkt wordt. --hardscarf 5 nov 2007 12:50 (CET)

Ik gebruik die laatste constructies vooral wanneer een zie artikel, zoals bij Suriname eigenlijk overbodig is omdat het ook prima in de loop van de tekst kan. in de intro en de kans groot is dat men geen directe dp wil. Bij Suriname moet dus nog gewoon in de intro worden verwerkt.. Dus opzich is een zeker te overwegen constructie... Ik heb een grootdeel van de Russische plaatsen doorgelopen, zo ver ze opdat moment bestonden natuurlijk en ik kwam er vooral dp's tegen hoor, maar het kan zijn dat ik er een paar over het hoofd heb gezien.. Als je het echt wil mag het van mij eventueel de dp worden opgeheft. Zolang het geen zie dp of zie artikel wordt is het mij persoonlijk om het even. Ik ben altijd voorstander voor werkbare oplossingen, en daar valt het opnemen in lopende tekst inderdaad ook onder... Dolfy 5 nov 2007 13:12 (CET)