Overleg:Tsar Bomba

Voorlopig begin

Voorlopige versie, de huidige tekst kan hier en daar wat worden uitgebreid. Een technische omschrijving van de Tsar Bomba moet nog worden geschreven.

Ontwerp en Analyse

Ontwerp en analyse toegevoegd, verder kleine aanpassingen.--RudydV 23 jan 2006 18:43 (CET)

Fout bij plaatjes

De plaatjes verschijnen niet mee goed, er komt de foutmelding 'Error creating thumbnail: convert: unable to open image'. Hoe kan dit worden gerepareerd? Plaatjes verschijnen weer!--RudydV 16 feb 2006 09:10 (CET)

Image at Commons

Hello, I am User SiriusB from German Wikipedia (and unfortunately, I do not speak Dutch). I have uploaded the image of the later mushroom cloud to Commons. You can replace the link by the Commons Image, if you wish.--131.220.96.38 29 mrt 2006 11:12 (CEST)

Paar vraagje's

ik weet niet of iemand ze kan beantwoorden maar ik heb een paar vraagje's over de tsar bomba. 1: er wonen toch mensen op nova zembla. wat is er dan met hun gebeurd? 2: hoe groot is de krater die de bom gemaakt heeft? 3: is de plek waar de bom is neergekomen nogsteeds verboden terein inverband met radiactieve straling? als iemand deze vragen kan beantwoorden zal ik dat erg fijn vinden Mastertim 11 jul 2007 13:47 (CEST)

1: Pas in 1870 werd een permanente nederzetting op Nova Zembla gesticht. In juli 1954 werd Nova Zembla aangewezen als terrein voor het houden van kernproeven. Tussen 1955 en 1957 werden de bewoners, in totaal 536 mensen, geleidelijk overgebracht naar het Russische vasteland. Op het hoogtepunt van de kernproeven verbleven ongeveer 12000 mensen op Nova Zembla, voornamelijk wetenschappers en militair personeel. Bij een telling in 2002 bleken 2716 mensen op Nova Zembla te wonen. 2: Er is geen krater ontstaan, dit door de hoogte van de explosie. Volgens ooggetuigen die de plek bezochten na de test is het terrein volkomen vlak geslagen door de explosie. 3: Het terrein is nog steeds gesloten militair gebied. Op grond van de explosiekracht en de explosiehoogte kunnen we afleiden dat de vuurbal van de explosie de bodem heeft geraakt met radioactieve besmetting tot gevolg. Precieze gegevens zijn echter niet bekend. Aan de andere kant was de Tsar Bomba vrij "schoon", het overgrote deel van de energie was afkomstig door kernfusie. Dit beperkte de hoeveelheid fall-out. --RudydV 31 aug 2007 14:16 (CEST)

Aanvulling

Wat kleine aanvullingen, en zwart-wit foto van het model van de Tsar Bomba vervangen door een kleurenversie. --RudydV 8 okt 2007 12:51 (CEST)

Nagasaki en Fat Man veranderd in Hiroshima en Little Boy, de Fat Man was van het kernfusietype en het ontstekingsmechanisme was van het kernsplijtingstype, net als de Little Boy.

Nee, beide bommen waren splijtingsbommen. Little Boy was een uraniumbom en Fat Man was een plutoniumbom. Alleen de laatste was van het "implosietype", de eerste was een "gun-type"-bom waarbij een kleine "kogel" van uranium in een subkritische massa uranium werd geschoten, een simpeler mechanisme dat bij plutoniumbommen niet werkt. Ik heb uw wijzigingen daarom ongedaan gemaakt. paul b 15 feb 2010 13:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:TsarBomba-model2.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:TsarBomba-model2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071008. --E85Bot 9 okt 2007 03:04 (CEST)

Dat zou betekenen dat *alle* plaatjes in het artikel moeten worden verwijderd. Dan kennelijk niet alleen op de Nederlandse pagina, maar ook de artikelen in de andere talen? Overigens, de beheerder van de site waar de afbeelding vandaan komt meent echter dat op de afbeeldingen op zijn site geen auteursrechten rusten. Zie hier: http://nuclearweaponarchive.org/About/Sizes.html--RudydV 9 okt 2007 11:17 (CEST)

Afbeeldingen verwijderd

Als de afbeelding van het model van de Tsar Bomba niet in het artikel mag vanwege copyright-issues dan moeten alle afbeeldingen eruit. Bij deze.--RudydV 25 okt 2007 18:39 (CEST)

Beste RudydV, ik heb de afbeeldingen weer teruggeplaatst. De reden dat die ene afbeelding uit het artikel was gehaald, was omdat de afbeelding niet (meer) bestond. Deze afbeelding is 22 oktober verwijderd omdat afbeeldingen uit de Sovjet-Unie voor 1973 weldegelijk beschermd zijn, zie hier). Blijkbaar telt dit niet voor de andere afbeeldingen op deze pagina, die zijn schijnbaar wel vrijelijk beschikbaar. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 okt 2007 21:21 (CEST)

Dit is wat bizar. De andere afbeeldingen zijn ook voor 1973 dus daar geldt exact hetzelfde voor. Dus wie of wat bepaald nu welke afbeeldingen wel of niet mogen? Het is van tweeen een: of alle plaatjes mogen in het artikel of alle plaatjes moeten eraf. Er is geen tussenweg, aangezien de copyright-issues voor alle plaatjes gelden. Kan ik nu dan dat verwijderde plaatje dan toch weer plaatsen als die andere kennelijk wel mogen?--RudydV 26 okt 2007 13:15 (CEST)

Het lijkt me vrij onverstandig om die afbeelding nu zonder meer terug te plaatsen. Ik heb de persoon die de afbeelding heeft verwijderd gevraagd of hij hier nogmaals wil toelichten waarom de andere afbeeldingen er nog wel zijn. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 okt 2007 14:56 (CEST)

Voorlopig zijn afbeeldingen van voor 1954 (en niet 1973) nog niet auteursrechtelijk beschermd. Vanaf 2008 wordt dit echter verder terug gebracht naar 1943, dus vanaf volgend jaar moeten ze sowieso weg. Ze zijn nog niet verwijderd, aangezien nog niemand ze genomineerd heeft. Van zodra deze wetgeving echter in werking treedt zullen ze zonder uitzondering verwijderd worden. Kameraad Pjotr 26 okt 2007 21:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:TsarBomba_parachute.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:TsarBomba_parachute.jpg, Afbeelding:TsarBomba_wolk1.jpg en Afbeelding:TsarBomba_wolk2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090421. --E85Bot 22 apr 2009 03:09 (CEST)