Overleg:Tragedie van een volk

Beste Pimbrils,

Het gaat Miéville niet om een 'kwaad daglicht.' Het gaat hem om Figes' beschrijving van alle revolutionaire leiders als haatdragend en onverschillig. Dat is de definitie van demoniseren: een onderwerp voorstellen als inherent kwaadaardig.

FNAS (overleg) 7 nov 2017 11:27 (CET)

Beste FNAS. We blijven van mening verschillen denk ik. In elk geval mbt je bovenstaande opmerking. Eerstens staat het er een stuk genuanceerder ("to a certain degree"). Tweedens bespreekt Miéville in het artikel niet het boek van Figes, maar gebruikt hij een citaat uit het boek om een persoonlijke opvatting te illustreren, waarbij hij het in mijn ogen sterk uit de context trekt. Figes geeft een uitgebreide beschouwing over dispositie van de Bolsjewieken tijdens de revolutie en de burgeroorlog en betoogt daarbij dat je hun handelen nadrukkelijk binnen de toenmalige geest des tijd moet plaatsen. Meer in zijn algemeenheid heb ik er moeite mee dat je bij een zo alom geprezen boek zo ruim plaats pakt voor de veel spaarzamere negatieve kritiek. Dat is tedentieus en doet m.i. het boek geen recht. Groet, Pimbrils (overleg) 7 nov 2017 19:39 (CET)

Goed, dat klinkt als een argument om Miéville minder ruimte te geven. Maar 'kwaad daglicht' suggereert dat Miéville alleen maar op rehabilitatie van zijn helden uit is en dat kun je uit het geciteerde stuk ook niet opmaken.

En meer algemeen heb ik de indruk, ook aan de hand van de oorspronkelijke toon van het artikel, dat jij er bezwaar tegen hebt dat je favoriete schrijver kritisch benaderd wordt. Ik heb vooral ruim plaats genomen voor de academische kritieken, juist omdat Figes' boek zo populair en beeldbepalend is. De lezer heeft, vind ik, het recht om te weten wat vakgenoten ervan vinden, dus heb ik de twee van de drie recensies geciteerd die ik vond bij zoeken op recensies in vakpublicaties. Dat die kritisch zijn is te verwachten; ik heb bij elk een positieve en een negatieve noot overgenomen. (De derde recensie, van Hobsbawm in LRB, schijnt lovend te zijn maar zit achter de betaalmuur. Ik ben nog aan het proberen daaraan te komen.) FNAS (overleg) 7 nov 2017 21:55 (CET)

Ik heb één van de recensies verwijderd en Miévilles opmerking ook. Hobsbawms recensie heb ik niet meer te lezen gekregen. FNAS (overleg) 12 nov 2017 12:35 (CET)