Overleg:Ted 2

Hoederecht

Even een verduidelijking van mijn bewerkingssamenvatting bij deze bewerking, die werd afgekapt door een foutje. Het artikel vermeldt dat Ted en Tami-Lynn met de hulp van Teds vriend Ben (deze naam kom ik op en-wiki nergens tegen, wordt niet John bedoeld?) een kind proberen te krijgen. Vervolgens wordt gezegd: "Het probleem is dat Ted geen hoederecht over hun kind kan krijgen, tenzij hij voor het gerecht kan bewijzen dat hij menselijk is." Behalve dat "hoederecht" een verouderde (pre-1995) term voor een of andere Belgische vorm van co-ouderschap lijkt te zijn, komt deze bewering niet overeen met wat op en-wiki beweerd wordt. Volgens de plotbeschrijving aldaar lukt het Ted en Tami-Lynn helemaal niet om een kind te krijgen (dit artikel suggereert dat dat wel lukt), en moet Ted niet bewijzen dat hij menselijk is om "hoederecht" te krijgen, maar omdat zijn huwelijk nietig is verklaard en hij geen kind mag adopteren. In dit artikel staat dat er al een kind is (de suggestie is in ieder geval heel sterk ("hun kind")), maar dat hij daarover geen "hoederecht" kan krijgen. Wat is juist? Woodcutterty_|(?) 27 jun 2015 14:40 (CEST)