Overleg:Tataren

Laatste reactie: 14 jaar geleden door Fontes in het onderwerp Eiland Haruku

Het verhaal over Haruku lijkt me bijzonder ongeloofwaardig. Zijn er bronnen? Hoe kwamen de Tataren in Mongolië en Zuid-Rusland na het verlaten van Indonesië? Overigens is de kijk op de geschiedenis van de christelijke Tataren duidelijk eenzijdig islamitisch. De christelijke Tataren zelf hebben een andere visie op hun geschiedenis. Daarnaast is het artikel niet zozeer aan het moderne volk Tataren gewijd, maar wel aan de geschiedenis van de Tataarse stammen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 157.193.107.112 (overleg · bijdragen) 6 nov 2009 12:41 (CET)Reageren

Je hebt gelijk, mij lijkt het ook zeer onwaarschijnlijk, Mongoolse volkeren (waaronder de Tataren horen) komen niet van oorsprong in Mongolië voor. Ik heb er een bijpassend sjabloon bij geplaatst; hopelijk is er iemand die hier meer verstand van heeft die er meer van kan zeggen. - André Engels 6 nov 2009 13:02 (CET)Reageren

Eiland Haruku bewerken

In het hoofdstuk "Oorsprong" is onlangs toegevoegd dat de Tataren zouden stammen van het Molukse eiland Haruku. Om te beginnen is daarvan niets terug te vinden in de Engels- en Duitstalige wikipedia. Evenmin op internet. Op deze OP is al ernstige twijfel uitgesproken over deze toevoeging.

Haruku werd geïntroduceerd door een anonieme gebruiker op 19 september van dit jaar ([hier]). Dit werd een paar minuten later als vandalisme herkend en teruggedraaid. Op Overleg_gebruiker:87.208.59.116 wordt een waarschuwings-sjabloon geplaatst. Een dag later zet 87.208.59.116 Haruku terug. Naast deze beide edits heeft deze gebruiker niets aan wikipedia bijgedragen en nimmer motieven aangegeven.

Nu dient gebruiker Sjap000001 (Speciaal:Bijdragen/Sjap000001) zich aan, die het eiland van een interne link voorziet. Vervolgens wordt het artikel hersteld en wordt naar een bron gevraagd. Op 23 en 26 september knutselt Sjap000001 verder aan het Haruku-verhaal. Geen bron. Deze keer blijft het onopgemerkt. Ook Sjap beperkt zijn bijdragen tot dit ene onderwerp.

Begin november wordt een twijfel-sjabloon neergezet en op 20 november dient BLAJABHJAHA (Speciaal:Bijdragen/BLAJABHJAHA) zich aan, weer iemand, die uitsluitend bijdraagt aan het Haruku-verhaal en zich vooralsnog stil houdt als naar bronnen wordt gevraagd. Zijn inbreng wordt teruggedraaid en tenslotte haalt collega Fontes het hele hoofdstuk weg in afwachting van helderheid.

Kortom, een fabeltje, gelanceerd en ondersteund door hooguit drie schimmige figuren. Ik zal de tekst van vóór 87.208.59.116 terugzetten. - Robb 21 nov 2009 11:55 (CET)Reageren

Bedankt. ik had de correcte oude versie gemist. Fontes 21 nov 2009 22:22 (CET)Reageren
Terugkeren naar de pagina "Tataren".