Overleg:Synchronisatiehoogte

is copie van http://www.wat-betekent.be/Synchronisatiehoogte.html

auteursrecht? (is trouwens zeer warrige uitleg)

verwarring

Volgens mij is in dit artikel sprake van verwarring tussen een geostationaire baan en synchrone rotatie. Synchrone rotatie heeft (tenminste voor het satelliet-object) geen enkel verband met de hoogte van de baan. Als het toch zo is zou in ieder geval duidelijker uitgelegd moeten worden wie nou met wie synchroniseerd en op welke hoogte/afstand. Caseman 3 nov 2010 11:24 (CET)

Ja, het is het een of het ander, nietwaar. Een beetje laat, pas nu kom ik hier toevallig. Toch zit er wel een verbandje, denk ik. Want voor iemand die op de maan staat, de maan die altijd hetzelfde gezicht naar de aarde richt, voor iemand daar is het alsof de aarde niet om de maan heen draait, dus niet opkomt en ondergaat, maar rondom een bepaalde, vaste kijkrichting kringelend blijft ‘hangen’, misschien ook ‘libreren’ te noemen, en daar om haar as hangt te draaien met de bekende dag-rotatie. Ik vermoed voor de kijker daar met 24 uur en 49 minuten, omdat de maan toch zelf ook een beetje ‘meedraait’. Je zou de hemelpositie van de aarde van daaraf gezien luna-stationair kunnen noemen, of seleno-stationair, als dat goed Nederlands was. En de kringelpositie die men daar ziet, hangt voor 100% samen met het feit van - omgekeerd gezien - de synchrone rotatie-en-revolutie van de maan om de aarde. (Is er soms iemand die weet, hoe ‘groot’ die maandelijkse kringelbeweging zal zijn?)
· Grappig is het dan te bedenken, dat het behoorlijk wat moeite en precisie kost om elke geostationaire satelliet zijn communicatiestraling voortdurend netjes naar de aarde terug te laten spiegelen, terwijl dat loodzware maan-aardestelsel iets dergelijks spontaan is gaan doen, volgens de getijde-wetten van de fysica. Het heeft dan wel eonen geduurd. Een lange remweg. Groeten, KvanderZanden (overleg) 4 dec 2020 18:30 (CET).