Overleg:Symfonie nr. 5 (Skrjabin)
Laatste reactie: 1 jaar geleden door ELSchissel
Naar mijn bescheiden mening schreef Skrjabin slechts drie symfonieën en zijn de op de NL-WP genoemde vierde en vijfde geen symfonieën maar "symfonische gedichten". Dmitri Nikolaj(overleg) 7 jun 2008 23:40 (CEST)
- Ik heb ook daar over getwijfeld hoe de symfonieen van Skrjabin moeten worden benoemd. Echter, door degeen die op de Nederlandstalige Wikipedia de lijst met werken op het artikel Alexander Skrjabin heeft neergezet, noemt "Poeme d'extase" en "Prometheus" gewoon de 4e en de 5e. Ook de Japanse Wikipedia gaat daarvoor (er staat daar een 4 en een 5 in de vage naam van de desbetreffende artikelen). Ook op de website van de Alexander Scriabin Society (ofzoiets weer) staan "Poeme d'extase" en "Prometheus" aangegeven als 4 en 5, dus met de woorden meer als ondertitel.
- www.scriabinsociety.com
- Het is dus eigenlijk het woord van NL, JA en de Scriabin Society tegen de woorden van EN en FA. Celloman 8 jun 2008 12:47 (CEST)
- Slagmolen's Muzieklexicon spreekt over de 3 symfonieën en voor de rest over symfonische gedichten.Tjako
(overleg) 8 jun 2008 20:08 (CEST)
- New Everyman Dictionary of Music vermeldt 3 symf's; Onno van Rijen vermeldt het niet als hoofdtitel. Ook Naxos het platenlabel vermeldt het niet als hoofdtitel, maar als bijtitel. Bij mijn poeme de l'extase wordt niets vermeld van symf 4. Even gekeken op Amazon.com, daar vindt je het wel, maar Symf 4 en 5 zijn bijna nooit hoofdtitel. Waarschijnlijk is Symf 4 en symf 5 een verkooptitel; symfs verkopen nl makkelijker dan losse werken. Volgens mijn bescheiden mening hoort Symf 4 en 5 niet in het lemma thuis, wel als bijtitel.Ceescamel 10 jun 2008 13:22 (CEST)
- zie [1] voor het verhaal. Scriabin noemde ze inderdaad symfonie, hoewel het geen symfonieën in de zin van symfonie zijn. Aangezien de symf's dat na de jaren 60 ook niet meer zijn, heb ik geen bezwaar meer tegen de aanduiding Symfonie nr 4 en symfonie nr. 5.Ceescamel 10 jun 2008 13:29 (CEST)
- Casper Höweler spreekt in zijn XYZ gewoon voor "nr. 4 en 5" volgens de naam. Ik zal zeggen, ik heb met beide naamgevingen geen probleem, hoewel symf 4 en 5 mooier in de symf 4 en 5 cat. zal staan. Net als een kers op de appelmoes.
Celloman 11 jun 2008 12:52 (CEST)
- Where did Scriabin call them "symphonies" rather than "symphonic poems"? There is a difference. Quotes from correspondence or elsewhere but by Scriabin, not a biographer, or e.g. subtitle on a Scriabin holograph, would count. ELSchissel (overleg) 11 mrt 2023 18:23 (CET)
- Casper Höweler spreekt in zijn XYZ gewoon voor "nr. 4 en 5" volgens de naam. Ik zal zeggen, ik heb met beide naamgevingen geen probleem, hoewel symf 4 en 5 mooier in de symf 4 en 5 cat. zal staan. Net als een kers op de appelmoes.
- zie [1] voor het verhaal. Scriabin noemde ze inderdaad symfonie, hoewel het geen symfonieën in de zin van symfonie zijn. Aangezien de symf's dat na de jaren 60 ook niet meer zijn, heb ik geen bezwaar meer tegen de aanduiding Symfonie nr 4 en symfonie nr. 5.Ceescamel 10 jun 2008 13:29 (CEST)
