Overleg:Straat van Kertsj
Schrijft de NRC inderdaad dat dat eilandje Toezla aan de kant van Kertsj vastzat aan het vasteland? Trouw schrijft vandaag dat het de andere kant is, en dat is precies de kant waar de Russen nu een dam aan het bouwen zijn. Hoe dan ook, de Straat van Kertsj bestond al veel eerder, want dat eilandje kon je aan één kant (maar welke? ik hou het maar even open) altijd al passeren. Fransvannes 24 okt 2003 13:25 (CEST)
- Ja, de NRC schreef het net even iets anders, daar stond namelijk dit: "Sovjetrepubliek Oekraïne kreeg in 1954 van Rusland het Krimschiereiland cadeau. Rusland heeft zich nooit echt verzoend met het verlies van de Krim. Oekraïne beheerst nu 70 procent van de kustlijn van de Zee van Azov. Toezla was tot 1925 een schiereiland, daarna werd de smalle landengte door storm weggeslagen en ontstond de halve kilometer brede Straat van Kertsj. Onduidelijk is of het eiland met de rest van de Krim aan Oekraïne is geschonken. Oekraïne heeft er in elk geval grenswachters geposteerd, die de dam inmiddels tot 109 meter hebben zien naderen." Je kan het hier nalezen (maar misschien moet je even een gebruikersnaam aanvragen en inloggen (ik weet niet of dat kan, als je geen abonnee bent, ik mail je prive wel even het gehele artikel). Elly 24 okt 2003 13:38 (CEST)
- Maar het moet wel een minuscuul eilandje zijn, zelfs als ik hier helemaal inzoom vind ik echt geen eiland. http://geode.usgs.gov/projects/ukraine.htm Elly 24 okt 2003 13:58 (CEST)
- Ik denk dat de NRC ernaast zit. Als de Straat van Kertsj er pas in 1925 was, had de zee van Azov tot die tijd geen uitgang en kon het water van de Don ook nergens naartoe. Wat eventueel zou kunnen (maar dat heeft politieke implicaties!) is dat het in 1925 nieuw ontstane zeegat rechts van het eiland van sommigen (de Oekraïners bijvoorbeeld) de naam Straat van Kertsj kreeg (maar dan heeft de oorspronkelijke Straat links een andere naam gekregen).
- Toezla zal inderdaad niet veel voorstellen. Mijn Times Atlas geeft het wel aan, maar zet er geen naam bij. Fransvannes 24 okt 2003 14:15 (CEST)
- Ik denk dat de NRC ernaast zit. Als de Straat van Kertsj er pas in 1925 was, had de zee van Azov tot die tijd geen uitgang en kon het water van de Don ook nergens naartoe. Wat eventueel zou kunnen (maar dat heeft politieke implicaties!) is dat het in 1925 nieuw ontstane zeegat rechts van het eiland van sommigen (de Oekraïners bijvoorbeeld) de naam Straat van Kertsj kreeg (maar dan heeft de oorspronkelijke Straat links een andere naam gekregen).
- Inmiddels wat verdergesnuffeld: deze site bevestigt mijn vermoeden (dat NRC verwarring zaait, niet de rest).
- Het is wel een interessante kwestie. Geografisch hoort het eilandje dus bij de ene kant (waaraan het ooit vastzat), maar administratief hebben ze het ooit overgedaan aan de andere kant. In vrediger omstandigheden heeft zich in Nederland wel eens iets soortgelijks afgespeeld: een dorpje aan de ene kant van de Maas (Keent) belandde door de afsnijding van een bocht in de rivier aan de overkant, en werd toen ook maar bij een andere provincie ingedeeld. Fransvannes 24 okt 2003 14:39 (CEST)
De Engelse wiki heeft een sattelietfoto. Ooit heb ik een televisiereportage hierover gezien, en als ik het mij goed herinner was het vroeger met een landtong naar het oosten verbonden met het Taman schiereiland. De landtong was weliswaar overstroomd maar je kon er nog bijna zonder natte voeten oversteken. De scheepvaartroute is dus nog steeds aan de westkant. Het gaat uiteindelijk om de territoriale wateren: zelfs als het eiland Oekraiens is zou de landtong, en dus de baai, Russisch zijn. Het eiland zelf was kaal en onbewoond, met enkel wat leegstaande gebouwen.--Joostik 13 okt 2010 19:47 (CEST)