Overleg:Stichting Strijd Tegen Misbruik
Tips van Martijn bewerken
Drost.nl is van Yme Drost, die voor deze stichting werkt. Per WP:BVB is de website van Drost onvoldoende WP:NEU om als bron gebruikt te worden voor de stelling dat "de misbruikpleger adviezen had gekregen van Vereniging Martijn". De stelling is aantoonbaar onwaar. Zowel het gerechtshof als het Openbaar Ministerie, alsook toenmalig minister van Veiligheid en Justitie (Ivo Opstelten) hebben allen aangegeven dat geen enkel bewijs bestaat dat Vereniging Martijn aan wie dan ook, wanneer dan ook, 'tips and tricks' heeft gegeven. Bronnen ECLI:NL:GHLEE:2011:BU4940, ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6041, en h-tk-20112012-29-24. Citaat Opstelten uit h-tk-20112012-29-24:
Mevrouw Arib en mevrouw Gesthuizen hebben gesproken over de tips en tricks, gegeven door Martijn. Wij horen dat vaker. Dat berust echter op een misverstand. Ik moet dat in alle eerlijkheid zeggen. Ik geef de feiten weer. Ik heb dit bij het Openbaar Ministerie laten navragen. De verdachte in een zedenzaak heeft in één van zijn verklaringen gezegd dat hij lange tijd lid is geweest van een pedovereniging en dat hij daar tips heeft gekregen. De verdachte geeft in zijn verklaring niet aan van welke personen of bij welke gelegenheid hij die heeft vernomen. Hij verklaart wel dat hij geen lid is of is geweest van de vereniging Martijn. De politie en het Openbaar Ministerie hebben nooit dergelijke aanbevelingen of tips in enige publicatie aangetroffen of in hun checks kunnen constateren. [...] Daarnaast zijn de feiten van belang. Ik heb van het OM informatie dat er thans geen sprake is van bijvoorbeeld tips and tricks door Martijn. Laten wij ons niet op basis van bijvoorbeeld berichten in de media een oordeel over de feiten vormen.
Als de pagina op Drost.nl zorgvuldig wordt gelezen, er staat "[...], meldde de officier van justitie dat Geert B. tips kreeg van de vereniging Martijn." Met andere woorden, de officier van justitie - dus een vertegenwoordiger van het OM(!) - deed die uitspraak. De rechtbank heeft ondertussen, vele jaren geleden ondertussen, al geoordeeld over deze zaak, en kwam, zo blijkt uit genoemde bronnen, dus tot een andere conclusie. De personen achter deze stichting blijven herhalen dat "de misbruikpleger adviezen had gekregen van Vereniging Martijn", omdat ze dit ooit een officier van justitie hoorden zeggen. Achterhaald. Onwaar gebleken. 143.176.30.65 19 mei 2021 17:33 (CEST)