Overleg:Ster V

Nu vind ik dit zowat wel vandalisme ! Zet er dan in elk geval nog links neer naar vallende sterren en variabele sterren. Nu maken jullie echt iemand anders zijn werk wel een beetje kapot. Hoe zouden jullie dat vinden, je geeft Pieter niet eens een paar dagen de tijd te reageren!! Mail hem dan of zo, zijn mail staat op zijn gebruikers pagina Elly 2 mei 2003 22:51 (CEST)

Er is geen informatie weggehaald, slechts verplaatst naar een meer prominente plek! Ik hou wel op, het is toch bedtijd.... Rob Hooft 2 mei 2003 23:14 (CEST)

Ook sorry. Ik viel te veel uit. Er was vandaag overleg over. 2 personen voor, 2 tegen. Ik begrijp ook wel dat je erg enthousiast bent, het is ook leuk. Ik hoop dat Gebruiker:Pieter die dit allemaal heeft gemaakt er nog wat over gaat zeggen, hij is hier toch wel regelmatig. Welterusten in elk geval. Elly 2 mei 2003 23:17 (CEST)

Dat wil zeggen, 2 voor en 2 tegen het oorspronkelijke voorstel (A-Z pagina's opheffen en vervangen door 1 lijst). Inmiddels heb ik n.a.v. de reakties een nieuw voorstel gedaan in Overleg:Ster P: de sterrenlijst A-Z handhaven, maar de inhoudelijke teksten zoveel mogelijk naar hoofdartikelen verplaatsen. Ik had een beetje verwacht dat dat voorstel op consensus kon rekenen, want het is conform de normale structuur van Wikipedia en verplaatsen is natuurlijk niet afbreken, laat staan vandalisme. Maar inderdaad waren we wat mij betreft nog bezig met de discussie. Op het nieuwe voorstel is zelfs nog geen enkele reaktie gekomen en dan is het wat te vroeg om het al te gaan uitvoeren. Er is bovendien geen haast bij. Enne, tadada... "Een vrijgezel die gaat pas slapen, als hij alle sterren heeft gezien" :-) Rene Pijlman 2 mei 2003 23:40 (CEST)

Inderdaad, ik had echt het gevoel dat dit voorstel op consensus kon rekenen. Maar een getrouwde man in het Westland heeft niet veel kans op sterren... Rob Hooft 3 mei 2003 18:52 (CEST)

Ik ben blij met de steun van Elly en heb bij 'ster O' ook een opmerking geplaatst. Overigens is het uiteraard zo dat men een redelijk alternatief moet hebben of een grondige reden, voordat men artikelen gaat verwijderen. Pieter 4 mei 2003 00:50 (CEST)

Hoi Pieter, We hebben het niet over verwijderen, maar over op de beste plaats zetten. De grondige redenen en het redelijk alternatief staan al in de discussie op Overleg:Ster P. Overigens was de concrete aanleiding het copiëren van tekst van een hoofdartikel naar het sterrenoverzicht en daar heb ik echt nog geen enkel argument voor gezien. Groeten, Rene Pijlman 4 mei 2003 01:15 (CEST)