Overleg:Stengel

Stolon

Ik heb een opmerking over het onderwerp stengelknol. Er staat dat bij een aardappel, zo'n ondergrondse stengel een stolon genoemd wordt. In mijn cursus plantkunde (Ugent) staat er echter dan een stolon een uitloper is, een bovengronds kruipend stengelstuk. Ik vroeg mij dus af welk van de twee het nu precies is?

Een stolon is bij aardappel een ondergrondse stengel. Ze zitten echt onder de grond. Een stolon kan echter ook bij andere plantensoorten slaan op een bovengrondse uitloper, die wij in Nederland gewoonlijk uitloper noemen. Kijk ook even bij wortelstok. Zie ook de Engelstalige site [1]Rasbak 27 dec 2007 19:39 (CET)

Wat er nu in het artikel staat, is al beter dan voorheen, maar voor niet-ingewijden toch nog niet helemaal duidelijk. Eerst staat er 'Een uitloper wordt ook stolon genoemd' en later 'De ondergrondse stengel (stolon) ...'.

Op deze website staat als definitie 'meestal bovengronds, dun en gestrekt, horizontaal deel van de stengel (= uitloper)'. Brittanica heeft het over a special slender horizontal branch serving to propagate the organism. In botany a stolon—also called a runner—is a slender stem that grows horizontally along the ground, giving rise to roots and aerial (vertical) branches at specialized points called nodes. Op deze pagina staat A stolon is a stem that curves toward the ground and, on reaching a moist spot, takes root and forms an upright stem and ultimately a separate plant. In combinatie met aardappelplanten staat er echter The stems extend underground into structures called stolons.

Het lijkt er voor mij op dat stolon bij aardappel een andere betekenis heeft dan bij de meeste andere planten. Als dat klopt, is het dan een idee om dat ook expliciet te vemelden, bijvoorbeeld door in het hoofdstuk 'stengelknol' het volgende te schrijven De stolon van aardappels (waarmee bij deze planten geen bovengrondse uitlopers, maar ondergrondse stengels bedoeld worden), vormt aan het eind een stengelknol, de aardappel? Of sla ik dan de plank volledig mis? Richard 11 jul 2016 10:54 (CEST)

Een aardappelstolon is een ondergrondse uitloper met aan het eind een stengelknol, de aardappelknol. Een ondergrondse uitloper wordt in het algemeen een rhizoom en een bovengrondse uitloper een uitloper genoemd.Rasbak (overleg) 11 jul 2016 17:40 (CEST)

Een stolon is dus in alle gevallen een uitloper, maar bij de aardappel zit hij onder de grond terwijl hij bij veel andere planten bovengronds zit? Dan is de zinsnede 'de ondergrondse stengel (stolon)' extra verwarrend. Richard 12 jul 2016 10:35 (CEST)

Ik kan het ook niet helpen dat ze nou eenmaal stolon en geen rhizoom genoemd worden bij aardappel. Zie http://www.kennisakker.nl/kenniscentrum/handleidingen/teelthandleiding-pootaardappelen-morfologie-vorm-en-bouw-van-de-aardappe Rasbak (overleg) 12 jul 2016 11:42 (CEST)

Ik neem jou ook helemaal niets kwalijk ;) Ik denk alleen wel dat een artikel iets duidelijk moet maken en niet onduidelijker. Met een paar woordjes erbij moet dat volgens mij te doen zijn. Er staat nu De ondergrondse stengel (stolon) bij aardappel heeft aan het eind een stengelknol, de aardappel, gevormd. Ik stel voor daar het volgende van te maken: De stengel van de aardappel kan ondergrondse uitlopers vormen (stolonen) waar aan het eind een stengelknol, de aardappel, wordt gevormd.

Te overdenken valt bovendien de hoofdstukken wortelstok en uitloper van plaats te wisselen en aan het hoofdstuk wortelstok een zin als Bij aardappelplanten worden wortelstokken stolonen genoemd toe te voegen. Richard 12 jul 2016 14:11 (CEST)

Uitstekend voorstel. Ga je gang.Rasbak (overleg) 12 jul 2016 15:43 (CEST)

 Uitgevoerd. Bedankt voor het meedenken en alvast een prettige avond toegewenst! Richard 12 jul 2016 16:48 (CEST)

Secundaire diktegroei

Het tekstfragment:

Bij eenzaadlobbigen of monocotylen komen de vaatbundels verspreid in de stengel voor. Hierdoor is geen secundaire diktegroei mogelijk. Bij tweezaadlobbigen of dicotylen zijn de vaatbundels ringvormig gerangschikt, waardoor secundaire dikte groei (lees: diktegroei) kan optreden.

rept van de mogelijkheid, respectievelijk de onmogelijkheid, van secundaire diktegroei en gaat er van uit dat zulks zonder nadere toelichting begrijpelijk en duidelijk is. Quod non. Een verklaring wordt hier node gemist. In mijn bewerking laat ik dit in het midden.

Nog beter zou het zijn om hier de verklaring van het verschijnsel te vermelden. wie voelt zich geroepen? Ojjm (overleg) 28 sep 2017 19:39 (CEST)

Als ik op de link secundaire diktegroei klik, kom ik op een plaats waar wel e.e.a. verklaard wordt. Daarentegen introduceerje hier zelf iets dat onlogisch overkomt: Bastvaten (floeem) vervoeren assimilaten, met name suikers, omlaag naar alle overige delen van de plant en houtvaten (xyleem) vervoeren water met daarin opgeloste voedingsstoffen naar boven, naar alle overige delen. Als ze beide alle overige delen van de plant bedienen zou dat beter iets als Bastvaten (floeem) en houtvaten (xyleem) transporteren stoffen naar de rest van de plant: bastvaten vervoeren assimilaten, met name suikers, omlaag en houtvaten vervoeren water met daarin opgeloste voedingsstoffen omhoog kunnen worden. Als ze dat niet allebei doen, is wat er nu staat fout. Richard 2 okt 2017 10:56 (CEST)

Beste Richard, ik zie niet waarom mijn zin onlogisch overkomt. Maar dat terzijde. Ik heb jouw voorstel overgenomen (dank), want ik vind rest van de plant beter dan alle overige delen, hoewel de vaten natuurlijk - indirect - ook elkaar bedienen. De toelichting in het lemma diktegroei is duidelijk. Had ik niet geraadpleegd. Ik heb een link aangebracht naar diktegroei en het voor diktegroei verantwoordelijke cambium opgevoerd. Ojjm (overleg) 4 okt 2017 19:56 (CEST)

top! Richard 5 okt 2017 11:22 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Stengel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20040420095127/http://www.biologi.uio.no/plfys/haa/anatomi/mikro.htm toegevoegd aan http://biologi.uio.no/plfys/haa/anatomi/mikro.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 nov 2019 16:09 (CET)

Schacht en schijnstengel

Geachte kenner,

Knolvormende planten zoals Arisaema vormen bovengronds vaak eerst een schacht, die kan ook netvormig zijn of rafelvezelig. Daaruit kan zich een stengel ontwikkelen, maar ook een schijnstengel van ineen gerolde bladeren, waartussen zich dan hogerop een bloeistengel meldt. Hoe dit precies in elkaar zit en welke variaties hiervan bestaan is mij niet duidelijk. Ik hoop daarom dat een van de auteurs van dit lemma inzicht heeft in schacht en de schijnstengel en informatie aan de tekst wil toevoegen. Dat zou heel fijn zijn, want ik kom er niet uit.

Vriendelijke groet!

Qabol (overleg) 13 mei 2020 18:00 (CEST)

Uitlopen

Is geen kieming van zaad, maar het uitlopen van een knop.Rasbak (overleg) 23 okt 2021 17:38 (CEST)