Overleg:Seksuele revolutie

een goed lemma, maar een eenzijdig begin. hier moet nog eea aan bewerkt worden. volgens mij begon de seksuele revolutie met een boek van wilhelm reich in 1923 of zo, maar ik ben geen expert. oscar 9 jun 2004 13:44 (CEST)

ik heb e.e.a. ontdaan van de info over vrouwenbeweging die m.i. elders hoort. De rest is NPOV genoeg denk ik. Bemoeial 9 jun 2004 14:16 (CEST)

Het wwerd alles bijelkaar nu wel een erg mager lemmaatje voor een zo belangrijk onderwerp. Ik ben er dus maar wat elementen aan toegeveogd. Er zal nog wel heel wat bij moeten om een eerlijk beeld te geven. --Wvr 9 jun 2004 18:45 (CEST)

"De vrouwenbeweging was duidelijk positief." - klopt dit wel? Bepaalde kringen binnen de vrouwenbeweging wel, maar het is volgensmij ook binnen de vrouwenbeweging dat er later een sterke tegenreactie op gang komt. Niet weinigen waren volgensmij van mening dat de seksuele revolutie vooral mannen vrijheid had gegeven, en dat onderwerpen als dwang en seksueel geweld erdoor gebagatelliseerd (sp?) werden. Als 'after the fact' aanhanger van de seksuele revolutie, zie ik feministen regelmatig aan de overkant van de barricades staan. - André Engels 10 jun 2004 10:16 (CEST)

Zou je ook niet bij de gevolgen van de sek. revolutie de enorme versexualisering van het levenspatroon moeten noemen. En de commerciele uitbuiting van de vrouw in de reclame? --Wvr 10 jun 2004 11:46 (CEST)

Uitbuiting lijkt me niet echt NPOV :) Maar dat onderwerp verdient wel een plaatsje in het lemma inderdaad. Känsterle 10 jun 2004 11:50 (CEST)

Iemand die hiervan verstand heeft: kan dit niet uitgebreid worden (niet focus op Nederland, maar algemeen maatschappelijk)? Ik mis allerlei theoretische onderbouwing (vgl. de. en en.). Besednjak