Overleg:Saigon (doorverwijspagina)
Laatste reactie: 15 jaar geleden door Hsf-toshiba in het onderwerp voorstel tot samenvoegen
voorstel tot samenvoegen bewerken
- Ik pleit tegen samenvoeging met Ho Chi Minhstad; het artikel heeft een aparte waarde, o.a. binnen de categorie:geschiedenis van Vietnam. AGL 25 apr 2008 17:56 (CEST)
- Er was al een discussie gaande op Wikipedia:Samenvoegen/200804. Ik heb de opmerking daarheen gekopiëerd. Verder discussie graag aldaar. --Bdijkstra 25 apr 2008 21:18 (CEST)
- Het is natuurlijk raar, dat een discussie elders gevoerd moest worden, dan waar het eigenlijk om ging. Ik heb zojuist de samenvoegingen dan ook teniet gedaan, zeker als je bekijkt, dat het helemaal niet is samengevoegd, maar alleen een redirect van gemaakt werd. De informatie werd niet eens overgezet. Hsf-toshiba 10 mei 2009 20:22 (CEST)
- Wat bazel je nou? Samenvoegdiscussies horen op WP:SV en dat is al eeuwen zo. En veel informatie is er niet verloren gegaan, dus had je wellicht beter de ontbrekende informatie kunnen invoegen. --BDijkstra 11 mei 2009 00:19 (CEST)
- Waarom zijn Batavia en Jakarta dan nog steeds aparte artikelen? Hsf-toshiba 12 mei 2009 19:37 (CEST)
- Heb ik beide in de discussie genoemd: "twee lange artikelen ..., die elk een indeling hebben naar specifieke kenmerken die voor beide perioden van belang zijn". Bij Saigon en Prey Nokor is dit niet het geval. Deze informatie past prima in de geschiedenis van Ho Chi Mihnstad en is daarin ook verwerkt bij de samenvoeging. --hardscarf 12 mei 2009 23:28 (CEST)
- Dat is natuurlijk geen motivatie, omdat de andere artikelen korter zijn, dat daarom Saigon en Prey Nokor geen eigen artikel verdienen. Hsf-toshiba 15 mei 2009 21:46 (CEST)
- Heb ik beide in de discussie genoemd: "twee lange artikelen ..., die elk een indeling hebben naar specifieke kenmerken die voor beide perioden van belang zijn". Bij Saigon en Prey Nokor is dit niet het geval. Deze informatie past prima in de geschiedenis van Ho Chi Mihnstad en is daarin ook verwerkt bij de samenvoeging. --hardscarf 12 mei 2009 23:28 (CEST)
- Waarom zijn Batavia en Jakarta dan nog steeds aparte artikelen? Hsf-toshiba 12 mei 2009 19:37 (CEST)
- Wat bazel je nou? Samenvoegdiscussies horen op WP:SV en dat is al eeuwen zo. En veel informatie is er niet verloren gegaan, dus had je wellicht beter de ontbrekende informatie kunnen invoegen. --BDijkstra 11 mei 2009 00:19 (CEST)
- Het is natuurlijk raar, dat een discussie elders gevoerd moest worden, dan waar het eigenlijk om ging. Ik heb zojuist de samenvoegingen dan ook teniet gedaan, zeker als je bekijkt, dat het helemaal niet is samengevoegd, maar alleen een redirect van gemaakt werd. De informatie werd niet eens overgezet. Hsf-toshiba 10 mei 2009 20:22 (CEST)
- Er was al een discussie gaande op Wikipedia:Samenvoegen/200804. Ik heb de opmerking daarheen gekopiëerd. Verder discussie graag aldaar. --Bdijkstra 25 apr 2008 21:18 (CEST)