Overleg:Rijksweg 50

A50N50
Ik denk dat het beter is de wegeschildjes bovenaan de infobox kleiner te maken. Josq 29 mrt 2007 15:31 (CEST)

De signaalkleuren vallen erg op, ik neem aan dat je daar voornamelijk op doelt. Daarom heb ik de schildjes kleiner gehouden dan de Duitse en Poolse. Daarom is de achtergrond ook blauw: op een witte achtergrond knallen de schildjes er helemaal uit.

De nu gekozen grootte is min of meer willekeurig (je moet ergens mee beginnen) en onderhandelbaar. Ik ben benieuwd naar verdere reacties. Voel je vrij om te experimenteren met de Preview-functie en voorstellen te doen voor verbetering. RToV 29 mrt 2007 18:10 (CEST)

mij lijkt het ook beter om kleiner te doen Crazyphunk 29 mrt 2007 19:31 (CEST)

Ik dacht ook meteen "moet dat zo groot". Dat komt denk ik vooral omdat zolang je gewoon met tekst werkt, het er niet mooier op wordt. Bij de Duitse en Poolse voorbeelden zijn de werkelijke schildjes in SVG nagemaakt, dat ziet er een stuk beter uit op groot formaat. T Houdijk 29 mrt 2007 20:01 (CEST)

Mij lijkt zowel het bovenste schildje als de kleine schildjes in het sjabloon wel erug groot. Ik ben voor het oude formaat. Sieger 29 mrt 2007 20:14 (CEST)

Overleg over de kleine schildjes (uitstekend dat je daar op wijst) probeer ik op te starten op Overleg sjabloon:Pictogram weg, onder het kopje Wegschildsjablonen. Als we daar wat argumenten kunnen inventariseren, dan ontstaat er misschien een consensus en dat zou welkom zijn. Iedereen is van harte uitgenodigd om daar bij te dragen. RToV 29 mrt 2007 20:47 (CEST)

Wat de headerschildjes betreft: die mogen best wat kleiner, zo slecht zie ik nu ook weer niet. ;) SVG zou prachtig zijn, maar voor het idee heb ik me beholpen met iets dat er al is. Iemand die tegen het idee an sich is? RToV 29 mrt 2007 20:47 (CEST)

A50N50
Verkleind van 2 naar 1.5em. Zo beter? RToV 29 mrt 2007 23:42 (CEST)

Beter, maar eigenlijk klopt de vormgeving niet. Het ligt dus niet alleen aan de grootte, dat ik ze lelijk vindt. Kijk bijvoorbeeld eens op deze afbeelding:

De wegschildjes hebben afgeronde hoeken en een wit randje. Zou je dat voor elkaar kunnen klussen? Josq 2 apr 2007 11:31 (CEST)

Ik heb even wat geprobeerd, zie artikel. Witte rand en wat donkerder rood voor A-schildje. N-schildjes hebben geen rand. Ronde hoeken zijn met HTML niet mogelijk.

De weergegeven schildjes zijn niet altijd symmetrisch. Het resultaat verschilt per browser en per ingestelde lettergrootte. De wikisoftware heeft mogelijk ook invloed, al weet ik niet precies welke. Kortom, de problemen met de kleine schildjes komen hier uitvergroot terug. Toch is het resultaat op mijn scherm al wat beter.

Een werkelijk mooi resultaat kan alleen met afbeeldingen. Betekent: voor ieder wegschildje een .svg maken zoals de Duitsers en de Polen hebben gedaan. Flinke klus. Is er een grafisch artiest op nl.wiki die dat kan? RToV 2 apr 2007 15:53 (CEST)

Dat witte randje scheelt al een heleboel! Ziet er meteen 'herkenbaarder' uit ;) Al is het nog niet perfect, natuurlijk. Tja, over het maken van afbeeldingen weet ik ook niet zo veel. Josq 2 apr 2007 16:44 (CEST)

De nieuwe wegschildjes bovenaan de infobox zien er perfect uit! Zeker nu de kantjes niet 'puntig' zijn, maar juist 'rond'. Erg mooi gedaan! Mag van mij overal worden ingevoerd (alle A & N wegen in NL)! Frans Bosch | overleg 21 okt 2007 15:28 (CEST)

Afrit 7

Er is door een anonieme gebruiker gezegd dat de A50 doorloopt tot knooppunt Ekkersweijer en dat afrit 7 ook al bestaat. Volgens mij is dat niet helemaal niet zo? Moet ik dit ongedaan maken? Dexy _overleg 04 april 21:01

Zwolle aan de A50??

Zwolle ligt volgens mij net zo min aan de A50 als aan de IJssel. Koosg (overleg) 3 nov 2011 00:15 (CET)

Onderhoud Snelweg A50 Oss - Hattemerbroek

Ik heb wat wijzigingen aangebracht onder het kopje 'Snelweg A50 Oss - Hattemerbroek': - de beschrijving loopt nu ook echt van Oss naar Hattemerbroek (dat nabij Zwolle ligt); - 'jarenlange bottleneck' had geen onderbouwing; ANWB statistiek als onderbouwing toevoegd; - beschrijving over de werkzaamheden nieuwe Waalbrug voorzien van wat details; - ecoduct Wolfhezerheide toegevoegd

In het algemeen: 'wildwissels' tussen Arnhem en Apeldoorn, zullen we die ook maar gewoon ecoducten noemen?

Tot slot: ik vind knooppunt Hattemerbroek BIJ Zwolle liggen. Hoewel Hattemerbroek meer correct is , is dat niet een wat grotere stad die iedereen kent. Net zoals knooppunt Paalgraven bij Oss ligt en niet bij Heesch of Schaijk (allebei dichterbij dan Oss). JoelHendriks (overleg) 2 jan 2013 05:52 (CET)