Overleg:Relatieve verwantschap tussen volken

Ik vind de opmerking over engels discutabel. Het gaat hier over prehistorische tijden, voordat de grote oceanen geregeld bevaren werden. Volken namen niet zomaar elkaars taal over. Een van de eerste aanwijzingen voor verwantschap tussen volken in azie en in europa was toch op taalovereenkomsten (indo-europees) gebaseerd? Erik Zachte 01:07 2 dec 2002 (CET)

Dat is een misverstand. Volken nemen eigenlijk heel gemakkelijk andere talen over. Vooral als je geen oceanen over hoeft. Friezen zijn Nederlands gaan spreken (in Groningen), bijna alle Ieren Engels, alle Bulgaren zijn van een Turkse op een Slavische taal overgegaan, en overal ter wereld sterven aan de lopende band talen uit doordat de sprekers een taal van een buurvolk of ander dominant volk overnemen.

Je tweede opmerking strookt overigens precies met wat ik in mijn wijziging aangeef: er was een aangetoonde taalverwantschap, op grond waarvan men op zoek is gegaan naar genetische verwantschap. De uitkomst kan zijn dat die er ook is. Maar het hoeft niet. Fransvannes 10:28 2 dec 2002 (CET)