Overleg:Raymond van Barneveld

Wijziging datum in introductie

Waarom deze wijziging? Je vervaagt de gegeven informatie, het staat echt totaal niet in de weg. Larzzz 4 feb 2008 16:37 (CET)

Dat vroeg ik me ook af, ik zie het nut niet van deze wijziging. LeeGer 4 feb 2008 17:16 (CET)

Een encyclopedie moet in mijn optiek van de lange(re) adem zijn. Het is de mens eigen om dingen die kort geleden gebeurd zijn belangrijker te vinden dan dingen die langer geleden gebeurd zijn. Daarom moet voorzichtigheid betracht worden met data uit het recente verleden. Even off topic, daarom mag je bijvoorbeeld voor de Top Honderd Aller Tijden geen nummers insturen die jonger dan een jaar oud zijn. Hoe belangrijk is de datum van verschijning nu helemaal? Het gaat erom dat de biografie er is. De wijziging bij Van Barneveld is van dezelfde aard als ik hier [1] heb gedaan. Wie kan het bijvoorbeeld in 2009 nou boeien op welke datum Van Basten zijn vertrek heeft aangekondigd? Of, als je naar het verleden kijkt, weet iemand nog op welke datum Cruijff bij Barcelona zijn contract tekende? Niemand toch? Het gaat erom wanneer hij er speelde.

En dan, belangrijker, de plaats van vermelding. De eerste alinea van een, twee, hooguit drie zinnen hoort de kern van het artikel te pakken. Zie voor tips Wikipedia:Conventies#Inleiding. KPN is een goed voorbeeld. Of Ruud Krol. Of Royal Dutch Shell. Het vermelden van een recent uitgekomen biografie hoort volgens mij echt niet in de eerste alinea thuis. vels 4 feb 2008 20:18 (CET)

Als je de plaats van vermelding niet goed vind dan moet je de tekst gewoon verplaatsen, maar het opzettelijk verwijderen van exacte informatie omdat die te exact zou zijn vind ik vrij onzinnig. Hoe exacter de vermeldde informatie, hoe beter. LeeGer 4 feb 2008 20:57 (CET)

Ik vind dingen die lang geleden gebeurd zijn net zo interessant, alleen is daar gewoon minder over bekend. Jij vindt de datum niet boeiend, andere mensen misschien wel. Het staat je toch ook niet in de weg? Ik heb overigens geen probleem met een kortere inleiding, dat de informatie naar een alinea lager geschroven wordt. Larzzz 4 feb 2008 21:27 (CET)

Tegen zoveel onnozelheid kan ik niet op. Succes verder met het artikel! Ik zal af en toe nog eens langskomen om taalfouten te verbeteren. vels 5 feb 2008 22:05 (CET)

Ben het gedeeltelijk met je eens vels, zoals in je voorbeeld van Marco van Basten of Johan Cruijff, maar in het geval van dit boek, hmmm, tja, ik weet 't niet... Vind ik een beetje appels met peren vergelijken. Ik zie ook liever de publicatiedatum erbij vermeld... de datum waarop Cruijff zijn handtekening zet is hiermee niet helemaal te vergelijken toch?

Ben het eigenlijk volledig met je eens. Ik vind dat een exacte datum van publicatie best ergens vermeld mag worden, maar toch maar niet in de openingsparagraaf. Misschien ergens op de Wikipagina van het boek zelf? (als die er is) of anders ergens in het artikel van Barney. Plunged (overleg) 3 dec 2012 00:27 (CET)

European Tour

"In 2012 kon Barnie eindelijk weer eens juichen, want hij won toen zijn eerste grote toernooi sinds 2007 (Las Vegas Desert Classic): hij versloeg in de finale van de zogenaamde European Tour Dave Chisnall met 6-4."... ten eerste heet hij "Barney" en ten tweede was dit toernooi volgens mij in Barney's optiek een groot toernooi, maar het is onderdeel van de European Tour en geen op zichzelf staand toernooi zoals bijvoorbeeld de European Championship (het officieuze PDC EK). Daarnaast worden er per jaar vier van dit soort EU Tour toernooitjes gehouden, terwijl een echt groot tv-toernooi zoals het WK, of the World Grand Prix, maar één keer per jaar wordt gehouden. Ik stel voor om deze tekst daarom aan te passen of te verwijderen. --Plunged (overleg) 21 aug 2012 23:50 (CEST)

Goed: ik kijk er nu nog eens naar. Bart Versieck (overleg) 22 aug 2012 18:02 (CEST)

Resultaten najaar 2012

Heb de resultaten van de laatste tijd herschreven en uitgebreid. Heb o.a. de resultaten van de Shepherd Masters toegevoegd... hierin versloeg hij Phil Taylor, dus dt is altijd wel het vermelden waard dacht ik zo. Plunged (overleg) 23 nov 2012 15:47 (CET)

"Inmiddels is Van Barneveld elfvoudig Grand Slamwinnaar."
Spreekt met in darts wel van "Grand Slams"? Ja, ok, er is een toernooi genaamd de Grand Slam of Darts, maar volgens mij spreekt men over het algemeen meer van 'Majors'?Plunged (overleg) 24 nov 2012 19:26 (CET)

Nine-Darters

Volgens mij kan het kopje Nine-darters ook wel een make-over gebruiken... zit vol met spelfouten en taalgebruik en zinsopbouw dat niet in een encyclopedie past. Overigens lijkt het me beter om hier een lijst van te maken ipv een verhaaltje wat het nu is. Plunged (overleg) 24 nov 2012 20:22 (CET)

Kan het stukje "Nine-darters" niet gewoon worden verwijderd? Het artikel 9-darter heeft al een uitgebreide lijst met alle op tv uitgezonden negendarters, met info als de uitgooiwijze, op welk toernooi, tegen welke tegenstander, enzovoort. Barneys negendarters worden ook al vermeld in zijn infobox en in zijn biografie. Een apart kopje lijkt me daarom onnodig. Plunged (overleg) 27 jan 2013 20:27 (CET)

Trivia

Ik zet zo m'n vraagtekens bij de eerste twee punten onder het kopje Trivia. Volgens mij zijn deze helemaal niet waar namelijk.

• De bijnaam van Raymond van Barneveld luidt The Man. Daarmee wordt hij door de caller altijd omgeroepen. De media gebruiken vooral Barney.

• De bijnaam Barney dankt hij aan Martin Fitzmaurice. Als Fitzmaurice hem oproept, zegt hij iets dat lijkt op: Raymond van Barneyveld. Vroeger werd Raymond door collega's/vrienden/klasgenoten/enz. ook al Barney genoemd.

De bijnaam van Van Barneveld luidt helemaal niet The Man, dit is gewoon altijd al Barney geweest. Zijn eigen website heet barney.nl, hij heeft "Barney" op z'n shirt staan. Volgens mij noemde de PDC site hem "The Man" toen ie net overstapte ("The Man awaits Mardle-test" was een kopje dat ik zo nog uit m;n hoofd weet), en ik weet toevallig nog dat Fitzmaurice hem wel eens omroepte als "He is still the man, please welcome Raymond. Van. Barneveld!"... maar om het daarom nou zijn bijnaam te noemen...

Volgens mij dankt hij de bijnaam Barney niet aan Fitzmaurice. Omdat er geen bronvermelding bijstaat stel ik voor om ook dit punt te verwijderen. Die laatste regel klopt wel en is eigenlijk al een soort bewijs dat wat ervoor staat niet kopt.

Kort samengevat: ik stel voor beide punten te verwijderen. Plunged (overleg) 24 dec 2012 23:07 (CET)

BDO carrière

Ben (zo goed als) klaar met het herschrijven van het BDO gedeelte. Wat vinden jullie ervan? Plunged (overleg) 8 jan 2013 12:31 (CET)

Prestaties naar apart artikel

Ik stel voor em het kopje prestaties te kopiëren naar een nieuw artikel, zoals de Engelse Wiki ook vaak doet (voorbeeld). Dit maakt het geheel wat overzichtelijker. Daarnaast is het kopje prestaties in huidige vorm niet meer dan een lijst, en dat hoort volgens mij meer thuis in de infobox. Graag een reactie aub, anders voer ik de wijziging gewoon uit (reacties zijn namelijk schaars hierzo). Plunged (overleg) 28 jan 2013 11:35 (CET)

Vandalisme door legertje IP's

Deze pagina is ondertussen al verziekt door 5 verschillende IP's, allemaal met dezelfde bewerking, het veranderen van zijn naam in telkens weer dezelfde andere naam. Is er achter te komen wat de link is tussen deze IP's? (te weten: 178.84.19.100 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 87.210.141.217 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 178.84.19.100 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 2A02:A44F:2061:0:50AE:DF82:8539:6339 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 83.81.47.93 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) Mij is al wel verteld dat het zich niet om een dynamisch IP handeld. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 jun 2016 20:12 (CEST)

Mee eens, de link is tussen deze IP's is eigenlijk een bepaalde zichzelf noemende artiest die een rap heeft gemaakt met precies die naam waarin ze dit steeds wijzigen en zolang deze nonsens helaas een hype is blijf je hier steeds maar weer aan het terugdraaien. Ik zou eigenlijk wel graag zien, dat deze pagina van Raymond van Barneveld in zijn geheel wordt beveiligd ipv semibeveiligen wat eerder werd gedaan, door enkel te mogen worden bewerkt door geregistreerde gebruikers. mvg Ricodol74 _? 17 jun 2016 23:50 (CEST)

Las Vegas Desert Classic

Is het er iemand mee eens als ik vind dat de winst van de Las Vegas Desert Classic in 2007 (wat toentertijd een major was) aan het erelijstje van PDC-major overwinningen toegevoegd wordt van dhr. Van Barneveld?

Dennis1989 (overleg) 6 okt 2017 19:40 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Raymond van Barneveld. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20000407124818/http://www.barney.nl/ toegevoegd aan http://www.barney.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 apr 2018 06:22 (CEST)

Stoppen Van Barneveld

Trappen we hier niet weer in de valkuil van actueel willen zijn, en lopen we niet te hard van stapel. Het lijkt serieus, maar ook in emotie gezegd. Zijn management schijnt al geroepen te hebben dat ze niet uitsluiten dat hij op zijn besluit terugkomt, dus misschien even pas op de plaats maken? Het up to date brengen van het artikel, vooral over de carrière van de laatste jaren is natuurlijk prima, met de huidige media-aandacht zal er meer aandacht voor het artikel zijn. Akoopal _overleg 29 mrt 2019 10:55 (CET)