Overleg:R.A.Z.
Onlangs heeft Joanne een stamboom bekend gemaakt waaruit blijkt dat Regulus Arcturus Zwarts de naam is van de broer van Sirius. Naar mijn mening bevestigd dit nog niet helemaal dat hij R.A.Z. is. Zodra dat wel is gebeurd moet naar mijn mening dit artikel en het artikel van Regulus samengevoegd worden. Wat denken jullie? Sneepie 30 jan 2006 13:00 (CET)
Uit de stamboom blijkt niet dat Arcturus de tweede naam van Regulus is. Het Harry Potter Lexicon heeft ooit eens geclaimd zeker te weten, dat zijn tweede naam Arcturus was, maar die informatie later weer verwijderd. De stamboom die enkele dagen geleden verscheen noemt de naam Arcturus alleen als één van de voorouders van Regulus (en Sirius). Het is daardoor inderdaad wel heel aannemelijk dat Regulus Arcturus als tweede naam heeft, maar het is NIET 100% zeker uit de stamboom gebleken. Voorlopig dus zeker nog niet samenvoegen. Misschien later ook wel niet: dit artikel zou dan de hype rond de zoektocht naar R.A.Z. en allerlei theorieën kunnen beschrijven (natuurlijk inclusief de vermelding dat het uiteindelijk Regulus bleek te zijn) terwijl het artikel Regulus Zwarts gewoon over Regulus gaat. Leguaan 1 feb 2006 22:17 (CET)
R.A.Z bewerken
Ik ben er vrijwel zeker van det R.A.Z anuwel dit ook niet 100% zeker is!! Maar toch staat er in het hoofdstuk " het geslacht zwarts" uit de 4de boek dat Regulus zich van Heer Voldemort wou af doen en probeerde te VLUCHTEN en vluchten verwijst voor mij naar het gruziel element te gaan vernietigen en dat hij daarna door een doodoener of door voldemort zelf vermoortd is! want op het briefje van het amulet staat dat hij waarschijnlijk al dooodt zou zijn ---> omdat hij gevlucht was..
Regulas wou geen dooddoener mer zijn omdat hij het moorden niet meer aankon, jullie nemen te veel aan zoals dat het aannemelijk is dat Regulas een tweede naam heeft). Punt is R.A.Z. is niet Regulas todat we iets anderes horen.
Foute aanwijzing bewerken
Citaat: Aanwijzing: Er vertelt iemand in deel 6 dat Sirius' broer Voldemort heeft verraden.
Dit is echter geen geldende aanwijzing, omdat Perkamentus in het zesde boek tegen Harry zegt dat Voldemort het niet meer voelt wanneer hij een Gruzielement verliest. Waarom zou Voldemort Regulus vermoorden als hij niet eens weet dat hij verraden is? Is het dus in orde om deze aanwijzing te schrappen? Ook de titel Regulus Acturus Zwarts klopt niet. Het is namelijk niet bewezen dat Acturus de tweede naam van Regulus is. Of interpreteer ik gewoon de titel verkeerd? --*AV-Jonas* 31 jan 2007 20:51 (CET)
Neutraliteit? :S bewerken
Ik denk dat de schrijver van dit artikel toch wel een zekere houding aanneemt ten opzichte van het onderwerp. Het standpunt over Regulus Zwarts wordt misschien iets te sterk in de verf gezet? --*AV-Jonas* 3 feb 2007 13:42 (CET)
Dat ben ik niet met je eens, er staan eigenlijk alleen maar feiten. En dat al die feiten er wel heel duidelijk naar wijzen dat Regulus RAZ is, wil alleen maar zeggen dat dat waarschijnlijk ook zo is. Niks over de neutraliteit van dit artikel.
R.A.Z bewerken
Ik weet het niet zeker maar in het vierde boek raken voldermort en harry in gevecht in een soort koepel. En dan komen er op een gegeven moment allemaal mensen uit voldermorts staf en daar zit Regulus Arcturus Zwarts niet bij. Maar dat weet ik niet meer zeker.
Johannes van den akker
- Klopt, dus Regulus is niet vermoord door Voldemort zelf, maar waarschijnlijk door een dooddoener ofzo, en dat klopt ook volgens het artikel: "Volgens Sirius werd zijn broer Regulus vemoord op bevel van Voldemort". - Floris 9 mei 2007 21:40 (CEST)
Citaat: Aanwijzing: Er vertelt iemand in deel 6 dat Sirius' broer Voldemort heeft verraden. Ik heb het 6e boek gelezen en kom nergens tegen dat iemand vertelt dat Sirius' broer Voldemort heeft verraden. Overigens staat Arcturis in de Engelse stamboom, dus het kan zijn dat Wiebe Buddingh in boek 7 van Arcturis een Nederlandse naam maakt met een A. Zoals bijvoorbeeld Adrianus of Alexander. Het kan ook nog zijn dat zijn tweede naam vernoemd is naar zijn nicht Andromeda Zwarts.