Overleg:Psychometrie

Deze pagina was een dp. Echter woordenboek van Dale geeft slechts 1 verklaring op voor het begrip psychometrie, nl zoals geformuleerd op het lemma psychometrie(psychologie). Psychometrie betekent volgens van Dale geen "hygrometrie", zoals hier stond.max 5 sep 2008 15:15 (CEST)

Ik zie het ja. Met Google vind ik verder ook niets, alleen links naar hier. Ik zal es rondvragen, heb wel mensen in mijn kennissenkring die van de andere betekenissen op de hoogte zouden moeten zijn, als die bestaan. Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 sep 2008 15:07 (CEST)

Herstel: ik vind daar wel diverse links die wijzen op de betekenis die door Lidewij was toegevoegd. Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 sep 2008 15:11 (CEST)

Ondertussen ook gegoogeled. Met google zie ik ondertussen wel een term psychometrie vanuit de alternatieve hoek. Probleem is echter dat elk medium een andere definitie geeft. Maar dat zou dan wel toegevoegd, hygrometrie is het evenwel niet. max 5 sep 2008 15:13 (CEST)

Yep, zie hieronder het lijstje van Lidewij. Betekenis 2 beschrijven we nu dus, betekenis 1 nog niet. Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 sep 2008 15:18 (CEST)

Het is niet zo, dat elk medium een andere definitie geeft. Deze term wordt al langer dan 100 jaar gebruikt. Zolang Harmonia bestaat. Groet.--Lidewij 5 sep 2008 15:20 (CEST)

Beste Lidewij, prima. Maar ik zie nog al wat verschillende uitleggen op diverse websites. Welke gaan we hanteren. Geef mij een onafhankelijke bron op internet, bv een woordenboek, en we gebruiken die definitie. max 5 sep 2008 15:29 (CEST)

Puur over de geschiedenis misschien helpt het wat; Ik zie dat Frederik Beuk in 2007 als eerste de New Age deel terug had geplaatst, zie de geschiedenis. De semi-dp bestaat als sinds 2003. De eerste tekst van Jan Lapère stelde al:

"Psychometrie hulpwetenschap van de psychologie, met als doel psychologische kenmerken van personen meetbaar te maken. Een bekend voorbeeld is de intelligentietest, die de intelligentie meet, uitgedrukt in IQ. Ook voor karaktereigenschappen bestaan diverse tests.

New Age aanhangers gebruiken deze term voor helderziende waarnemingen aan de hand van foto's."

---

Dat is dus al heel lang een punt. De dauwpunt-verwijzing werd in 2006 geplaatst door een anoniem. Dolfy 5 sep 2008 15:22 (CEST)

Die hygrometrie verklaring is ongetwijfeld onzin, voor de "helderziende" verklaring zoek ik een betrouwbare bron op internet. Iemand? max 5 sep 2008 15:31 (CEST)

De Engelstalige Wikipedia meldt; "For the measurement of the heat and water vapor properties of air, see psychrometrics." En zie google voor Hygrometrie in het algemeen Of het ook in het Nederlands wel eens Psychometrie zoals in het Engels wordt genoemd kon ik niet vinden, wel psychrometric en psychrometrics... Dolfy 5 sep 2008 15:52 (CEST)

Verwijzen naar een andere wiki vind ik niet sterk, daar komt ongetwijfeld de fout op het nederlandse lemma vandaan. En vervolgens wordt de foute definitie van wiki weer automatisch toegevoegd aan allerlei online encyclopedieen. Ik ben dus nog niet overtuigd. Zolang we geen goeie bron hebben is verwijdering beter, dunkt me. max 5 sep 2008 16:00 (CEST)

Van Dale 14 dr

psychometrie

psy·cho·me·trie

/psiXometri/ de (v.)

gevormd van psyche + Gr. metron (maat)

1,psychoscopie /is het zien van gebeurtenissen uit het verleden door het betasten van een portret of voorwerp (onderdeel van de helderziendheid)

2, tak van de psychologie die zich bezighoudt met de kwantitatieve beschrijving van (aspecten van) menselijk gedrag

Groet,--Lidewij 5 sep 2008 15:13 (CEST)

Da's in ieder geval niet de nieuwste 14e druk van van Dale, aangezien de on line versie van druk 14 slechts verklaring 2 geeft. max 5 sep 2008 15:18 (CEST)

Max ik heb de Grote in meerdere delen met cd.--Lidewij 5 sep 2008 15:25 (CEST)

En dus? de van Dale online versie, da's per definitie de nieuwste druk, geeft jouw betekenissen niet. max 5 sep 2008 15:27 (CEST)

Max online staat de laatst van de kleine Van Dale. Wanneer je met taal omgaat gebruik je alleen de grote. --Lidewij 5 sep 2008 15:40 (CEST)

Beste Lidewij, kom met een online bron met een goeie definitie, en ik ben helemaal om. max 5 sep 2008 15:41 (CEST)

Beste max, het is niet mijn probleem dat je geen goede Van Dale bezit.

Max, stop eens met het doordrijven van jou POV. Ik snap dat "1,psychoscopie /is het zien van gebeurtenissen uit het verleden door het betasten van een portret of voorwerp (onderdeel van de helderziendheid)"niet in jou persoonlijke woordenboek past. Lidewij 5 sep 2008 15:43 (CEST)

Dat past er prima in, mits ik een online bron zie die betrouwbaar is. Ik kan die nergens vinden, jij wel?? max 5 sep 2008 15:44 (CEST)

De online versie die iedereen kan raadplegen, is inderdaad niet de "Dikke Van Dale", maar een beperktere versie. Een betrouwbare papieren bron is voldoende, niet alles is online nazoekbaar en de Van Dale is wel een van de best bereikbare papieren bronnen! Paul B 5 sep 2008 16:16 (CEST)

psychometrie definitie

Er zijn nu 2 mogelijke betekenissen van het begrip psychometrie. Voor de derde, nl dat het synoniem is voor hygrometrie, ontbreekt ieder bewijs. Dit dus niet steeds opnieuw toevoegen dunkt me. Voor de betekenis van psychometrie in paranormale zin moeten we nog een goeie, online bron vinden. Iemand?? max 5 sep 2008 15:41 (CEST)

In plaats van hardnekkig te reverten naar de versie met allerlei fouten erin, zou je beter op zoek kunnen gaan naar een betrouwbare online definitie van psychometrie, lidewij max 5 sep 2008 15:43 (CEST)

Beste lidewij, opnieuw het verzoek te stoppen met het herintroduceren van fouten. Psychometrie heeft niets met hygrometrie van doen, en voor psychometrie als helderziende verklaring moeten we nog een adequate, online, definitie vinden. Verschillende sites gebruiken verschillende definities. Meest constante verklaring is de opmerking dat psychometrie de "in gebruik geraakte" term is voor "psychoscopie". Maar da's natuurlijk wel wazig. Ipv reverten zou je beter een betrouwbare bron kunnen zoeken. max 5 sep 2008 15:53 (CEST)

Max die ene uitleg is niet meer tezien. En met mijn bron de grote van Dale is niets mis. Dus moet jij stoppen.--Lidewij 5 sep 2008 16:05 (CEST)

ONLINE EN TE VERIFIEREN BRON LIDEWIJ. max 5 sep 2008 16:06 (CEST)

Schreeuwen is niet nodig Max, en met een papieren bron is niets mis. eVe ￨ Roept u maar! 5 sep 2008 16:09 (CEST)

BWC, Wikipedia vraagt om geschreven bronnen. Niet geschreven bronnen (zoals online) tellen niet. (Althans niet als belangrijker) --Lidewij 5 sep 2008 16:10 (CEST)

Beste Max, je kunt gaan schreeuwen met hoofdletters, maar ik begrijp jouw nadruk op een online bron niet helemaal. Een bron voor iets lijkt me prima, maar Wikipedia is geen encyclopedie waar alleen maar verwijzingen naar begrippen die al uitgebreid online beschreven zijn in kunnen staan. Een Dikke van Dale is niet een dergelijk obscuur boek dat je met een beetje goede wil niet kunt verifieren wat daar in staat (het wordt anders indien ik verwijs naar een familiepublicatie met een oplage van 35 stuks). UIC2 5 sep 2008 16:13 (CEST)

Na BWC; Ben het ook niet helemaal met Lidewij eens om nu online bronnen maar te diskwalificeren, maar dat is het punt hier niet. UIC2 5 sep 2008 16:13 (CEST)

Beste Eve en UIC2, normaliter is met een geschreven bron niets mis, maar er is een discrepantie tussen de online van Dale, die slechts 1 definitie geeft, en haar papieren versie. Haar papieren versie kan ik niet checken, ik heb geen papieren van Dale en ga deze ook niet aanschaffen (waarom zou ik?). Vandaar dat ik zoek naar een alternatieve bron, liefst online in dit geval. Dat is alles. max 5 sep 2008 16:15 (CEST)

Dat begrijp ik Max, maar dat jij nu toevallig deze bron niet beschikbaar hebt betekent niet dat je die bron dan meteen maar kunt diskwalificeren. Er zijn hier nu blijkbaar meerdere gebruikers die die bron wel hebben, assume good faith, het staat er echt. eVe ￨ Roept u maar! 5 sep 2008 16:16 (CEST)

Lidewij en AGF is een gepasseerd station. max 5 sep 2008 16:17 (CEST)

Het gaat niet om wikipedia?--Lidewij 5 sep 2008 16:22 (CEST)

(na bwc) @Max: Dat is jouw probleem. Ik ga het artikel nu beveiligen, en wel in Lidewij's versie, aangezien ik zelf die papieren bron ook hier voor mijn neus heb liggen. Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 sep 2008 16:23 (CEST)

Had dan gezegd dat jij het ook gelezen had Eve, in jou heb ik wel vetrouwen. Lidewij daarentegen liegt wel vaker, en dat is aantoonbaar. max 5 sep 2008 16:28 (CEST)

Max wanneer het dan aantoonbaar is wil ik je voorbeelden wel eens zien. --Lidewij 6 sep 2008 00:16 (CEST)