Overleg:Popart

Ik ben zelf ook geen fan van pop-art, maar dit artikel laat teveel ruimte voor de beoordeling van deze kunststroming en is daardoor niet objectief genoeg. Anoniem toegevoegde opmerking door IP 217.136.181.118 op 5 jun 2007 09:43

Schrijfwijze

Volgens het Groene Boekje is de juiste schrijfwijze : popart (in één woord en met kleine letter) JoJan 5 dec 2007 15:57 (CET)

Paginatitel

Ik zou willen pleiten voor hernoeming naar Popart, dat nu een doorverwijspagina is ten behoeve van Popart (radioprogramma), waarover nog geen artikel bestaat.

De doorverwijspagina zou dan volgens de Amsterdamconstructie Popart (doorverwijspagina) moeten heten.

Popart is uiteraard een kunststroming, al het andere is daarvan afgeleid. Dat geldt voor een boek dat Popart heet, een radioprogramma (blijkbaar een woordspeling op de kunststroming), een album van de Pet Shop Boys, een café en wie weet wat nog meer.

Ik wijs op en:Pop art (disambiguation). Geen énkele van de vijftig interwiki's gebruikt een andere titel dan popart. --ErikvanB (overleg) 10 feb 2012 23:30 (CET)

Popart is ontegenzeggelijk de naam waar het allemaal om begon. De hoofdbetekenis. Maar, dit is een encyclopedie waarin dingen opgezocht worden. Eenduidigheid. Wat het meest belangrijk of meest voor de hand ligt doet er niet toe. Er zijn nu eenmaal meerdere Popart’s.

Mogelijk is de wijze waarop de Engels wiki - alleen op de dp! - maakt een redelijk voldoende oplossing door de meest geraadpleegde (originele) betekenis helemaal bovenaan te plaatsen. Niet knoeien met stickers en mogelijk andere verwijzingen op de artikelen zelf. --Denkhenk (overleg) 11 feb 2012 10:10 (CET)

Hoi Denkhenk! Snel vraagje: Als ik dan wat op wil zoeken over dat radioprogramma op wikipedia, wat kom ik dan te weten? Milliped (overleg) 11 feb 2012 10:42 (CET)

Oké, oké. Op dit moment nog alleen de kunst Popart. Wanneer iemand een rode link plaatst, ga ik er vanuit dat binnen afzienbare tijd er iets mee gedaan wordt. Dus als jullie het prettiger vinden, ga dan gerust tot die tijd voor Popart voor Popart. Daarna gaan we wel weer strijden “dp vs ac”. 🙂 --Denkhenk (overleg) 11 feb 2012 13:58 (CET)

Ik pleit voor hernoeming. Als er een ander artikel is dat Popart heet, kan er weer sprake zijn van een Dp. Bonaber (overleg) 11 feb 2012 16:38 (CET)

Dat lijkt me een juiste beslissing. Maar t.z.t. wel zonder relletje, hè? --Denkhenk (overleg) 11 feb 2012 17:32 (CET)

Uitgevoerd --Milliped (overleg) 11 feb 2012 21:45 (CET)

Dankjewel, Milliped. Ik wilde morgen nog reageren (was vandaag te moe), maar het hoeft gelukkig niet meer. Ben zeer tevreden. --ErikvanB (overleg) 12 feb 2012 06:36 (CET)