Overleg:Philidor (schaakopening)

Philidor in de schaaktop

"maar de tegenwoordige betekenis van de Philidor is uiterst gering. Zwart krijgt geen actieve stelling en het opschuiven naar f5, wat oorspronkelijk de bedoeling was, houdt ook geen steek."

Ik weet niet wie dit heeft geschreven maar er klopt weinig van. Topspelers van dit moment zoals Etienne Bacrot, Levon Aronian en Liviu-Dieter Nisipeanu gebruiken deze opening regelmatig; er kan beter iets staan als "Lange tijd werd er gemeend dat de philidor-verdediging slecht is, met tot gevolg dat bijna niemand deze opening gebruikte. Recentelijk is de Philidor echter weer in gebruik geraakt, waaronder door (bovenstaande namen)."

Die drie in het verhaal verwerken: akkoord. Maar ik vind dat de oorspronkelijke bedoeling van de Philidor, het opschuiven van f5, moet blijven staan. Chessgames.com geeft 3 partijen van Aronian waarin hij de Philidor speelt. De zet f5 is in geen van de drie partijen aan de orde. In de 1e en 3e partij wordt hij niet gespeeld, in de 2e pas op de 52e zet, wat onmogelijk een typisch uitvloeisel van de gekozen opening mag heten. Van Bacrot hebben ze 14 Philidorpartijen. In drie daarvan speelt hij een keer f5, laat in de partij. Ook bij Bacrot is de thematische zet f5 geen thema. Nisipeanu: 15 partijen Philidor, niet één keer f5. De zet wordt zo koppig niet gespeeld dat je bijna zou gaan denken dat er iets mee mis is. Van Philidor staan er twee partijen waarin hij de Philidor speelt. In alle twee speelt hij op al op de 3e zet f5. W.D. Sparling (overleg) 30 jun 2013 18:37 (CEST)

Opgelost W.D. Sparling (overleg) 7 jul 2013 18:10 (CEST)