Overleg:Paulus de boskabouter

Er is een klein meningsverschil omtrend de spelling van Oe*oeboeroe. Ik heb even mijn 'huistaak' gedaan, en heb even op google gezocht. Dit is wat ik vond:

• Oehoeboeroe + Paulus de Boskabouter: 224 vermeldingen,
• Oeroeboeroe + Paulus de Boskabouter: 197 vermeldingen.
  

Een verschil van 27 vermeldingen, niet zo veel dus. Misschien de meerderheid volgen en er Oehoeboeroe van maken??

Jean Dulieu schrijft zelf 'Oehoeboeroe' dus dan zal het dat ook wel zijn. Lennart 29 dec 2004 14:50 (CET)

Nu begin ik zelf te twijfelen; deze site geeft iets anders...

Of zou dit bewerkt zijn? Jürgen 29 dec 2004 14:51 (CET)

Er schijnt een hete discussie over de spelling gaande te zijn waarbij men elkaar van vervalsing etc. beschuldigt. Niet zo fraai dus om het hier uit te vechten. HetKantoor 29 dec 2004 14:54 (CET)

Alsjeblieft...haal DIE site er niet bij. Usenetters weten wat ik bedoel Quistnix 29 dec 2004 14:56 (CET)

Goed is weg! Ik hou het dan maar op Oehoeboeroe, want dat geeft de meeste 'hits' op google, en als er zijn die vroeger nog die boekjes gelezen hebben (ikke dus niet, want das van voor mijn tijd :D), dan denk ik dat zij dat nog wel weten! Jürgen 29 dec 2004 14:58 (CET)

Ik ken die boekjes nog van vroeger, en in mijn herinnering is het inderdaad Oehoeboeroe. Lexw 13 jan 2005 12:32 (CET)

Ik heb een hoorspel van Paulus op cassette en ik heb die even afgeluisterd... Dulieu zegt duidelijk Oehoeboeroe. Lennart 29 dec 2004 15:06 (CET)

Alsjeblieft, haal níet die discussie van usenet naar Wikipedia. Gebruik niet Google als maatstaf maar gewoon de boeken. Känsterle 29 dec 2004 15:16 (CET)

De conclusie is dat er "vandalisme" op het artikel is gepleegd. Het woord "Oehoe" staat in alle woordenboeken. Het logische gevolg daarvan is dat het "Oehoeboeroe" is, en de "h" heeft svarabhaktivocale eigenschappen.... Ik heb het artikel eventjes bewerkt en oeroeboeroe veranderd in oehoeboeroe "de juiste schrijfwijze"

--Wim Hamhuis 17 aug 2005 18:48 (CEST)

De vermelding van Oeroeboeroe kan eventueel wel onder een aparte hoofding komen; de Usenet-discussie over Oe*oeboeroe was berucht indertijd, en dat maakt het wel significant genoeg om op Wikipedia te zetten, mijns inziens. Toch? Wouter Verhelst195.144.94.150 30 jan 2009 14:02 (CET)

Verschil van mening over Krakras

Voordat dit we heen en weer blijven veranderen. Hij wordt meestal omschreven als "kale soepkip". Er zijn inderdaad referenties als kraai, maar de vogel ziet er meer uit als kip en hij wordt ook door de uitgeverij zo omschreven. KittenKlub 29 okt 2005 19:39 (CEST)

• Volgens mij is zij ook niet een kraai. Wimvandorst 10 okt 2008 20:48 (CEST).

Ik heb altijd gedacht dat het om een kraai ging (kra kra, als geluid). Hier wordt het ook als een kraai omschreven: http://www.pczapper.tv/pzc5/lfui/index.php?t=p&v=3544814&m=699715&popup=0

Encyacht 10 okt 2008 21:03 (CEST)

Krakras is overduidelijk geen kip (want heeft geen veren en geen vleugels). "Kale soepkip" is de scheldnaam die Eucalypta hem/haar gaf. Wat voor wezen het wel is, blijft volgens mij in alle verhalen onopgelost. Ik meen me ergens vaag te herinneren dat Krakras volgens de boekjes een wezen is wat door Eucalypta is betoverd, en haar nu helpt in de hoop ooit weer teruggetoverd te worden. Maar ik kan me vergissen... Lexw 20 nov 2009 13:18 (CET)

Terschelling?

ik kan me vergissen maar vonden al deze verhalen zich niet af op Terschelling? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.28.61 (overleg · bijdragen) 13 apr 2008 21:08 (CEST)

Ik dacht in het Grote Kabouterbos? Terschelling wordt niet genoemd volgens mij.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.161.31 (overleg · bijdragen)

Terschelling wordt absoluut zeker nergens genoemd. Lexw 20 nov 2009 13:20 (CET)

Nieuwe boeken?

Dulieu zette een punt achter zijn creatie. Sindsdien verschijnen er nog regelmatig nieuwe boeken??? Die laatste alinea is onbegrijpelijk. Zijn andere mensen boeken over Paulus gaan schrijven? 94.208.18.55 29 sep 2011 20:09 (CEST)

Ik heb het maar weggehaald. 31.151.52.152 16 dec 2012 12:13 (CET)