Overleg:Pan-Slavisme
Laatste reactie: 19 jaar geleden door Fransvannes
Ik heb enige aanpassingen gedaan, uitgaande van het volgende:
- dat het centrum alleen op de balkan lag, is een onjuiste stelling
- in het algemeen heb ik het steeds terugkerende Slaven vervangen door concretere uitdrukkingen (nederlanders duiden we ook niet voortdurend als germanen)
- servie was zeker geen deel van oostenrijk-hongarije
- in het algmeen: de receptie en omzetting van panslavisme was per bevolkingsgroep anders.
Ik hoop het nog verder te kunnen bewerken. als er commentaar is op mijn bewerkingen van vandaag hoor ik het wel/graag. Besednjak 21 feb 2005 01:11 (CET)
Is de voorkeursspelling nu Pan-Slavisme of Panslavisme?
- Volgens mijn woordenboek is het panslavisme (met een kleine letter). Rex 6 apr 2005 16:53 (CEST)
- Dat dacht ik ook, vandaar dat ik niet wetende van het bestaan van dit lemma een ander lemma Panslavisme maakte. Deze zijn beide samengevoegd tot dit Pan-slavisme. Als een vanm beide termen een redirect is, is er m.i. geen bezwaar tegen een wijziging. Besednjak 6 apr 2005 21:50 (CEST)
(uit de kroeg:)
Er bestaan diverse onderwerpen over stromingen die bepaalde volkeren of volkerengroepen willen verenigen. Die hebben meestal pan in hun titel staan. Ik denk hierbij aan Panslavisme, Panarabisme, Panturkisme, Pangermanisme,... Die staan meestal in het hoofdonderwerp als Pan-Volkisme. Is dit geen veramerikanisering? Mij lijkt een spelling als Panvolkisme beter en correcter Nederlands. Wat denken jullie? Domie 29 apr 2005 19:45 (CEST)
- Ik weet niet of het gebruik van het streepje Amerikaans is, maar wel dat de Van Dale die ik hier heb liggen panslavisme als één geheel schrijft. En met een kleine letter, wat voor de paginanaam natuurlijk niet uitmaakt, maar in de lopende tekst wel. Alle andere pannen zou ik dan analoog ook maar zo schrijven. Fransvannes 29 apr 2005 20:56 (CEST)