Overleg:Onafhankelijkheid (staatkunde)

De status van onafhankelijkheid wordt internationaal bepaald door de Verenigde Naties.
Zo eenvoudig ligt het allemaal niet. Tijd voor een genuanceerdere formulering (ik weet er zelf zo snel geen). Weghalen kan ook altijd nog. Fransvannes 7 aug 2003 15:50 (CEST)

Wanneer een onafhankelijk land lid mag worden van de VN, is dat toch een teken van onafhankelijkheid? Ik ben het met je eens, dit verdient uitbreiding. jeroenvrp 7 aug 2003 15:54 (CEST)

Dat is de redenering omkeren. Van de VN mogen alleen onafhankelijke landen lid worden, maar dat wil niet zeggen dat een land pas onafhankelijk is als de VN dat vindt.

Bovendien: als een land onafhankelijk moet zijn om lid te mogen worden, zoals jij stelt, is een land kennelijk al onafhankelijk voordat het lid wordt. Nu jij weer. Fransvannes 7 aug 2003 16:22 (CEST)

PS: De Sovjetrepublieken Oekraïne en Wit-Rusland waren allebei in 1945 al VN-lid.

Daar zit wat in, het kip en het ei. Hoe bepaald de VN dan of een land onafhankelijk is en dus lid mag worden? Ik ga maar eens vanavond op de VNsite kijken. jeroenvrp 7 aug 2003 18:42 (CEST)

Onafhankelijkheid zit hem vooral in erkenning, niets meer niets minder. Het is zeker niet de VN die erover beslist want dan zou bv Vaticaanstad ook geen land zijn.--Westermarck 14 dec 2006 12:29 (CET)

De Verenigde Naties hebben niets met onafhankelijkheid te maken. Alleen landen, die door alle andere leden van de Verenigde Naties worden erkend, mogen (is niet moeten) lid worden van de VN. Een land is onafhankelijk, vanaf het moment dat het eerder overheersende land/het land waar het eerst deel vanuit maakte het erkent. En zelfs dat klopt niet helemaal. Als iemand de onafhankelijkheid heeft uitgeroepen van een land, is het in zekere zin ook al onafhankelijk. Een goede defenitie is zeer lastig te vinden. Ook op internationaal politiek niveau, zijn ze er nog niet uit.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.251.84.252 (overleg · bijdragen)