Overleg:Noordequatoriale stroom

Evenaar

Het artikel vermeldt "Hoewel de naam wellicht anders doet vermoeden, is er geen verband met de evenaar." Volgens mij is er echter geen enkele reden om te vermoeden dat de naam problemen met zich zou kunnen meebrengen, aangezien "noordequatoriaal" slechts "ten noorden van de evenaar" kan betekenen (en er dus feitelijk wél een verband is) en er op geen enkele wijze op duidt dat deze stroom iets met de evenaar zou hebben behalve dat hij ten noorden ervan stroomt. Anders is dat min of meer in het Engels, waar "north equatorial current" zowel als"noordequatoriale stroom" als "noordelijke equatoriale stroom" opgevat kan worden (alhoewel "northern equatorial current" dan beter zou zijn). Dáár is verduidelijking dus wel op zijn plaats (maar feitelijk ook overbodig), alhoewel ook de Engelse benaming niet per se duidt op een connectie met de evenaar, hetgeen "Despite its name, the North Equatorial Current is not connected to the equator" wel suggereert (nog afgezien van de vraag of er wel sprake kan zijn van een connectie tussen een reële stroom en een denkbeeldige lijn). In ieder geval is er nu sprake van misleiding. De naam duidt wél op een verband met de evenaar namelijk in de zin dat de stroom ten noorden ervan stroomt, in tegenstelling tot zijn zuidelijke tegenhanger. EvilFreD (overleg) 31 mei 2015 11:07 (CEST)

Eens. Bij herlezen was dit ook al even bij me opgekomen. Ik haal het weg. –Frank Geerlings (overleg) 31 mei 2015 20:37 (CEST)